341/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan:Dra. Hj. ST. Hadijah alias ST.

Bahwa para Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli waris lainnyaselain dari istri dan kedua orang anak kandungnya tersebut.Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgm7:10.11.Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yang harus dilunasioleh para ahli waris.Bahwa meninggalnya pewaris disebabkan karena kecelakaan tabrakan antaramotor dan mobil dimana almarhum memakai kendaraan motor namun sempatdibawa di rumah sakit Dr.

Anwar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Nusa Indah Stp. 1 No. 3, Kelurahan Kampung Buyang,Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.SgmKecamatan Mariso, Kota Makassar, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Dra. Hj. ST. Hadijah alias ST. Hadijahbinti Mancong sebagai istri almarhum Drs.

Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI danUten Tahir, S.Hl, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut di atas oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgmdibantu oleh Agus Salim Razak, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri para Pemohon.Hakim Anggota,Dr.

(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Sgm

341/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yangki Bin Saleh2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/7 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Naporan Daya Ds. Ketapang TimurKec.KetapangKab. Sampang7.

Pramuka Blok Ekorbia No.2 SelongPermai Sampang berdasarkan penetapan yang telah dibacakan oleh hakim ketuauntuk mendampingi dan membela terdakwa dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 341/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN

Sampangtersebut di duga kuat telah melakukan tindak pidana Narkotika golongan 1jenis sabu, setelah kami berhasil mengamankan selanjutnya kami melakukanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spgpenangkapan dan pengeledahan badan/pakaian terhadap seorang lakilaki(terdakwa) dan saat melakukan penggeledahan badan tersebut saksibersama saksi MOH.

Sedangkan menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spguntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuandan tekhnologi. menurut Pasal 35 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika disebutkan bahwa peredaran Narkotika hanya dapat dilakukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Spg

341/Pdt.G/2012/PTA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara antara :PEMBANDING, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, tempat tinggaldi KABUPATEN NGAWI, semula Termohon sekarangPembanding, selanjutnya disebut TERMOHON /PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 61 tahun, agama

No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1483 Hijriyah,dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawandengan patut;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama NgawiNomor : W13A25/2099/Hk.05/X/2012, tanggal 22 Oktober 2012 yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 telah datangmenghadap seorang bernama PEMBANDING sebagai Pembanding semulaTermohon yang menetapkan bahwa Terbanding semula Pemohon telahmeninggal

Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Hijriyah harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya akanmengadili sendiri dengan menyatakan permohonan Pemohon di gugurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitan

ANWAR R, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 341/Pdt.G/2012/PTA.Sby., tanggal 01 Nopember2012, didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ASAD,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olen Pembanding danTerbanding;KETUA MAJELIS,Hal 3 dari 4 hal. Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.ttdDrs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H.HAKIM ANGGOTA,tid ttdDrs. H. IBRAHIM SALIM, S.H. Drs.

Put.No.341/Pdt.G/2012/PTA.Sby.

341/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SkgJN ONT 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon, tempat tanggal lahir Palopo, 16 September 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diBenteng Luwu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, sebagai Pemohon.melawanAyu binti Suboh, tempat tanggal

No.341/Pdt.G/2018/PA Skgtahun di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Muh. Ikhsan (umur 4 tahun), dalam asuhan Termohon.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisinan sejak awal menikah disebabkan karena:a. Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik.b.

No.341/Pdt.G/2018/PA Skg2.

No.341/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.341/Pdt.G/2018/PA SkgDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDrs. H. Muh. Arsyad, S. Ag Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,00 ,3. Panggilan Rp 625.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No.341/Pdt.G/2018/PA Skg

341/Pid.Sus/2017/PN Skt

No.341/Pid.

suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi Objek Gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 November2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341

Bahwa dari ketentuan atau syaratsyarat yang dimaksud baik dalamKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994, tanggal 2 Agustus 1994, maupun dalamHalaman 8 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/2016Berita Acara Serah Pakai/Penggunaan tanah Milik Pemerintah DaerahTingkat Kaltim kepada Yayasan Melati Samarinda, Nomor591/9215/BPIII/1994, tanggal 3 Agustus 1994, jelas menegaskanbahwa Yayasan Melati harus menyerahkan tanah tersebut apabila:1.

Putusan Nomor 64 K/TUN/2016tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan GubernurKepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/DikuasaiPemerintah Provinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada YayasanMelati Samarinda;OBJEK GUGATAN BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUMPEMERINTAHAN YANG BAIK (ALGEMENE BEGINSELEN VAN BEHOORLIJKBESTUUR ATAU GOOD GOVERNANCE),13.

Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur KepalaDaerah Tingkat kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentangpenyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai PemerintahProvinsi Daerah Tingkat Kalimantan Timur kepada Yayasan MelatiSamarinda;Halaman 24 dari 38 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 64 K/TUN/20164.5.Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 harus dicabut;Termohon kasasi tidak berwenang mencabut Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tanggal 2Agustus 1994 Nomor 341 Tahun 1994 karena Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Timur tersebutdikokohkan dengan Berita Acara tanggal 3 Agustus 1994 Nomor591/9215/BPIII/1994 (Bukti P9 T8) yang jelasjelas di dalam BeritaAcara tersebut disebutkan

341/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2019/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telan menetapkansebagai berikut dibawah ini dalam perkara perdata permohonan yangdiajukan oleh :YOSEF PAIRUNAN, Tempat lahir di Samarinda, tanggal 10 Juni 1982,Swasta, bertempat tinggal di JI. KS Tubun Gg. Kurnia RT 29No. 50 Kel.

Jawa Samarinda Ulu, Agama Kristen,selanjutnya PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSamarinda Nomor: 341/Pdt.P/2019/PN.Smr tanggal 13 Agustus 2019tentang penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkanperkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

YOHANES TANGARANPAIRUNAN telah meninggal dunia pada tanggal 5 April 2018 sesualdengan akta kematian dari dinas kependudukan dan pencatatansipil samarinda nomor : 6472KM171220180026 pada tanggal 17Desember 2018.Halaman 1 dari 6 Halaman Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Smr3. Bahwa pemohon untuk melaksankan kekuasaan sebagai anakuntuk mengambil / memindah bukukan uang pada Tabungan BankBRI atas nama Alm.Yohanes Tangaran Pairunan kepada YosefPairunan.4.

YOHANA PODDALA;Halaman 4 dari 6 Halaman Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Smr Bahwa benar kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia; Bahwa benar dari perkawinan kedua orang tua pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. YOGA PAIRUNAN (meninggal pada tanggal 19 Juni 2019) danmempunyai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama TIARAKANAYA PAIRUNAN usia 6 Tahun dan IVANDER IONNESPAIRUNAN usia 1 (Satu) Tahun;2. YOPI PAIRUNAN;3. YOSEP PAIRUNAN;4.

Rp. 75.000,Rp.181.000,(Seratu Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Nomor 341/Pdt.P/2019/PN.Smr

341/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erwin Tri Saputra Bin Rohiman;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 19 September 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kemayoran Nomor 73 RT 02 Kelurahan Pasar Kecamatan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus 2020sampai dengan tanggal 29 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 341/Pid.B/2020/PNMre tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mre Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 2 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Pasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri.Susidawati alias Mamak Ayu dengan cara menampar muka sdri.Susidawati Alias Mamak Ayu sebanyak 1 (satu) kali tamparanmenggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri.Susidawati Alias Mamak Ayu Binti Dulhadi awalnya karena emosi, sebabHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mresetiap terdakwa makan, sdri.

Susidawati sering batuk dan berludah di depanrumahnya kemudian terdakwa langsung emosi dan piring terdakwa langsungHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mreterdakwa lemparkan di depan rumahnya dan sdri. Susidawati berkata kepadaterdakwa SAYA TIDAK TAHU KALO KAMU SEDANG MAKAN? setelah itu sayalangsung ke rumah terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdri.Susidawati alias Mamak Ayu dengan cara menampar muka sdri.

Penuntut Umum pada kejaksaanNegeri Muara Enim, dan dihadapan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN MreHakim Anggota, Hakim Ketua,TITIS AYU WULANDARI, S.H. HARYANTO DAS'AT, S.H., M.H..OTNIEL YURISTO YUDHA PRAWIRA, S.H.Panitera Pengganti,NOVA PARAMITA. SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN Mre

341 K/PDT/2004

PUTUSANNo. 341 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :HERU SUSANTO dahulu KWIK PING LIONG, bertempat tinggaldi Jl.

No. 341 K/Pdt/2004tanggal 12 Agustus 2002 (69 bulan), yaitu :Rp14.779.000,X69 =Rp 1.019.751.000.

No. 341 K/Pdt/2004keadaan Pemohon Kasasi/Tergugat lebih parah lagi dan belum mampuuntuk membayar/mengangsur.

No. 341 K/Pdt/2004mempunyai harta, sudah ada pembagian harta bersama setelah perceraiandan lain sebagainya yang kesemuanya itu) menjadikan alasan untukmembebaskan diri dari kewajiban melunasi kewajiban hutangnya.

No. 341 K/Pdt/2004

, selalu sajaterjadi pertengkaran demi pertengkaran seperti tidak ada habishabisnyahingga keadaan semakin memburukBahwa kemudian pada bulan Januari 2014, demi untuk memperbaikiperekonomian keluarga, Penggugat merantau ke Luar Negeri (Taiwan)sampai dengan sekarang keduanya sudah berpisah tempat kediamanselama kurang lebih 2 tahun 7 bulanBahwa oleh karena Penggugat menghabiskan kontrak kerja diluar negeri(taiwan) Penggugat tidak bisa mengikuti Persidangan di PengadilanAgama Cilacap.Putusan Nomor: 341

Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalamPutusan Nomor: 341

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 10September 1996, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariPutusan Nomor: 341 8/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKamis tanggal 29 Desember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal1438 H. Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Muslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Putusan Nomor: 341 8/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smn tanggal 10 September 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh saturibu rupiah);

341/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.SmnATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Tuan Raymond Davids, tempat dan tanggal lahir Netherlandse, 30Januari 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Pogung BaruF7 Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman dalam hal

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Perwalian, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan nomor341/Pdt.P/2020/PA.Smn, tanggal 10 September 2020;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, pihak Pemohondengan diwakili kuasanya, telah datang menghadap di persidangan, kemudiandi persidangan Pemohon dengan diwakili kuasanya menyatakan bahwaPemohon mencabut permohonan yang diajukannya;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 341

Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smn tanggal 10September 2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Syamsiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Juharni, S.H., M.H. dan Drs.

H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHalaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H. Dra. Syamsiah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp131.000,00( seratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smn

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 10April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Ahmad Patrawan, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani,S.H.I., M.H., dan Rio Satria, S.H.I., M.E. Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

341/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sda5.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sdamengikat, namun untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.341/Pat.G/2017/PA.Sda2.

Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sda Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.18 dari 18 hlm. Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Sda

341/Pid.Sus/2019/PN Stb

SPOoooPUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 2 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb1.

Lab: 2761/NNF/2019 tertanggal 15 MaretHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma selaku pemeriksa danSupiyani, S.Si., M.Si. serta Dra.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb

341/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Istifadatul Hasanah binti Rasidi, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Batu Jaran, RT 001 RW 001 Desa Pragaan Daya,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTaufik Qurrahman bin Abd.

Bahwa, pada tanggal 09 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/29/Il/2015 tanggal 09 Februari 2015);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun;3. 3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

Shohibul Bahri, M.Hes masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 341/Pdt.G/2018/PA.Smpterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 341/Padt.G/2018/PA.Smp

341/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2001 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/2001 tanggal 13 November 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di alamat Tergugat tersebut di atas;2.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat mendalilkan dengan alasan Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama dua tahun berturutturut tanpa izin Penggugat sebagaimanaselengkapnya telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang menerangkan tentang Tergugat telah pergiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Stb

orangtua Penggugat;Bahwa pada saat anaknya lahir yaitu pada tanggal 09 September 2015Tergugat diberitahu namun tidak mau hadir sehingga Penggugat sakit hatidan tertekan bathinnya;Bahwa selama + 2 (dua ) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan bathinnya;Putusan Nomor: 341

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 341

menikah pada 09 Maret2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat saksi, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar sehingga kurangtanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya sejak bulan Maret 2015 dan tidak lagi memperhatikanPenggugat, tidak memberikan nafkah serta sudah tidak pernahberhubungan /komunikasi;Putusan Nomor: 341

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijah 1438Putusan Nomor: 341 2/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanH.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 2/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingin dikemukakan,dan Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas kesaksian tersebut,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah mencukupkan denganbuktibukti yang telah diajukan lalu mengajukan kesimpulan akhir yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 M, bertepatandengan tanggal 6 Syawwal 1440 H, oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, MH.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.Jumlah Rp. 321.000,00,Pati, 04 Juli 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Pati PANITERA,Tantowi, SHPerincian biaya perkara :6. Pendaftaran Rp. 30.000,7. BAPP Rp. 50.000,8. Panggilan Rp. 210.000,00,9. Redaksi Rp. 5.000,10. Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000,00,Pati, 04 Juli 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Tantowi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPut. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Pt.

341/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 341/Pid.Sus /2019/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suratno als Eno Bin Toiman;Tempat lahir : Desa Umpam Ogan Komering Ulu;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 19 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Muaradua Rt. 004 Desa Umpam

Kemudian atas kejadain tersebut terdakwa danHal 3 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabarang bukti langsung dibawa ke Kantor Polres Ogan Komering Ulu untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa benar saat saksi bersamasama dengan saksi Suratno Als Eno BinToiman dan terdakwa dilakukan penggeledahan badan oleh pihakkepolisian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagangHal 6 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btakayu warna coklat bermata tajam panjang lebin 30 cm bersarung kayuwama coklat yang disimpan oleh terdakwa di pinggang sebelah kiriterdakwa.

Bahwa benar tujuan terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau bergagang kayu warna coklat bermata tajam panjang lebih 30 cmHal 8 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Btabersarung kayu wama coklat untuk berjaga diri. Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter BG 6180 FAD wamamerah adalah milik saudara matjadi yang dipinjam oleh terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN.BtaHal 13 dari 13 Putusan Perkara Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Bta

341/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KBrsehalalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jorong KapaloDanau Diateh, Nagari Simpang Tj.

DanauKembar, Kabupaten Solok sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahHiukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dalam register Nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah padahari Minggu tanggal 01 Juni 1990 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor86/13/VII/1990 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya pada tanggal 01 Juni 1990;Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.KBr.Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang berada di JorongKapalo Danau Diateh, Nagari Simpang Tj.

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.KBr.7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebihsepuluh bulan. Selama berpisah Penggugat pernah berkomunikasi namuntidak pernah berupaya untuk memperbaiki perselisihan hubungan rumahtangga keduanya.

Refti Desfita,S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.HakimttdDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/20 19/PA.KBr.