393/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2020/PA.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 393

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccsseseeeeeeeseeeseneeees Rp 30.000,00BiaVal PIOSESS wesss wesc: exwon oa yea ca exes eames os Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccceeecceeeeeseeeeeneveeeeeneeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... cee eeeeeeneeee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dg

393/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim.a YaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 12 Januari 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK ,

tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 05 April 2021;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang

KetuaPengadilan Agama Simalungun Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim, tanggal 05April 2021 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sim,tanggal 05 April 2021, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun 2021, selengkapnya jumlah biayaakan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisIImas, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Ali Imron Nst., S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp400.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.

Putusan Nomor 393/Pat.G/2021/PA.Sim.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkApril 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No 393/Pdt.G/2015/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT,3.

No 393/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiHj.

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkHakim Hakim Anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal. Put. No 393/Pdt.G/2015/PA. Bik

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk

mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

393/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor:. ......... );Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon hingga Januari 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nazua Azzahra, umur 2 bulan (ikut Termohon);.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.LmjHeri Susanto, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.393/Pat.G/2019/PA.Lmj

393/Pid.B/2017/PN Mtp

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : MUHAMMAD HAMDANI alias DANI bin SALMANI;Tempat lahir : Martapura;. Umur/tanggal lahir :19 tahun / 2 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 19 November 2017sampai dengan 17 Januari 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 20 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+26 (dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuatdari plastik;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan panjang sekitar+ 26(dua puluh enam) cm dengan gagang berwarna hitam yang terbuat dariplastik;Dirusak sehingga tidak dapat diperqunakan lagi6.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor.393/Pid.B/2017/PN.Mtp

393/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :MUTHIA FAHRUNISYAH PURBA, Tempat/TglLahir :Pabatu 20 Oktober 1993,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JI.

Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 3 Oktober 2019 di bawah Register Perkara Nomor393/Pdt.P/2019/PN Bpp telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohonadalah anak perempuan dari suami istri Ali UsmanPurba dengan Supidar Lubis yang lahir di Pabatu 20 Oktober 1993; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Serdang Bedagai sebagaiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1218CLT3006200919678, Tanggal 30Juni 2009;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 393

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang dan menghadap di persidangan dan atas pertanyaan Hakim,menerangkan bahwa Pemohon benar telah mengajukan permohonansebagaimana tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisannama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan SipilHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bppdan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:1218CLT3006200919678, Tanggal 30 Juni 2009;4.

,MHPerincian Biaya Permohonan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp :Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN BppPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumiah: Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 100.000,: Rp. 10.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2019/PN Bpp

dalam perkara Tata Usaha Negara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor.393/Duren Sawit an.

/DurenSawit tanggal.24 Agustus 1995 tanpa dihadiri juru ukuran bernama T.Marpaungyang membuat Gambar Situsai Nomor.7984/1994 tanggal.12121994,telahPAGEmengukur Tanah Penggugat di Rt.05 Rw.014 Kel.Duren Sawit, Kec.DurenSawit,Kota Jakarta Timur,tidak sesuai dengan Alamat yang tertulis dalamSertipikat Hak Milik Nomor.393 Tahun 1995.Bahwa dengan demikain seuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat I1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, Penggugat berkepentingan dengan keberadaanSertipikat Hak Milik Nommor 393/

diterbitkan SHM No.393/Duren Sawit Tahun 1995) atas nama Raden2mPAGERoro Suharti dkk, yang selanjutnya mengajukan gugatan guna pembatalannyanamun hal ini justru tidak dilakukan oleh Penggugat.

Suparman berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 393 seluas 1173 M?

;Bukti T.II.Intv20 =: Kwitansi Pembayaran Tanah Milik Sertifikat No. 393/Duren Sawit dari Bpk Suparman yang diterima Djasman Martosudjojo sebesarRp. 1.041.000.000 (satu milyar empat puluh satu juta rupiah) (sesuai denganasli).

393/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MARSINO aliasNO2. Tempat lahir : Aek Nabara3. Umur/tanggal : A0Tahun / 15September 1978A. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. PemudaUjung Lingkungan Pirbun Kel.

Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan S.MHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapRaja No. 31 Rantauprapat Kabupaten LabuhanBatu, berdasarkan SuratPenetapan tertanggal 17 Juni 2019 Nomor 393/Pen.Sus/2019/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor393/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal10 Mei 2019 tentang penetapan

LUMBANGAOL, SH dansaksi KRIDA WANTORO langsung melakukan penangkapanterhadap lakilaki tersebut yang mengaku bernama terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN RapMARSINO alias NO dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwamencampakan 1 (Satu) Buah plastic klip berisi Narkotika jenis sabutersebut ke paret, kemudian saksi SM.

Saksi KRIDA WANTORO, dibawah Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan tindak pidana Narkotika; Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggai15 Februari 2019 sekira pukui 20.00 Wib di Lingk.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Rap6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabu seberat0,04 (nol koma nol empat) gramDimusnahkan;8.

393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

5 bulan, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 17 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama , perempuan, umur11 tahun 5 bulan;3. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama telahmeninggal dunia di RS. Umum Pare pada tanggal karena sakit mendadakyakni pembuluh darahnya pecah;4.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdrwali dari anak tersebut, yang berhak mewakili dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon () sebagai wali/wakil terhadap anaknya yangbernama , perempuan, umur 11 tahun 5 bulan, dalam segala perbuatanhukum anak tersebut;3.

No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP2.3.4.56RedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpSUKO, S.H.30.000,75.000,125.000,10.000,10.000,10.000,260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 393/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

393/Pdt.G/2021/PA.Bn

perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 24 Maret2021mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 jam 15.30 WIB di hadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk SegaraKota Bengkulu sebagaimana tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:48/24/lI/2013 tanggal 24 Februari 2013;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 180.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.Bn

membatalkan/menggugurkan segalasangkutan atas Sertipikat HGB No.393.

Akan tetapisetelah Penggugat menjelaskan dan memperlihatkan buktibukti bahwaPenggugatlah sebagai pemilik sah Sertipikat HGB No.393, Tergugat IVterkejut dan menyatakan bahwa dia (Tergugat IV) telah dikibuli/ditipu olehpenjual yang tidak berhak;Bahwa timbulnya sengketa yang menimpa Sertipikat HGB No.393 milikPenggugat adalah sebagai akibat ulah/tindakan Tergugat Il (Benny S) yangberusaha menipu Tergugat dan Penggugat serta berusaha menggelapkanSertipikat Hak Guna Bangunan No.393 milik Penggugat;Bahwa

Jatinegara Jakarta Timur (HGB No.393);Bahwa berkaitan dengan butir 18 tersebut di atas maka Jual beli yangdilaksanakan pada tanggal 7 April 1994 terhadap tanah Sertipikat Hak GunaBangunan No.393, luas 86 m2, yang terletak di Jalan Otista ILA, Rt.006/01,Kel. Bidara Cina, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, yang dilakukan di hadapanTergugat IV (PPATBELSASAR SIAGIAN, S.H.) adalah tidak sah dan cacathukum;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201020.

Bidara Cina, Kec.Jatinegara Jakarta Timur, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393/BidaraCina, terbit tanggal 31 Maret 1990;Menghukum Tergugat II atau Tergugat III atau Tergugat VIl dan atau pihaklain yang memegang Sertipikat Hak Guna Bangunan No.393 atastanah/bangunan yang terletak di Jalan Otista I.A, Rt.006/01, Kel. BidaraHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 358 K/Pdt/201010.11Cina, Kec.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 37 alinea 4berkenaan dengan SHGB No. 393 /Bidara Cina, menyatakan sbb :"Penggugat adalah pemilik sah atas tanah / bangunan yang terletak diJalan Otista (Otto Isakandar dinata) LA, Rt.006/Rw.01, Kelurahan BidaraCina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur menurut Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No.393/Bidara Cina, tg!

393/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kendal, 01 November 1972, agamaIslam, pekerjaan Manager, Pendidikan Diploma.

Bahwa pada tanggal 16 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja, KabupatenHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgKendal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor471/17/V/JB.0996158 tanggal 16 Januari 1994;2.

Lewd ai 45 ,aJ 029 login 45 yal)Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgArtinya; Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslahhubungan perkawinan mereka satu. sama lain.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat Yanto Yuriono,S.H bin Yudi Sunarli.4.

BudiyonoPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.SmgIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Smg

393/Pdt.G/2018/PA.Pal.

Indofood, tempat kediaman KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, denganNomor 393/Pdt.G/2018/PA.Pal, tanggal 16 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 6tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.3.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.Panitera Pengganti,tidHj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. Perincian Biaya Perkara: Salinan Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Pengadilan Agama PaluPanitera,2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Drs. H.A. Kadir, M.HJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.393/Pdt.G/2018/PA Pal.

393/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja,

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 393/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/P A.Nph

393/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 393/Pdt.G/201 1/PA.

/Pdt.G/2011/PA.Kdr, telah mengemukakan halHal. 1 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.halsebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danHal. 4 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Termohon Nomor : 541/35/VIII/2007 tanggal 9 Agustus2007. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi bermaterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya diberi kode P.2.;. Foto copy surat keterangan dari Kepala KelurahanMojoroto No.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidakhadir Se ee ee ee eeeHal. 8 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek3,3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON' di hadapan~ sidang Pengadilan AgamaKediri.4.

MUJIB, MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra. TITIK PURWANTINIBiaya Untuk salinan yang samaperkara: bunyinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA KEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp. . 30.000, 2 Biaya Rp.. proses 175.000,3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000, (Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.393/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

393/PDT/2017/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 18 Juli 2017Nomor 393/PEN.PDT/2017/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II melakukan perbuatan melanggarhukum;Halaman 5 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY4.

Hal ini sudah tercantum dalam UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama pada pasal 50 ayat 2, juga di dalambeberapa yurisprudensi dimana gugatan sengketa waris yang didasarialas hak adanya Perbuatan Melawan Hukum diperiksa olehPengadilan Agama yaitu: Putusan PN Selong No. 44/Pdt.G/2006/PN.SelHalaman 7 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBYC.

Bahwa Tergugat menolak keseluruhan dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat I;Halaman 9 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2.

Materai Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY2. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00Halaman 17 dari 17 Perkara Nomor 393/PDT/2017/PT SBY

393/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan bengkel las, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

toko, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 393/Pdt.G/2017/PACrp tanggal 12 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada hari Selasa di Kelurahan Dusun Curup padatanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 73/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11Januari 2014;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah jejaka dan perawan;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal.10 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crptingkat pertama dengan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 12 Juni 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka YanisahPutri, S.H.I.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.CrpHal.12 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp

393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPurworejo dalam register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 15Desember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXXX tidak bersedia menikahkan karena kurangnya / belumterpenuhi syarat usia sebagaimana dengan surat penolakan nomor :179/Kua.11.06.05/PW.01/12/2020;8.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa secara materil bukti P.5, dan P.6 telah membuktikanbahwa calon mempelai wanita yang bernama DF binti P alias M baru berumur17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.7 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMP PGRI Bruno atau belum selesai wajib belajar 12 tahun.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwrlaki dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebin merusaknya.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000, Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

393/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpBelitung pada tanggal 07 April 2020, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor080/13/IV/2020, tanggal O7 April 2020, dan setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat ta'lik ;2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang ; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkpc.

Halaman 5 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pribadi di sebuah perumahan diDusun Suka Makmur, Desa Mangkol, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah., Sampai dengan berpisah.

Olehkarenanya kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkaraini;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagai mana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perkawinan serta segala ketentuan peraturanperundangundangan dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp1.

Herman SupriyadiHakim Anggota,Yustini Razak, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PkpJulik Pranata, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP > Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Pkp