. : Praka / 31020764720282.Jabatan : Tabakpan Ru 2 Tob Kipan A.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Praya, 20 Pebruari 1982Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WPKentungan / Yka.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 11/Yka TERSEBUT DI ATASMembaca : Berita Acara pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraint.Memperhatikan : 1.

Surat surat 3 (tiga) lembar absensi' peleton kipan A Yonif 403/WP atas nama TerdakwaMenimbang3pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.b.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2007 pada saat Saksi masuk Kompi A Yonif 403/WP,dalam hubungan kedinasan antara atasan dan bawahantetapi tidak ada hubungan famili atau keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI ADyang berdinas di Yonif 403/WP dengan jabatanTabakpan 1 Ru 2 Ton Kipan A sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat PratuNrp. 3102767180281.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat surat $3 (tiga) lembar absensi peleton kipan A Yonif 403/WPatas nama Terdakwa pada bulan Maret samapai dengan bulan Mei2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

403/Pdt.G/2021/PA.Dps

PUTUSANNomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpson NON nf 2iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdigabungkan dengan gugatan pengasuhan anak, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S.1,Pekerjaan XXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di Jalan Nangkautara Gang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2021 yang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 403 Pdt.G/ 2021/ PA.Dps tanggal 25 Oktober 2021,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa bukti surat P.2 adalah bukti otenttik yang cukup untukmenyatakan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsdalam perkawinan yang sah, sehingga keduanya mempunyai keterkaitandan hubungan hukum untuk bertindak sebagai pihak pihak dalamperkara ini ;3.

Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah ) terhadap1 ( satu ) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Sleman, tanggalHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps24 Mei 2017 dengan tetap memberikan akses yang luas kepada pihakTergugat untuk bertemu dan berkasih sayang dengan anak tersebut ;5.

Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsAde Ernabhakti, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : = Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00= Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 485.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00: Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 605.000,00 ( empat ratus lima riburupiah )Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 403/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

P U T U S A NNomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH. DINANUDDIN.;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/27 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

RIZAL RAMBE, SH, MH, Dkk yang berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 5 Juli 2017 Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH. DINANNUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH.

403/Pid.Sus/2017/PN Trg

RIZAL RAMBE, SH, MH,Dkk yang berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Tenggarongberdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 5 Juli 2017 Nomor403/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

H, SH langsung mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan koskosan tersebut,kemudian saksi SAMUEL MANULANG, SH dan Saksi CHARLESHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN TrgHOTMAN.

Selanjutnya saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN TrgCHARLES HOTMAN. H, SH menindaklanjuti informasi tersebut denganmendatangi rumah koskosan tempat saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN membeli shabushabu kepada terdakwa tersebut. Setelah sampaidirumah koskosan tersebut, saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiCHARLES HOTMAN.

;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG: Bin H. MUH.DINANUDDIN beserta barang bukti kami serahkan kepada piket fungsiSat Reskoba yang kemudian dilakukan penyidikan. Bahwa terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH.DINANUDDIN ditangkap karena pengembangan dari saksi Chiko.

TASIAM, SH Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihathukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, SH TEOPILUS PATIUNG, SH, MH GEDE ADHI GANDHA WIWAYA, SH, MHPanitera Pengganti,GUSTI BANGSAWAN, S.SosHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg

. : Pratu / 31030598990583.Jabatan : Tabakpan 5 Ru II Ton III Kipan AKesatuan : Yonif 403/WP.Tempat/tanggal lahirSragen, 29 Mei 1983Jenis kelamin~ : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Katholik .Alamat tempat tinggalAsrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.Terdakwa ditahan olehDanYonif 403/WP selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 19Mei 2011 sampai dengan tanggal 7 Juni 2011 di Rumah Tahanan DenpomIV/2 Yogyakarta berdasarkan Surat Keputusan Penahanan sementaraNomor : Kep/ 05/V/201 1

Bambang Sarjono (Saksi 2) dengan alasan akanmenjemput orang tuanya ke Sragen yang rencananyaakan dibawa ke Batalyon 403/WP untuk menyelesaikanpermasalahan antara Terdakwa dengan Sdri. PujiLestari2.

Danki AKesatuan : Yonif 403/WPTempat tanggal lahir : Blora, 13 Oktober 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal :As rama Yonif 403/WPKentungan Yogyakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktanggal 14 Januari 2011 sewaktu) Terdakwa masuk keKompi A Yonif 403/WP, dalam hubungan antara Atasanbawahan, tidak ada hubungan famili.2.

Mei 2011 pukul 17.00atas kesadaran sendiri dan dengan diantar oleh 2(dua) orang kakaknya Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Yonif 403/WP.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukanperbuatan yang menj adi perkara ini Terdakwastatusnya masih aktif bertugas di Yonif 403/WPberpangkat Pratu NRP. 31030598990583.

atas nama Bete Bin Ripan yang kemudian dibalik nama atas nama K.Sihotang diatas Tanah Milik Penggugat Hak milik No.403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M?, bertentangan dengan hukum, oleh karena itu tidak SahHalaman 9 dari 100 halaman Putusan 170/G/2013/PTUNBDGmenurut hukum sebab;. Asal maupun letak tanah Sertifikat Hak Milik No. 403/Desa Sukaringinseluas 58.450 M2 atas nama Penggugat dengan tanah Sertifikat Hak MilikNo.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M2 atas nama K.

Bahwa dari asal tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atasnama Penggugat dengan asal tanah Sertifikat Hak Milik No.4/DesaSukaringin atas nama K. Sihotang jelas berbeda sebagaimana diuraikandalam poin hurup (b) dan (e) diatas, walaupun Nomor C. sama namunpersilnya berbeda, Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin seluas58.450 M? atas nama Penggugat berasal dari Persil No.70 Sawah kelas III,sedangkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas 13.534 M? atasnama K.

Sihotang diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak MilikNo.403/Desa Sukaringin, Penggugat sangat dirugikan karena atasperbuatan yang dilakukan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin diatas tanah milik Penggugat Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin bertentangan dengan azas penyelengaraan Negara yangbaik, azas keterbukaan karena tidak pernah memberikan penjelasan kepadaPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut jelas bertentangan denganHukum:;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

/Desa Sukaringinatas nama Penggugat berasal dari Sertifikat Hak No.97 yang diterbitkan padatanggal 221973 yang kemudian berdasarkan jual beli tanggal 28 Januari1988, dan berdasarkan Surat Ukur No.00010/Sukaringin/2011 tanggal01082011 diterbitkan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin tanggal25082011 atas nama Penggugat; ne 20202Apabila dihubungkan Surat Ukur dan penerbitan Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin atas nama Penggugat dengan Surat Ukur dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.4

Sihotang pada tanggal 02 Desember 2011 sudahterlebin dahulu ditetapkan bidangbidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, baik pada saat penerbitan Serifikat Hak Milik No.97 yangmenjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik No.403/Desa Sukaringin, maupunberdasarkan pengukuran ulang yang dilakukan sebelum penerbitan SertifikatHak Milik No.403/Desa Sukaringin pada tanggal 01 Agustus 2011; Dengan diterbitkannnya Sertifikat Hak Milik No.4/Desa Sukaringin seluas13.534 M? atas nama K.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU NOMOR : 403/Pid.Sus/2017/PN.Llg TANGGAL 16 NOPEMBER 2017 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT DENGAN MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN KHUSUNYA ANGKA 3

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

- 15 (lima belas) lembar Daftar Absensi Kompi Latihan Yonif 403/WP pada bulan April 2019 s.d bulan Mei 2020 yang ditandatangani oleh Lettu Inf Reja Akhyar selaku Komandan Latihan NRP 11150001821190 an.Danyonif 403/WP.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

/WPKesatuan : Yonif 403/WPTempat /Tanggal lahir : Lebak, 1 Oktober 1982Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan mesatuan tanpajin yang sah, Kesatuan Yonif 403/WP tidak dalam keadaanSiaga dan negara RI dalam keadaan damai.7.

, 11 Oktober 1996Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.

/WP pada bulan April 2019 s.d bulan Mei 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Seluruhnya telah diperlihnatkan dan dibacakan di persidanganserta telah diterangkan mengenai isinya berupa keteranganTerdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan pada daftarabsensi Yonif 403/PW sejak tanggal 22 April 2019 sampaidengan tanggal 13 Mei 2020 yang ditandatangani oleh olehPs.Danyonif 403/WP an.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:Hal 19 dari 21 hal Putusan Nomor: 29K/PM II11/AD/VII/2020 15 (lima belas) lembar Daftar Absensi Kompi Latihan Yonif 403/WPpada bulan April 2019 s.d. bulan Mei 2020 yang ditandatangani olehLettu Inf Reja Akhyar selaku Komandan Latihan NRP 11150001821190a.n. Danyonif 403/WP.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

403/Pid.Sus/2018/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor403/Pen.Pid/2018/PN.Sak tanggal . 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pen.Pid/2018/PN.Sak tanggal . 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid. Sus/2018/PN. Sak3.

SelanjutnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. Sakterdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Minas gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

MM dengan kesimpulan bahwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. SakSELO TANTULAR.SH BANGUN SAGITA RAMBEY.SH.MHDEWI HESTI INDRIA.SH.MHPanitera Pengganti,BACOKHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN. Sak

403/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 11 halaman PutusanNomor 403/Pdt.G/2021/PA.

403/B/PK/Pjk/2020

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 403/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 403/B/PK/Pjk/2020

403/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Pugung Raharjo, 18September 1983, umur 37 (tiga puluh tujuh) tahun, agamaislam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan

Panggung, 23 Agustus1989, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama islam, pendidikanStrata 1 (S1), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tanggamus, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April 2020 disebabkan Pemohon danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.SdnTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon pergi meninggalkanrumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon;7.

Membebani biaya perkaramenuntut Hukum;Subsidair:Apabila Manjelis Hakim Pengadilan Agama Sukadana berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 875.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Sdn

403/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 06 Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 15 Desember 2018, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pelepat Ilir, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagaimana bukti berupa Buku Akta NikahNomor XXXX, tertanggal 13 Desember 2018;.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabB.telah dibubuhi meterai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazegelen diKantor Pos, kemudian oleh Hakim Tunggal dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti tersebut kemudian oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda (P.)

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mabtinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernanh memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat;2.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.MabPatrawan, S.H.I., sebagai Hakim Tunggal.

Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Mab

403/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 13. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus pejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai.4.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 4b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.CG.

Pasal 65 UndangUndangPutusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA.MTp 6No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 115 KHI jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyasuami isteri.Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 106.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Mastainah, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

403/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di JI. PangeranHidayat Lr.

Putusan No. 403/Pdt.G/2021/PA.Tbhsebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA. Tbh Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di JI. Pangeran Hidayat Lr.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.Tbhberdasarkan Pasal 19 huruf f dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Putusan No. 403/Padt.G/2021/PA.Tbh

403/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA.Sim.403/Pdt.G/2018/PA.Sim., tanggal 22 Mei 2018 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Penatat Nikah. Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 19Oktober 1999, bertepatan pada tanggal 09 Rajab 1420 H, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor iia:2.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.Tergugat sering bermain judi, Tergugat malas bekerja dan karena Tergugatsering kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama sejak tahun2016;4.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.4.

Putusan No. 403/Pdt.G/2018/PA. Sim.

403/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 26 Oktober 2021 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lolak register Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk.tanggal 26 Oktober 2021, dengan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana selayaknya Suamiistri dan dikaruniai seorang anakyang bernama xxxxx, berusia 6 (enam) Tahun, dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak pertengahan Tahun 2019 penikahan Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan sebabkan oleh;a. Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk1443 Hijriyah oleh kami Nur Ali Renhoat, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, RoihaMahmudah, S.H.I, dan Binti Nur Mudawamah, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Maskuri, S.Ag.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.LIk

403/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBudaran, No. 34, RT 018 RW 003 Desa JetakKidul, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, umur 42 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Krandon, RT 004 RW 002 Desa KarangGondang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register Nomor 403/Pdt.G/2019

Bahwa pada tanggal O9 Maret 1995 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.KjnIslam.

AbdulHalim Muhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kjnpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah H.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Putusan Nomor 403/Pat.G/2016/PA.TTDb.

Putusan Nomor 403/Pat.G/2016/PA.TTDsidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi;3.

Putusan Nomor 403/Pat.G/2016/PA.TTDmateri! bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Pemohon menyangkuttentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Termohon, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 403/Padt.G/2016/PA.TTDMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi;4.

Putusan Nomor 403/Padt.G/2016/PA.TTD

Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Bkn gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

403/Pdt.G/2022/PA.Bkn

403/Pdt.G/2021/PN Mnd

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, bertempat tinggal di Kota Manado, Sulawesi Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkaraini;Setelan

mendengar keterangan saksisaksi dan meneliti bukti SuratPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 28 Juni2021 dengan register Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Mnd., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa mulai sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi Sampai dengan sekarang ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 403/Pat.G/2021/PN Mnd.6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yangditunjuk untuk itu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yangmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado agar dapat mencatat perceraian antaraHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 403/Pat.G/2021/PN Mnd.Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untukitu dan menerbitkan Akta Perceraiannya;6.

Rp.....000,00 RedakSi .........ccceceeeeeeeeeeee es Rp10.000,00 M@tePal .......cccccceceeeccseeeeeaeees Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Mnd.bedeeeeeeeeeas Rp.......000,00 (............1llbu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 403/Pdt.G/2021/PN Mnd.