• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat ;
  2. Menyatakan perkara No. 921/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut berdasarkan surat Pencabutan Gugatan No. 96/KH-SU/I/2023 tertanggal 04 Januari 2023, dari Kuasa Hukum Para Penggugat;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara Perdata Register Nomor : 921/Pdt.G/2022/PN Mdn ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada

  921/Pdt.G/2022/PN Mdn

• 921 K/PDT.SUS/2010

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 201001 Agustus 2005 03 Agustus 2009 maka berdasarkan Pasal 96 UndangUndang No.13 Tahun 2003 Jo.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 2010Total upah lembur bulan Desember yang wajib dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT :Rp.325.144,5 + Rp.1.734.104,Rp.2.059.248,56.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 2010Total upah lembur bulan Juni yang wajib dibayarkan oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT :Rp.325.144,5 + Rp.1.734.104.Rp.2.059.248,512.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 20103. Menyatakan hubungan kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus demi hukum ;4.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 2010

• 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.BppZoe :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  Feedback, tempat kediaman diBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 November 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0859/047/X1/2017 tanggal 22 November 2017; Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama

  Penggugat pada saat itu keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pada bulan April 2020, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah milikPenggugat tersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah Kota Putusan Nomor 921

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 575.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

• 921/Pdt.G/2021/PA.Kis

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis10. Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKisKetua Majelis,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Bainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 575.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.kKis

• 921/Pdt.G/2018/PA.Sub

  Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.Sub Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2018/PA.Sub

• 921/Pdt.G/2019/PA.JP

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.JP.SavasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA7 Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11Agustus 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 789/101/VI/2004 tertanggal 27Desember 2013;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat;3.

  Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JP8.

  Naim, S.H., HakimHakim AnggotaHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JPserta Hj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriATR WNoleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. Khairil JamalHakim AnggotaDrs. Naim, S.H.Panitera PenggantiHj.

  ., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pencatatan Rp.Biaya ATK Perkara : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat Rp.PNBP Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,75.000,200.000,200.000,20.000,5.000,6.000,541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.JP

• 921/Pdt.G/2017/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.Ptkaw zal Cua yd a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 anakbernama;3.1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 16 November 2012;3.2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 05 Maret 2014;3.3.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.dibantu Siti Istiqoriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Rustam A. Kaderi, S.H Mahmud, S.H., M. Hum.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.AgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.

• 921/Pdt.G/2020/PA.Skg

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memilih domisili hukum pada kantor kuasahukumnya yang disebut di bawah ini, dan dengan inimenyatakan

  Wajo, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugaty.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O8 Oktober 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 Putusan No. 921/Padt.G/2020/PA.Skg.Pengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakankembali rukun;Hal. 5 dari 12 Putusan No. 921/Padt.G/2020/PA.Skg.

  Nurmaali masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Haryadi, S.H sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Makka A Hj. St. Aisyah S, S.HDrs.

  NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 921/Pdt.G/2020/PA.Skg.

• 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20September 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun hak Terdakwa untukdidampingi oleh Penasehat Hukum telah diberitahukan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis

  Narkoba Polres Metro Jakarta Barat telah menangkapHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brtsaksi Lie Sandy als Sandy pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2020sekira pukul 06.30 Wib di rumah saksi Lie Sandy JI. Akasia III No. 16 Rt.010/012 Kel. Cengkareng Timur Kec.

  Grogol Petamburan Jakarta Barat dan Terdakwa membell1 (Satu) paket plastik klip narkotika jenis shabu seharga Rp700.000,00 danTerdakwa kemudian bermaksud pulang ke tempat tinggal Terdakwa;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  Kemudian ketika Terdakwa sampai di tempattinggalnya di Menara Latumenten Jalan prof DR Latumenten Rt. 01/01Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

  ,Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaria Christine, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

• 921/Pdt.G/2020/PA.Sim

  No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 05Oktober 2020 telah mengajukan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak(Hadhanah) terhadap Tergugat dengan dailildalil gugatannya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanUjung

  No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.

  No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pasal 45 ayat (1) dan ayat (2) dan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat hukum danpertimbangan majelis sebagaimana tercantum dalam:1. Kitab Mizan asySyarani juz halaman 140 yang artinya sebagai berikut:Para ulama sepakat bahwa hak hadhanah adalah pada ibunya selamadia belum menikah dengan lakilaki lain.2.

  No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSITE IUGQUIN jpscan cen aomememans saan seactassiiasseoPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 921/Pdt.G/2020/PA.Sim.

• NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

• 6 ( enam ) lembar kuitansi faktur dari PT. NUSANTARA SURYA CIPTADANA

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, sebagaimana tertera dalam 1(satu) lembar Dokumen Hasil Temuan Kasus Lapping Konsumen dari PT.NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN. Sehingga akibatperbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan kembali uang hasil penagihanpembayaran kredit tersebut mengakibatkan PT.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN dengan NIP 1843522.

NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, setelah itu terdakwamendatangi nasabah dengan membawa kwitansi dari PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dengantujuan untuk melakukan pembayaran angsuran kredit kepada PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN yang menyebutkan bahwa PT.

• 921/Pdt.G/2020/PA.Pal

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pal = t6r entyetidlam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanA dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,PROVINSI JAWA TIMUR, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari

  No.921/Pdt.G/2020/PA.

  No.921/Pdt.G/2020/PA. Pal Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya.2.

  Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA Paldinyatakan dicabut.3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Tumisah sebagai Ketua Majelis, Drs. Samsudin, S.H. dan Hj.

  No.921/Pdt.G/2020/PA. PalPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H. Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP Panggilan Rp : 20.000,00 PNBP Cabut Rp : 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.921/Pdt.G/2020/PA. Pal

• 921/Pdt.P/2020/PN Mlg

  PENETAPANNomor 921/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:HASYIM ASARI, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,17September 1987, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.Batu Amaril 52 RT 008 RW 004, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.

  085783422498,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 16 September 2020 di bawahregister No. 921

  2017 atas nama HASYIM ASARIanak keenam lakilaki dari ayah TALIB dan ibu) SOFIJAH yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota MalangNomor 3573LT111020170036 tertanggal 17 Oktober 2017 atasnamaHASYIM ASARI anak keenam lakilaki dari ayah TALIB dan ibu SOFIJAHHalaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 921

  Didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohonmembacakan permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 921

  PNBP pemb. penetapan :Rp 10.000,Jumlah > Rp 122.000,(Sseratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 921/Padt.P/2020/PN MIg

• 921/Pdt.P/2021/PA.Skg

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.Skg Menyatakan Almarhum i cca meninggaldunia hari hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011; Menetapkan Pemohon qq sebagaiahli waris dari Almarhum qa.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.Skg472.12/89/TO tanggal 22 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh LurahTeddaopu, Kabupaten Wajo, kemudian diberi kode P.4.5, Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 168/1968, tertanggal 30Desember 1968, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasilolo,Kabupaten Wajo kemudian diberi kode P.5;6.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon (i adalah ahli waris dariAlmarhum nnBahwa Almarhum gM clan meninggal dunia pada 10 Mei2011 di JI. A.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Almarhum i tc!an meninggaldunia hari hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011;3. Menetapkan PemchonHM sebagai ahi waris dari Almarhun4.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 225.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.Skg

• Atikah binti Tirta adalah sahsecara hukum:;Menyatakan tanah seluas 921 m? (Sembilan ratus dua puluh satu meterpersegi) adalah bagian dari tanah seluas 6160 m? (enam ribu seratusenam puluh meter persegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 hartapeninggalan/harta warisan Roemsiah binti N. Endjoem (almarhum) yangterletak di Blok Bojong Hilir, Desa Jatimulya, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang;Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 984 K/Pdt/20197.10.11,Menyatakan penguasaan tanah seluas 921 m?

  Menetapkan tanah seluas 921 m? (sembilan ratus dua puluh satu meterpersegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 yang terletak di Blok Bojong Hilir,Desa Jatimulya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,sebagai harta peninggalan Ny. Atikah binti Tirta (almarhum) adalah hakmilik Para Penggugat;13. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali tanahmilik Para Penggugat seluas 921 m?

  Atikah binti TirtaWangsadireja adalah sah secara hukum;Menyatakan tanah seluas 921 m? (sembilan ratus dua puluh satumeter persegi) adalah bagian dari tanah seluas 6160 m? (enam ribuseratus enam puluh meter persegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 atasnama Roemsiah binti N. Endjoem (almarhum) yang terletak di BlokBojong Hilir, Desa Jatimulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 984 K/Pdt/20197.10.11,Menyatakan penguasaan tanah seluas 921 m?

  Endjoem (almarhum) kepada Tergugat ataupun karena habis masaberlakunya hak pakai tersebut sebagai akibat kadaluarsa;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)atas barang tidak bergerak berupa tanah seluas 921 m?

  Menetapkan tanah seluas 921 m? (sembilan ratus dua puluh satumeter persegi) Persil 45 a, Kohir Nomor 372 yang terletak di BlokBojong Hilir, Desa Jatimulya, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, sebagai harta peninggalan Ny. Atikah bintiTirta (almarhum) adalah hak milik Para Penggugat;13. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali tanahmilik Para Penggugat seluas 921 m?

• 921/Pdt.P/2019/PA.Kag

  Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

  Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1986 di Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama M.

  Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

  Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

  Penetapan Nomor 921/Pdt.P/2019/PA.Kag

• 921/Pdt.G/2021/PA.LLG

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.LLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jayaloka, 11 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II, DesaTemuan Sari, Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas, Desa Temuan Sari

  Musi Rawas, Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLGTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.LLG, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya

  Anak tersebut tinggal dandiasuh Tergugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLG5.re7.17.2.7.3.7.4.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga yangrukun dan harmonis selama kurang lebin 4 (Empat) tahun, kedua nyatelah berhubungan badan sebagaimana hubungan suami dan istri.Kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran..

  Namun SejakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLGakhir tahun 2011 mulai tidak baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

  S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLGKhairul Badri, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,006. Adm. Bank Rp2.500,00Jumlah Rp722.500,00(tujuh ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLG

• 921/Pid.Sus/2018/PN Stb

  PUTUSANNomor 921/Pid.Sus/2018/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadanu alias Danu2. Tempat lahir : Batu Malenggang3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 24 Juli 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Melenggang Kec. Hinai Kab.Langkat7.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 921/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 921/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

  Adam Malik Medan dan pada hari KamisHalaman 7 dari 15 Putusan No.921/Pid.Sus/2017/PN Stb.tanggal 09 Agustus 2018 Sekira pukul 11.00 Wib Ridwan Lubis meninggaldunia dalam perawatan dirumah sakit H.

  TegalRejo Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap karena telah menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangHalaman 9 dari 15 Putusan No.921/Pid.Sus/2017/PN Stb.menyebabkan korban Ridwan Lubis meninggal dunia di Rumah Sakit H.Adam Malik Medan;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Honda CBRNo.

  MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No.921/Pid.Sus/2017/PN Stb.

• 921/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.KtbmPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

  Putusan No.921/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR W NY RFRJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

• PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.Rapoe od2%=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:FITRIZAR Binti ABDUL WAHAB, Lahir di Sei Rakyat, Tanggal 12 Agustus1986 (umur 33 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun IV, Desa SeiRakyat, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu,dengan

  ),selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMARHABAN PARDOSI Bin SOFYAN PARDOSI, lahir di Rambah Serit,Tanggal 14 Mei 2009 (Umur 37 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mocokmocok, Pendidikan SLTA, Tempat Tinggal diDusun I, Desa Sei Rakyat, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Hlm. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 921

  dalam usia pernikahan, karenapada bulan Juni 2010 Terugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama, dan sejak kepergiannya tersebut tidak pernahkembali lagi ke rumah kediaman bersama hingga saat ini ;Bahwa hingga kini sudah hampir 09 (sembilan) Tahun Tergugatmeninggalkan Penggugat, dan selama itu. pula tidak menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang suami, sedangkanPenggugat tidak mengetahui apa alasan kepergian Tergugat, karena hinggaHlm. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 921

  Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukHlm. 3 dari 12 hlm.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Rap.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas

  Arif Sani, S.HIPanitera PenggantiHlm. 11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Rap.Ali Imron, SHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Rap.