Ditemukan 3707 data
11 — 1
* ARMALENA JUITA, A.ma binti TANDO * JASFIRMAN bin BADURAHMAN
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUNGALIA RAHMAN, A.Ma. VS BENGGO Bin PALLI
BUNGALIA RAHMAN, A.Ma., bertempat tinggal di DusunPadaidi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada HasanuddinBin Sullena, pensiunan PNS, bertempat tinggal di DusunPadaidi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 21Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanBENGGO Bin PALLI, bertempat tinggal di Dusun Kacibo, DesaSwatani, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, dalamhal ini
BUNGALIARAHMAN, A.Ma. tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUNGALIA RAHMAN, A.Ma. VS BENGGO bin PALLI
BUNGALIA RAHMAN, A.Ma., bertempat tinggal di DusunPadaidi, Desa Swatani, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Muhammad Adil, S.H. dan kawan, Para Advokat padaPosbakumadin Jeneponto di Bulukumba, beralamat di JalanMasjid Raya Nomor 6, Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kacamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:BENGGO bin PALLI, bertempat tinggal di Dusun Kacibo,Desa Swatani, Kecamatan
BUNGALIA RAHMAN, A.Ma., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang
BUNGALIA RAHMAN, A.Ma., tersebut;Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 50 PK/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H. M.Hum. dan Dr. H.
11 — 1
A.Dahliah A.Ma binti A.Kasa melawan A.Gaffar bin A.Baco
49 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITANGGANG, A.Ma vs BUPATI BINTAN;
PUTUSANNomor 300 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EVA DAMAYANTI Br SITANGGANG, A.Ma., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Calon Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Purwodadi, Jalan Eka Tunggal Ujung, Perumahan Purwodadi IndahPermai Blok N1, Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan
Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma.
Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma.(objek sengketa a quo), Penggugat terima dari Sdr.
mengembalikanPenggugat pada kedudukan semula atau yang setara dengan itu ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru agar memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor :SK.88187 Tahun 2011 tanggal 19 Juli 2011 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil Tanpa Hak Pensiun An.Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma
Eva Damayanti Br Sitanggang, A.Ma. ;4 Memerintahkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikanPenggugat pada kedudukan semula atau yang setara dengan itu ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbarutelah mengambil putusan, yaitu putusannya No.41/G/TUN/2011/ P.TUNPbr. tanggal18 Januari 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menghukum Penggugat
14 — 8
- Aco Sidang, A.Ma bin Ahmad - Nurhikmah binti Tammauna
99 — 28
- St.Hamsinah, A.Ma, dkLawan- Iwan Bunru Massanungeng, dkk
HAMSINAH, A.Ma., wanita, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan guru,bertempat tinggal di Jalan Pelita Lambengi, RI/RW:004/002, Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, Pemegang Nomor Induk Kependudukan (NIK):730607 510760 0001; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. NOJENG KOLLO DG.
Foto Copy Surat Putusan Perkara Pidana No.306/Pid.B/2012/PN.Sungg; tanggal23 Juli 2013, yang mendudukkan Penggugat St.Hamsinah A.Ma selakuTerdakwa, sesuai dengan aslinya diberi tanda (Bukti T 10);11. Foto copy pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP), sesuaidengan aslinya diberi tanda (Bukti T 11); 12. Foto copy tanda bukti lapor No. LPB/515/X/2013/SPKT, sesuai dengan aslinyadiberi tanda (Bukti T 12); 13.
11 — 4
MELAWAN Nurhaedah Nurdin A.Ma.
10 — 5
Nurbaya binti LatifLAWANAsfar, A.Ma. bin Sirajuddin
235 — 9
Pemohon :1.HAERUDDIN, A.Ma. Pust2.FATIMAH,S.Sos
5 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muslimin J bin Jidi W.) terhadap penggugat (Sudarti, A.Ma. binti Supomo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
-Sudarti, A.Ma. binti Supomo-Muslimin J bin Jidi W
7 — 0
Zaenab, A.Ma binti Uddin melawan Muh. Arfah bin Pabo
1.NURDIN,A.MA,
2.BAU RENNU
40 — 13
Pemohon:
1.NURDIN,A.MA,
2.BAU RENNU
46 — 30
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAFA KAMAL, S.PdI bin SAIM) dengan Pemohon II (MULIANTI A.Ma binti JAHNI ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006, di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) .
MUSTAFA KAMAL, S.PdI bin SAIMMULIANTI A.Ma binti JAHNI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:MUST AFA KAMAL, S.Pdl bin SAIM, tempat dan tanggal lahir Dangah, 22 Juli1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Dusun Dangah, Desa Pandan Indah Kec.Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I.MULIANTI A.Ma
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSTAFA KAMAL, S.Pdlbin SAIM) dengan Pemohon II (MULIANTI A.Ma binti JAHNI ) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006, di Dusun Dangah, Desa PandanIndah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
14 — 8
HANNAH, A.Ma, sebagai PEMBANDINGMELAWANDENUN, S.Pd., sebagai TERBANDING
PUTUS ANNomor : 76/PDT/2018/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :HANNAH, A.Ma.
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI VS IRAWATI ANDO, A.Ma
INDRIATI NINGSIH, SSos.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:IRAWATI ANDO, A.Ma, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Dr. SamRatulangi No.31, Kel. Korumba, Kec. Mandonga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada: MUH. NATSIR HARIS, SH.
LP/33/2008/Dit Reskrim tanggal 22 Maret2008 tentang dugaan terjadinya tindak pidana .......... dst ., dimana dalambukti tersebut penyidik telah meminta keterangan terhadap saksi lrawatiAndo, A.Ma (Penggugat), Zakariah (suami Penggugat) dan sdri. Suharni(Istri Jamaluddin) dan pada penyidikan ini telah menyita bukti berupafotocopy Sertipikat Hak Milik No. 974 An.
Pol B/83/VII/2010/Dit ReskrimVelwerk tanggal 9 Juli Juli 2010 perihal Pemberitahuan PerkembanganHasil Penyidikan dugaan terjadinga tindak pidana pemalsuan suratatau barang tidak bergerak yang diduga dilakukan oleh La Ode M.Jamaluddin yang telah mengalihkan kepada Irawati Ando A.Ma.(Penggugat) yang mana diketahui lokasi tanah dimaksud adalah tanah Hal. 25 dari 33 hal. Put.
19 — 7
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZIURRAKHMAN, A.Ma Als. RAHMAN Bin MUHAMMAD ALI ZEN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
MUHAMMAD ZIURRAKHMAN, A.Ma Als. RAHMAN Bin MUHAMMAD ALI ZEN
PUTUS ANNo. 52 /Pid.B/2011/PN.BKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama, denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama : MUHAMMAD ZIURRAKHMAN, A.Ma Als.RAHMANBin MUHAMMAD ALIZENTempat Lahir : JambiUmur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 28 Nopember 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT. 03, RW. O1, Kel.
Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memohonuntuk mendapat keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutBahwa Terdakwa MUHAMMAD ZIURRAKHMAN, A.Ma Als.
44 — 5
HASNIATI A.Ma binti BIMBI AHMADHARMONG bin PATTA SINRING
Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :HASNIATI A.Ma binti BIMBI AHMAD, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan PNS Guru pada SDI No.76 Je'netallasaJeneponto, bertempat tinggal di Parappa/Karambua, KelurahanEmpoang Utara, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai
diataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun danmembina rumah tangga bersama dengan tergugat sehingga penggugatmemilih untuk bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat (Harmong bin PattaSinring) terhadap penggugat (Hasniati,A.Ma
Menjatuhkan talak satu bain Shughra tergugat,Harmong bin PattaSinring terhadap penggugat, Hasniati,A.Ma binti Bimbi Ahmad.3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkala, Kabupaten jeneponto, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.
88 — 33
SRIWATI, A.Ma. ( P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T)
SRIWATI, A.Ma. ( P) VS BUPATI KONAWE SELATAN (T)Tgl Register : 17052010Tanggal Musyawarah : 03092010Tanggal Amar : 07092010Majelis Hakim: 1. A. ATIKA NUZLI, SH.2. ARIFUDDIN, SH.3. WAHYUDI SIREGAR, SH.PP : JARAN KADIR, SH.Amar Putusan : DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;
93 — 43
I MADE WIDASTRA VS I NYOMAN SEMARA, A.Ma. Pd