Menyatakan Terdakwa ABDUL ASRI BIN JIM (ALM ), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Secara Hukum Melakukan Ancaman Kekerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam ) Bulan.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

ABDUL ASRI BIN JIM (ALM );

PUTUSANNomor 519/Pid.B/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama : ABDUL ASRI BIN JIM(ALM );Tempat lahir di : Sukomoro ;Umur / tanggal Lahir : 58 Tahun / 01 Nopember1956;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.Palembang BetungKm.18 Rt.013 Rw.03Kel.Sukamoro Kec.talang Kelapa Kab Banyuasin

Talang Kelapa KabupatenBanyuasin;e Bahwa pelakunya Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkan korbannyaadalah saksi sendiri bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi mendatangi PT. Tirta PlasindoJaya/Mayora untuk mencari berita ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN.Skye Bahwa saksi mencari berita dengan cara masuk kedalam areal PT. Tirta PlasindoJaya/Mayora dan mengambil gambar diareal PT.

Sukomoro Kec.Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa pelakunya Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkan korbannyaadalah saksi korban bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 519/Pid.B/2015/PN.SkyBahwa terdakwa mengancam saksi korban dengan cara mengacungkan parangkearah saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa tidak senangsaksi korban mengambil berita dan mengambilgambar di PT.

Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar pelakunya adalah Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm) sedangkankorbannya adalah saksi korban bernama Endang Suhadi Bin Haidir Anwar;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Saksi Korban mendatangi PT.Tirta Plasindo Jaya/Mayora untuk mencari berita ;Bahwa benar Saksi Korban mencari berita dengan cara masuk kedalam areal PT.Tirta Plasindo Jaya/Mayora dan mengambil gambar diareal PT.

Talang KelapaKabupaten Banyuasin yang dilakukan oleh Terdakwa Abdul Asri Bin Jim (Alm)terhadap saksi korban Endang Suhadi Bin Haidir Anwar, dimana kejadian tersebutbermula ketika Saksi Korban mendatangi PT. Tirta Plasindo Jaya/Mayora untuk mencariberita dengan cara masuk kedalam areal PT. Tirta Plasindo Jaya/Mayora dan mengambilgambar diareal PT.

Menyatakan Terdakwa, YOGI SYAPUTRA Bin Alm. HAVIDIN tersebut diatas telah Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana YOGI SYAPUTRA Bin Alm. HAVIDIN

PUTUSANNomor 07/Pid.B/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM);Tempat lahir : Manna;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /03 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan sesuai dengan Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN(ALM) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

HERUAGUSMAN, bahwa terhadap korban MARZUKI RAHMAT BIN ALI AMARTANJUNG berdasarkan kesimpulan hasil Visum Et Repertum ditemukanbengkak pada pipi kiri, memar pada lengan atas tangan kanan danpunggung kanan yang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa YOGI SYAPUTRA BIN HAVIDIN (ALM) pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira pada pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya

HAVIDIN dan ternyata identitas dari Terdakwa YOGI SYAPUTRA Bin Alm.HAVIDIN adalah telah sesuai dengan identitas yang tertera pada suratdakwaan Penuntut Umum dan Terdakwa YOGI SYAPUTRA Bin Alm. HAVIDINadalah orang yang memang cakap melakukan perbuatan, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa memang yang dimaksud dalamsurat dakwaan adalah Terdakwa YOGI SYAPUTRA Bin Alm.

HAVIDIN danbukan orang lain ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, untukmenentukan barang siapa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniadalah cukup orang yang cakap melakukan perbuatan dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dan Majelis menilai Terdakwa YOGISYAPUTRA Bin Alm. HAVIDIN selama persidangan sehat jasmani dan rohaniseria mampu menjawab semua pertanyaan sehingga Terdakwa YOGISYAPUTRA Bin Alm.

I BOLONG (Isteri Alm LATANG)2. MUH. SIRI (Anak Alm LATANG)3. ANTI (Anak Alm LATANG)4. HASNI (Anak Alm LATANG)5. SUDARNI (Anak Alm LATANG)DANLA SUKA

BOLONG (Isteri Alm LATANG), Umur: + 55 tahun; Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo sebagaiPENGGUGAT ; 7727" 7n nnn one nnn nnn nena2. MUH. SIRI (Anak Alm LATANG), Umur: + 35 tahun; Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT II ; 3.

ANTI (Anak Alm LATANG), Umur: + 32 tahun; Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT Ill ; 4. HASNI (Anak Alm LATANG), Umur: + 25 tahun; Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT IV ; 5. SUDARNI....5.

SUDARNI (Anak Alm LATANG), Umur: + 23 tahun; Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lagosi, Desa Lagosi, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo sebagai PENGGUGAT V ; Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasakepada LA USU, SH. dan SYAMSUDDIN, SH. keduanyaAdvokat / Pengacara, berkantor di Jin. A.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPARUDDIN SAPE Bin (Alm) H.ABDUL MURADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan

- SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDUL MURAD

Nama lengkap SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDUL MURAD ;. Tempat lahir : Petani, Duri ;. Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 6 April 1960 ;. Jenis kelamin:Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal:Jalan Ranggau KM.10 Rt.07 Rw 01Desa Petani KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis ;. Agama Islam;Pekerjaan : Petani ;. Pendidikan : SMA ( tamat) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SAPARUDDIN PASE BiN Alm H.ABDULMURADtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanSecara Bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagai,mana daiam Dakwaan keduaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Bis.primair penuntut umum .2.

Menyatakan TerdakwaSAPARUDDIN SAPE Bin (Alm) HABDUL MURADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SAPARUDDIN SAPE Bin (Alm)H.ABDUL MURADoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani olenTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA (Alm)Tempat lahir : Bengkalis;Umur/tanggal lahir : 830 Tahun /20 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bantan Desa Senggoro KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan

hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA(Alm

Menyatakan Terdakwa ERI SAPUTRA Bin EFENDI ZAKARIA(Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERI SAPUTRA Bin EFENDIZAKARIA (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selamaTahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI

ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI2. Tempat Lahir : Pekan Sabtu Kota Bengkulu3. Umur/Tgl Lahir :65 Tahun/ 9 Januari 19514. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Raya Padang Kemiling RT.06 RW.02 NO 16KelPekan Sabtu Kec. Selebar Kota Bengkulu.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan >: SMA.Terdakwa M. ROZALI DJAFRI Bin (Alm) DJAFRI telah ditahan ;1. Penahanan Oleh Penyidik Tanggal 26 Juli 2016 No. PRINT.399/N.7.

ROZALI DJAFRI Bin (alm) DJAFRI ~ selakupenerima kKuasa menjual tanah milik saksi Rifai Umar berdasarkan aktanotaris/PPAT Kuswari Ahmad, SH, M.Kn nomor 05 tanggal 03 Desember 2013bersama dengan almarhum DR.

Tanah ntersebut merupakan tanah warisan dari nenek saksi (Alm)A.ISYAH yang telah meninggal. Bahwa ahli waris menyetujui tanah tersebut dengan seluas 12.412 m2,dengan SKT nomor : 593.2 / 24 / 1004 / PEM. Tanggal 06 Desember2012 atas nama H.RIFA! UMAR adalah (Almh) ZAHARA, (Alm)H.ABAS dan (Alm) MUSTAFA. Bahwa saksi pernah melihat atau diperlihatkan surat kKuasa penjulantanah dari sdr M. Rifa kepada sdrM Rozalitersebut .

MUHAMMAD ABDUH Alias ABDUH Bin FAHRUDIN (Alm). Bahwa M. ROZALI DJAFRI adalah kakak sepupu saksi. Ayah dariM.ROZALI DJAFRI adalah kakak kandung ayah saksi (Alm)FAHRUDIN.Halaman 78 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2016 Silsilah keluarga dari kakek saksi (Alm) AHMAD REZAI yang saksiketahui adalah: a. Almarhum DJAFRI, yang mempunyai anak M. ROZALI DJAFRI,SIDAR, INGA GADIS, INGA LENA,SOFYAN JUHRI danZAMHARI. b.

Rozali Djafri Bin (alm)Djafri telah melakukan perbuatan melawan hukum dan atau terceladalam perkara ini;Membebaskan terdakwa M.Rozali Djafri Bin (alm) Djafri dari segaladakwaan (vrijsraak) atau setidaknya;Halaman 198 dari 257 Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/201610.11.12.Negara.Melepaskan terdakwa M. Rozali Djafri Bin (alm) Djafri dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechts vervolging).Memulihkan hak terdakwa M.

Pd Bin Hasim (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suratman, A. MA.

Pd Bin Hasim (alm) dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 03 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan. 6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan7.

Bin HASIM (alm);

DAHRUN (Alm) :Bahwa saksi sebagai PNS di Dinas pengelolaan keuangan dan aset daerahKab.

HOSEN (alm) :Bahwa pada tahun 2008 saksi sebagai Konsultan Perencana dalam JabatanDirektur Utama PT.

MURSALIN (alm) :Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua DPRD Kab.

BUDI MUSTOFA Bin SUPARMAN (alm) :Bahwa saksi karyawan PT.

Pd Bin Hasim (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair.. Membebaskan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa Suratman, A. MA. Pd Bin Hasim (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsisecara bersamasama.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suratman, A. MA.

ABDUL KARIM (Alm)

ABDULKARIM (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

ABDUL KARIM (Alm) bersamasamadengan Sdr.

ABDUL KARIM (Alm), dengankesimpulan adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;b. Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

ABDUL KARIM (Alm).;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.

Sus/20 15/PN.BIse 1 (satu) unit handphone merk Blackberry warna hitam;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa HENDRIYADI bin H.ABDUL KARIM (Alm));6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm)

Menghukum terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000.

) dipersidangan dengan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan ldentitas terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm)dengan ldentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan PenuntutUmum tersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIRSYARIF (Alm) tersebut cocok, dan sama, dengan ldentitas Terdakwa yangtercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut

Umum tersebut, sehingga menurutpendapat Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang lIdentitas Terdakwatersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan ZUL EVANTRA BinZUBIR SYARIF (Alm) tersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dantidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan

pidananya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu ZUL EVANTRA BinZUBIR SYARIF (Alm);Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ZUL EVANTRA Bin ZUBIR SYARIF (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu;2.

SARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm)

NIA Binti BIBIT (Alm) tidakme miliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm) menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut:2.

NIA Binti BIBIT (Alm), lalu saksi menanyakan Mbak ada bawainex kan? lalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)menjawab ia Jalu saksi mengatakan "Coba keluarkan manabarangnya" Jlalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)langsung mengambil 5 (lima) butir pil bctary yang didugaNarkotika warna kuning dengan rincian 3 % masih utuh dan 1 isudah hancur menjadi serbuk dibungkus dengan potongan plastik warna orange dari dalam Bra (BH):Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada sdri.

NIA Binti BIBIT (Alm) tidakme miliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu: Hal (15) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm) menyatakan membenarkan dantidak keberatan atas keterangan saksi tersebut: 3.

NIA Binti BIBIT (Alm):Bahwa selanjutnya sdr. ZUKRIAL Als ZUK Bin ALI USMAN bertanya Mbak adabawa inex kan? lalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)amenjawab ja Jlalu sar. EMRYZAL SYARIF Bin SYARIFUDDINmengatakan coba keluarkan! mana ~barangnya? Jlalu TerdakwaSARNIATI Als.

NIA Binti BIBIT (Alm) dengan mengatakan Rp.800.000, untuk 5(lima) butir, kau dimana sekarang? Jlalu dibalas TerdakwaSARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm) di parkiran samping hoteltrio lalu saksi balas ok; Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada sdra TEGUH (DPO)dikau ambil dulu inexnya nanti duitnya aku kasih tunggu akuantar inexnya sama kawanku Jlalu sdr.

SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm)

PUTUSANNomor : 254 / Pid.Sus / 2012 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm);Tempat lahir : P. Berandan (Sumut).;Umur /T gl. Lahir : 28 Tahun/O5 April 1984.;Jenis Kelamin : Lakilaki.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM153/Bks/06/2012, tertanggal 28 Juni 2012, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut : 222222 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neKE SATUBahwa terdakwa SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm) pada hari Senin tanggal19 Maret 2012 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Jalan AhmadYani Kecamatan

nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentangnarkotika.; 29222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn cen neeee Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daun ganja tersebut.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)KE DUABahwa terdakwa SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm

;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (2)KE TIGABahwa terdakwa SAFRIZAL Als RIZAL Bin BAHARUDIN (Alm) pada hari Jumat tanggal16 Maret 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Bagan BatuKabupaten Rokan Hilir, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri

SOBRI BIN MUSA (alm), 3. SAHAR BIN NAWAR (alm), 4. GANI BIN BOLOK (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut4.

SOBRI BIN MUSA (alm), 3. SAHAR BIN NAWAR (alm), 4. GANI BIN BOLOK (alm)

SOBRI BINMUSA (alm), Terdakwa II. SAHAR BIN NAWAR (alm), dan Terdakwa IV. GANIBIN BOLOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SAIPUL BIN SULAIMAN, Terdakwa II.SOBRI BIN MUSA (alm), Terdakwa II. SAHAR BIN NAWAR (alm), dan TerdakwaIV.

SOBRI BINMUSA (alm), Terdakwa III. SAHAR BIN NAWAR (alm), dan Terdakwa IV. GANIBIN BOLOK (alm) pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira pukul 08.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan November 2013 atau setidaktidaknya daribulan Januari sampai dengan bulan November 2013, bertempat di Desa Karang Baru Kec.Sumber Marga Telang Kab.

SOBRI BIN MUSA (alm)Bahwa Terdakwa II disidangkan masalah keributan antara M. AMIN dan korbanMARTO Bin AHMAD (alm);Bahwa kejadiannya pada tanggal 16 November 2013 sekitar pukul 08.00 Wib didepan rumah korban Desa Karang Baru Kec.

SAHAR BIN NAWAR (alm)Bahwa Terdakwa III disidangkan masalah keributan antara M. AMIN dan korbanMARTO Bin AHMAD (alm);Bahwa kejadiannya pada tanggal 16 November 2013 sekitar pukul 08.00 Wib didepan rumah korban Desa Karang Baru Kec.

IMRAN Alias ONGGOL Bin RIDWAN (Alm)

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.6. Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa Ir.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA sebesar Rp 5.394.212.269,97 (lima milyar tiga ratus Sembilan puluh empat juta dua ratus dua belas ribu dua ratus enam puluh Sembilan koma Sembilan puluh tujuh rupiah),yang dilakukan dengan cara merampas uang yang telah titipkan oleh Terdakwa Ir.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA pada Kejaksaan Negeri Bengkulu/Kejaksaan Tinggi sebesar Rp 5.394.212.269,97 (lima milyar tiga ratus Sembilan puluh empat juta dua ratus dua belas ribu dua ratus enam puluh Sembilan koma Sembilan puluh tujuh rupiah), dan memperhitungkannya sebagai pembayaran uang pengganti dimaksud ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;9.

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA

POPO SUPARMA Bin (alm) WIGANA didampingi olehpenasihat hukum : NENGAH SUJANA,SH.MH DKK para Advokat LawOffice A. Hakim G.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA ,adalah :19.1. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT. PP) kontraktor PekerjaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Kab.Mukomuko TA. 2012 & 2013 telah menandatangani Berita Acara RelokasiBangunan sehingga dilakukan perubahan site pland tanpa dilakukanaddendum kontrak.19.2. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA ,adalah :21.1. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT. PP) kontraktor PekerjaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Kab.Mukomuko TA. 2012 & 2013 telah menandatangani Berita Acara RelokasiBangunan sehingga dilakukan perubahan site pland tanpa dilakukan addendumkontrak.21.2. Terdakwa Ir. POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selaku Project Manager(PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANA selakuProject Manager (PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT. PP) kontraktorPekerjaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko Kab.

POPO SUPARMA Bin (Alm) WIGANAselaku Project Manager (PM) PT. Perusahaan Perumahan (PT.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan korban meninggal dunia; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pol BD 6786 SF, Noka MH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E-333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm); 1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, Noka MHCF1JU43E5109910, Nosin W04DTRR08717; 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU an Srikasman; SIM B1 an. Hernomo;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Hernomo Bin Marto (Alm); Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

SITI SOFIAH Binti AHMAD NUDIN,Alm

Pol BD 6786 SF, NokaMH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm);Srikasman;SIM B1 an. Hernomo;1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, NokaMHCF1JU43E5109910, Nosin WO4DTRR08717;1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No.

dunia;*Bahwa sudah ada perdamaian antara pihak keluarga korban Raini denganTerdakwa dan pengemudi mobil truck Toyota Dyna (saksi Hernomo BinMarto (Alm);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat buktimaupun barang bukti apapun.

Pol BD 8051 DU yang dikemudikan oleh saksiHernomo Bin Marto (Alm) dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No. Pol BD 6786 SF yang dikemudikan oleh Terdakwa Siti SofiaBinti Ahmad Nudin (Alm) yang berboncengan dengan korban Raini;e Bahwa benar kejadian bermula saat Terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD 6786 SF yang berboncengandengan Korban Raini dari gang sebelah kiri jalan utama Lintas BaratDesa Pal Tiga Puluh Kec. Lais Kab.

Pol BD 8051 DU yang dikemudikan oleh saksiHernomo Bin Marto (Alm) dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD6786 SF yang dikemudikan oleh Terdakwa Siti Sofia Binti Ahmad Nudin (Alm) yangberboncengan dengan korban Raini yang kejadiannya bermula saat Terdakwamengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD 6786 SF yangberboncengan dengan Korban Raini dari gang sebelah kiri jalan utama Lintas Barat DesaPal Tiga Puluh Kec. Lais Kab.

Pol BD 6786 SF, NokaMH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm);2 1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, NokaMHCF1JU43E5109910, Nosin WO4DTRR08717;Hal. 15 dari 16 Putusan No. 163/Pid.Sus/2017/PN.Agm3 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU anSrikasman;4 SIM Bi an.

MUNASIR Als NANANG Bin SUMARDI (Alm)

NANANG Bin SUMARDI (Alm)bersama sama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI BinMISNI (Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (PenuntutanTerpisah), MUNASIR ALS.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB BinJAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI (PenuntutanTerpisah), SAMURI Als.

NANANG Bin SUMARDI (Alm) bersamasama SOEB Bin JAMIN (Alm) (Penuntutan Terpisah), ABDUL MUFTI Bin MISNI(Penuntutan Terpisah), SAMURI Als. MURI BIN SAHID (Alm) (Penuntutan Terpisah),MUNASIR ALS.

Menyatakan Terdakwa EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN(Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm)

PDM22/TAKNG/Epp.2/02/2016 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaEEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm);. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 24 Februari2016 No.25/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa EEN RATNA NINGSIHBinti SUKIRMAN (Alm);.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEN RATNA NINGSIH BintiSUKIRMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah suaya terdakwatetap ditahan..

PDM22/OHARDA/RDL/2015 tertanggal 07 April 2015denganDakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EEN RATNA NINGSIH BINTI SUKIRMAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2015 bertempat diLapangan Volly Kampung Merah Mege Kec. Atu Lintang Kab.

Yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi korban Rahmandi Bin Samsuddin (alm) sedang duduk di sekitarLapangan Volly Kampung Merah Mege Kec.Atu Lintang Kab.Aceh Tengah dansaat itu saksi melihat terdakwa EEN RATNA NINGSIH keluar dari mobilnyadalam keadaan emosi dan marah.

Umum dan ternyata ada kecocokkan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm)mampudengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa EEN RATNA NINGSIH BintiSUKIRMAN (Alm)dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun

RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm)

PUTUSANNomor 173/PID.Sus/2017/PN.BIs(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm).Tempat Lahir : Tanjung Medang.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm)bersalah telah melakukan tindakpidana penyalgunaan Narkoba sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan ketiga.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS(Alm)selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi EFFENDI ALI, S.H., menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 6 dari 16 hal Putusan NO:173/PID.Sus/2017/PN.BlsBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 18.00 WIB terdakwaRUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) menggunakan Narkotika jenis sabusabu dandaun ganja kering dirumah terdakwa yang berada di Jalan Datuk Ulu, Rt.001 Rw.001Desa Makeruh, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis.

Saksi ARSYAD menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 18.00 WIB terdakwaRUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) menggunakan Narkotika jenis sabusabu dandaun ganja kering dirumah terdakwa yang berada di Jalan Datuk Ulu, Rt.001 Rw.001Desa Makeruh, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis.

Menyatakan terdakwa terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AuIS (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

HERIANSYAH, ST Bin Alm. A. WAHAB

Wahab (alm) denganpidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Heriansyah, ST. bin A.

WAHAB tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair dan lebih Subsidair;2 Membebaskan terdakwa HERIANSYAH, ST Bin Alm. A. WAHAB dari dakwaanPrimair dan Subsidair dan lebih Subsidair dimaksud (Vrijspraak).Atau setidaknya1. Menyatakan terdakwa HERIANSYAH, ST Bin Alm. A.

(alm) melalui saksiAbdi Negara, sehingga saksi Mulyadi memenuhi panggilan tersebutdan datang serta menemui Kepala Dinas PU Ismen Paneri, S.Sos., ST.di ruang kerjanya, yang pada saat itu di ruang kerja tersebut telahlebih dulu hadir Rahmat Eka Wijaya, ST. dan Marwan T., A.Md.

Wahab adalah sebagai pelaku yang perbuatannya memenuhi semuaunsurunsur delik yang didakwakan, sedangkan dalam kualitas sebagai turut serta melakukan90jabatan/kedudukan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab dalam perbuatan secarabersamasama memenuhi unsur delik atau terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab di dalamperbuatannya telah melakukan sebagian unsur delik dalam rangka kerja sama untukmewujudkan delik yang sempurna. Dalam hubungan ini apakah perbuatan terdakwa32 Heriansyah, ST Bin Alm.

Kepahiang Alm. Ismen Paneri.Menimbang, bahwa berdasarkan ajaran turut serta tersebut diatas, jika dihubungkandengan faktafakta persidangan yang terkait dengan perbuatan anatomi rangkaian perbuatanmateriil yang dilakukan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab telah nyata tampak jelasadanya kesadaran bersama antara terdakwa dan anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasamaupun dengan Alm.

AHMAD KODIM bin (ALM) H. YAKUB

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama TerdakwaNama : AHMAD KODIM bin (ALM) 4H. YAKUB.Tempat lahir di : Sekayu (Musi Banyuasin).U mur : 43 Tahun / 28 Nopember 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Komplek GMP Blok A.1 No.01 RT.015 RW.005 Kel.

PERK: PDM20/SKAYU/Ep.2/01/11, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ahmad Kodim bin (Alm) H.

Ardi tersebut lalutibatiba datanglah saksi Muhammad Irfan bin Ibrahim datang ke loket Travel Cemerlang yangmengambil barang paketan tersebut lalu saksi Aan Febriyanto bersama temantemannyamengamankan saksi Muhammad Irfan bin Ibrahim dan pada saat ditanya saksi Muhammad Irfan binIbrahim tidak mengetahui isi Ampolop tersebut tetapi dirinya hanya disuruh oleh terdakwa AhmadKodim bin Alm. H. Yakub untuk mengambil barang paketan berupa Amplop An.

Ardi selanjutnyasaksi Aan Febriyanto bersama temantemannya mengajaksaksi Muhammad Irfan bin Ibrahim kerumah terdakwa Ahmad Kodim bin Alm. H. Yakub dan terdakwa berhasil diamankan kemudianterdakwa Ahmad Kodim bin Alm. H. Yakub menjelaskan bahwa benar Amplop Paketan barangyang bertuliskan penerima An.