Ditemukan 5112109 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 66/Pdt.P/2015/PN.Pbl. Tanggal 14 September 2015 — WITONO
25 — 0
25 — 0
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Probolinggo untuk memperbaiki penulisan bulan dan tahun lahir atas nama Witono dalam Kutipan Akte Kelahiran No.3574-LT-15102014-0007 yang semula tertulis tanggal 20-06-1963 dibetulkan menjadi tanggal 20-05-1961, disesuaikan dengan ijasah, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; 3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, agar pembetulan bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut diatas dicatat dalam buku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligus memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;4.
Register : 01-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-TB Tanggal 6 Nopember 2013 — - JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN
48 — 15
48 — 15
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIAS JOHAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus
Menyatakan terdakwa JOHAN JASA PUTRA MANGUNSONG ALIASJOHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat ( 1 ) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak;2.
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong alsJohan adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Johan Jasa Putra Mangunsong als Johan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat ( 1 ) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I
2009 tentangNarkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 26 ayat ( 1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak AtauKedua Pasal 112 ayat ( 1 ) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 26 ayat ( 1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak AtauKetiga Pasal 127 ayat (1 ) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35
Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 26 ayat (1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwkanterhadap terdakwa dengan dakwan Kedua, maka Hakim Anak akan mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan Kedua Pasal 112 ayat ( 1 ) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun
2009tentang Narkotika Jo Pasal 26 ayat ( 1 ) UU RI No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak,yang unsur unsurnya sebagai berikut :1.
Register : 14-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pdt.P/2016/PN. Btl Tanggal 23 Maret 2016 — ADAM ARY HANDHOKOE
43 — 14
43 — 14
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Tempat dan Tahun kematian Ibu Pemohon yang semula Bantul tahun 2014 menjadi Sleman tahun 2015 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah Tempat dan Tahun Kematian ibu Pemohon dari Bantul tahun 2014 menjadi Sleman tahun 2015 ;4.
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 1402/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Xxxxx RT.004 RW. 003 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagai Pemohon;LAWANTermohon
, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.004 RW. 003 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 6 bulan, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri (ba'dadhuhul) dan sudah dikaruniai anak bernama VA berumur 11 tahun yang sekarang ikutPemohon;3.
Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon merasa tidaksanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karena sudahtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga bahagiakekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkandalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 juntopasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan
1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 302/Pid B/2013/PN-TBA Tanggal 30 Oktober 2013 — - DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDE
43 — 5
43 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE HESTIN HARAHAP Alias DEDE dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
PUTUS ANNomor : 302/Pid B/2013/PN TBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDETempat Lahir : MedanUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 Februari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/KwAg : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan M.
Menyatakan terdakwa DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
BABI Positif Positif Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Dede Hastin Harahap als Dede adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 185/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 23 Juli 2013 — - RUDI IRAWAN alias RUDI
67 — 10
67 — 10
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa RUDI IRAWAN Alias RUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI IRAWAN Alias RUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI IRAWAN alias RUDI dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 ( enam ) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
RUDI IRAWAN alias RUDI, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Coane nn nn Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1 ) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap Surat dakwaan
2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 1.
RUDI IRAWAN alias RUDI, adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.
RUDI IRAWAN alias RUDI, adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 456/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 30 Desember 2013 — - ZULKIFLI SIRAIT Als RONYUK
53 — 12
53 — 12
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
PUTUS ANNomor :456/Pid.B/2013/PN.TB,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : ZULKIFLI SIRAIT Als RONYUK.Tempat Lahir > Tanjungbalai ;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / Tahun 1973 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sei Silo Sari Lk.
Menyatakan terdakwa ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, telahterbuktibersalah melakukan~ tindak pidanaPenyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULKIFLI SIRAIT ALSRONYUKdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan,dikurangi sepoenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.
2013/PN.TB,Kedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,jo.
terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:. Menyatakan terdakwa : ZULKIFLI SIRAIT ALS RONYUK, telahterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;.
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 22 Oktober 2013 — - AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS
39 — 28
39 — 28
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG Alias KUMIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG Alias KUMIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti
Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa AGUS SALIMMARPAUNG $alias KUMISdengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun dan denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah) Subsidiair 6 (enam)Bulan penjara, di kurangiselama terdakwa berada dalamtahanan , dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.
ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2013, bertempat di Jalan DTM.
tepat yanglebih sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan dengan perbuatan Terdakwa, yakniMajelis Hakim berpendapat bahwa Dakwan Kedua tepat ditujukan kepada Terdakwadimana perbuatan Terdakwa tersebut Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.
AGUSSALIM MARPAUNG aliasadalah BenarKUMISmengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.
Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI:PAGE1.
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 457/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai Tanggal 30 Januari 2014 — - ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS
46 — 14
46 — 14
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telahterbuktibersalah melakukan tindak pidanaPenyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HARIS SEMBIRINGALS ARIS, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan ;.
yang didakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum, makaHal. 31 dari 43 hal, Putusan No :457/Pid.B/2013/PN.TB,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh karenatelah didakwa Jaksa / Penuntut Umum melakukan tindak pidana dengandakwaan yaitu :Pertama: Melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 212/Pdt.P/2017/PN Byw Tanggal 20 September 2017 — FERRY HERMAWAN
29 — 7
29 — 7
Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran Pemohon sebagaimana Paspor No. AN. 531686, atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONO MOE lahir pada tanggal 7 Juli 1973 menjadi FERRY HERMAWAN HERUYONO MOE lahir pada tanggal 7 Juli 1978;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
AN. 531686 tanggal 7 Juli1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONOMOE ; Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahun kelahiran,yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Paspor tertulis 1973,Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 212/Pdt.P/2017/PN Bywsehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE sebagaimana Paspor
AN. 531686 tanggal 7 Juli1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONOMOE; Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahun kelahiran,yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Paspor tertulis 1973,sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon pada Akta Kelahiran; Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRY HERMAWANHERUYONO MOE sebagaimana Paspor No, AN. 531686, tanggal 7 Juli1973 menjadi FERRY
AN. 531686 tanggal 7Juli 1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONOMOE ;Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahunkelahiran, yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Pasportertulis 1973, sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengantahun kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran;Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE sebagaimana Paspor No, AN. 531686,tanggal 7 Juli 1973 menjadi FERRY
AN. 531686 tanggal 7 Juli1973 atas nama FERRY HERMAWAN HERUYONO MOE; Bahwa, dalam Paspor Pemohon tersebut ada kekeliruan tahun kelahiran,yang sebenarnya tahun 1978 akan tetapi dalam Paspor tertulis 1973,sehingga tahun kelahiran Pemohon tidak sama dengan tahun kelahiranPemohon pada Akta Kelahiran;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 212/Pdt.P/2017/PN Byw Bahwa, karena hal itu Pemohon bermaksud mengajukan Penetapanperbaikan tahun kelahiran pada Paspor Pemohon dari FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE sebagaimana Paspor
2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, Bahwa telah diperoleh fakta bahwa tahun kelahiran Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, dan KK adalah atas namaFERRY HERMAWAN HERUYONO MOE tanggal 7 Juli 1978 sedangkan namayang tertulis dalam Paspor Pemohon No, AN. 531686, adalah FERRYHERMAWAN HERUYONO MOE tanggal 7 Juli 1973, sebagai Pemohon inginmemperbaiki tahun kelahiran dalam Paspor sesuai dengan tahun kelahiran yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang
Register : 11-08-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 22 Oktober 2009 — Pembanding vs Terbanding
75 — 22
75 — 22
PUTUS ANNOMOR : xxx/Pdt.G/2009/PTA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMBANDING Perempuan, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma 1 (D1), Pekerjaan EksMahasiswa, bertempat tinggal di KabupatenKerinci, dahulu sebagai Termohon sekarangPembanding ;MELAWANTERBANDING Laki laki, Umur 30 tahun
niscaya tujuan perkawinan sebagaimanayang diamanatkan dalam pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 dan Surat Ar Rum ayat 21 tidak akan tercapaisehingga perceraian dipandang lebih mashalat dan telahmemenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak s;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan AgamaSungai Penuh tanggal 23 Juni 2009 M bertepatan dengan 29Jumadil Akhir 1430 H dapat dikuatkan ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 (1) Undang undang Nomor 7 Tahun
1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, PaniteraPengadilan berkewajiban mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undang undang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undang undang Nomor : 3 Tahun 2006 biaya perkaradi Tingkat Pertama dibebankan kepada Pemohon / Terbandingdan pada Tingkat Banding dibebankan
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor : 233/Pdt.P/2015/PN.Kds Tanggal 8 September 2015 — PONAH
15 — 3
15 — 3
Menyatakan sah menurut hukum atas pembetulan bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalam ;-----------------------------------------------------------1. KTP ;-----------------------------------------------------------------------------2. KK ;-------------------------------------------------------------------------------Dari yang tertulis Kudus, 16 Agustus 1966 menjadi Kudus, 16 Maret 1960 ;----------------------------------------------------------------------------------3.
Memberi ijin kepada Instansi terkait untuk melakukan Pembetulan bulan dan tahun kelahiran Pemohon :------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam Permohonan ini sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
berhubungan dengan Perkara ini ; Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksinya ; Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehS000) 9)Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudustanggal 2 September 2015 dengan Register Nomor :233 / Pdt.P / 2015 /PN.Kds. telah mengajukan Permohonan Pembetulan Bulan dan TahunKelahiran Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1) Bahwa Bulan dan Tahun
kelahiran Pemohon dalam dokumenGOKUIMGN j~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nmin nnninnmnninnninnnnmnnnnnn1) Kartu Tanda Penduduk ; 2) Kartu Keluarga ; 22 22222 2 neo oee3) Kutipan Akta Nikah ; Yang Pemohon miliki ada perbedaan dalam penulisannya ( Foto CopyKTP,KK,Kutipan Akta Nikah Pemohon Terlampir ) ;Bahwa agar perbedaan dalam penulisan bulan dan tahun kelahiranPemohon tersebut tidak menimbulkan pengertian lain Pemohon merasaperlu untuk membetulkannya 5 Bahwa sesuai Undangundang No.23 tahun 2006 untuk melakukanpembetulan
atas perbedaan penulisan bulan dan tahun kelahiranPemohon dalam) 222220 non nn none nen nce scene1) Kartu Tanda Penduduk ;0 7 22220 en nnn nn2) Kartu Keluarga ; 22+ 220 son nnn nen nne nae nen nne3) Kutipan Akta Nikah 5Agar ada kesamaan dengan data yang benar sebagaimana yang telahtercatat dalam Turunan Surat Kelahiran Pemohon perlu adanyaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa melalui Permohonan ini Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriKudus menyatakan sah pembetulan bulan dan tahun kelahiran Pemohon1)
KEP jpBY) KK gensansassassssmaesannesaieansansnnoinaaeanntninanuenansavannaneneaanDari yang tertulis Kudus, 16 Agustus 1966 menjadi Kudus, 16Maret 1960 pqpqseeessseeeen teres eeeseeeeetees een senenere nme3) Kutipan Akta Nikah 5Dari yang tertulis Getassrabi, 20 tahun menjadi Kudus, 16 MaretDan memberi ijin kepada Instansi terkait untuk mencatat pembetulanbulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa atas segala biaya yang timbul dalam proses permohonan iniPemohon bersedia menanggungnya ;Berdasarkan
Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk merubah / membetulkanbulan dan tahun kelahiran pemohon 5 Bahwa Pemohon sudah menikah ; BahwaPemohon ingin merubah / membetulkan bulan dan tahunkelahiran Pemohon dari yang tertulis Kudus, 16 Agustus 1966menjadi Kudus, 16 Maret 1960 ; Bahwa Pemohon ingin merubah / membetulkan bulan dan tahunkelahiran Pemohon dengan data lain yang sudah benar;2. ISIH SAPTONO.
Register : 15-06-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 30-05-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 3 September 2009 — Pembanding vs terbanding
70 — 28
70 — 28
PUTUS ANNomor : 10/Pd.t.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPEMBANDING Perempuan, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Batanghari, dahulu disebutsebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING Laki laki, umur 32 tahun
,bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1430 H., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembandingformal dapat ditterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir Memerintahkan Hakim Pengadilan Agama Muara Bulian,untuk memang gil Termohon/Pembanding guna untukmembubuhkan tanggal, bulan dan tahun = pada meteraitempel surat kuasanya kepada Abdul Hair, SH., yangdibuat pada tanggal 24 Februari 2009; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi AgamaJambi, agar berkas
perkara ini bersama salinanPutusan Selanya, disampaikan kepada Pengadilan AgamaMuara Bulian, dan memerintahkan agar berkas perkaratersebut dikirim kembali ke Pengadilan Tinggi AgamaJambi setelah perintah tersebut diatas dilaksanakan; Menangguhkan' biaya yang timbul dalam perkara inisampai putusan akhir;Memperhatikan Berita Acara penyempurnaan pementeraianPengadilan Agama Muara Bulian, bahwa pada hari Rabu tanggal19 Agustus 2009, Termohon/Pembanding telah membubuhkantanggal, bulan dan tahun pada
No.3 tahun 2006 Panitera berkewajibanmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatatau di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU.
No.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UU No.03 tahun 2006 tentang Peradilan Agama biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan~ danhukum syara yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara BulianNomor : 04/Pdt.G/ 2009/PA.Mbl tanggal 27 April 2009M., bertepatan dengan
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 326/Pid.B/2013/ PN-TB Tanggal 11 Desember 2013 — - NANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG
33 — 4
33 — 4
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa NANANG BUDIMAN SITOMPUL ALS NANANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG BUDIMAN SITOMPUL ALS NANANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Tahun dan denda
PUTUSANNo. 326/ Pid.B/2013/ PNTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap NANANG BUDIMAN SITOMPUL aliasNANANGTempat lahir : Asahan Mati ;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1983 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Asahan Mati Dusun IX Kec.
November 2013 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NANANG BUDIMAN SITOMPUL aliasNANANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau Pemufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 ( lima ) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat ( 2 ) UU RI No. 35 Tahun
2009tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANANG ' BUDIMANSITOMPUL alias NANANG dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan Penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
pokoknya mohon peringanan hukuman dan menyesal serta tidakmengulangi perbuatan tersebut, selanjutnya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya.Menimbang bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM 123/TBALAI/09/2013 tertanggal 24 September 2013Terdakwa diajukan ke Persidangan karena di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa NANANG BUDIMAN' SITOMPUL aliasNANANG pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 15.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun
LAB : 4100/NNF/2013 tanggal 19 Juni tahun dua ribu tigabelas yangditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu,S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti : 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal berwarnaputin dengan berat bruto 5,07 (lima koma nol tujuh)gram diduga mengandung Narkotika milik An. TersangkaNANANG BUDIMAN SITOMPUL alias NANANG, denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui danditandatangani oleh Dra.
Register : 20-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 62/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 9 Juli 2013 — - RIDUAN SIMARMATA Alias AJO
28 — 8
28 — 8
M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa RIDUAN SIMARMATA Alias AJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDUAN SIMARMATA Alias AJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti
PUTUSANNomor : 62/Pid/B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : RIDUAN SIMARMATA Alias AJOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / Tahun 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Alteri Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota TanjungbalaiAgama
;Perbuatan terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo pada hari Rabu 31 Oktober 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2012 beretempat di jalan Cokroaminoto Kelurahan Tanjungbalai Kota II Kecamatan KotaTanjungbalai Selatan Kota
;Perbuatan terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Riduan Simarmata Alias Ajo pada hari Rabu 31 Oktober 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2012 beretempat di jalan Cokroaminoto Kelurahan Tanjungbalai Kota II Kecamatan KotaTanjungbalai Selatan Kota
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PasalPasal laindari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa RIDUAN SIMARMATA Alias AJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
Register : 25-08-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA.Jb Tanggal 15 September 2009 — Pembanding vs Terbanding
72 — 27
72 — 27
PUTUS ANNomor : xxx/Pdt.G/2009/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Jambi yang memeriksadan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya antaraPEMBANDING, Laki laki, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Jambi, dahulu disebut sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING.MELAWANTERBANDING, Perempuan, umur 39 tahun, agama Islam
Hal tersebut merupakansuatu. pelanggaran Asas Pokok Hukum Acara Peradilan Agamasebagaimana diatur dalam Undangundang No.7 tahun = 1989pasal 80 ayat (2) yang telah diubah dan ditambah UU No. 3tahun 2006 Jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal33,Menimbang, bahwa pelanggaran yang dilakukan olehPengadilan tingkat pertama adalah suatu hal yang prinsipyaitu Asas Pokok Hukum = Acara Peradilan Agama, makapemeriksaan perkara ini harus dinyatakan batal, demihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 24-05-2012 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 146/PID.B/2010/PN.MRK Tanggal 22 September 2010 — ALFONSIUS HAPTO
181 — 93
181 — 93
PUTUS ANNOMOR 146/PID.B/2010/PN.Mrk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara Pidana Biasamenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALFONSIUS HAPTO;Tempat lahir : Kampung Ampera;Umur/tgl lahir : 29 Tahun/ 31 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan 2 Kampung Ampera distrikMandobo Kab.Boven Digoel;Agama : Kristen Katholik
Menyatakan terdakwa ALFONSIUS HAPTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak sebagiamana dalam dakwaan Primair kami;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFONSIUS HAPTO denganpidana penjara selama 9 (sembilan ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.70.000.000, ( tujuhpuluh juta rupiah ) subsider 6 ( enam ) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
sengajamelakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu korban Yanuaria Yame umur 10 (sepuluh) tahun/lahirtanggal 21 Januari 2000 sebagaimana fotocopy keterangan diri5korban sebagai siswa yang terlampir dalam berkas perkara ataubelum berumur 18 (delapan belas) tahun untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa daripelabuhan
1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UU No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumserta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan;25MENGADILI1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Wat. Tanggal 12 Oktober 2017 — BUDI RAHARJA
101 — 32
101 — 32
Bahwa dengan adanya kekeliruan tahun lahir dalam Paspor tersebutpemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun lahir dalam Paspor menjaditanggal 28 Januari 1979 sesuai dengan dokumen yang benar yaitu aktakelahiran KTP dan jazah.7.
ini karena dijadikansaksi permohonan Perbaikan Tahun Lahir Dalam Paspor pemohon.
Lahirdalam Paspor;Hal 4 dari 8 Penetapan No. 68/Pdt.P/2017/PN WatMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya memohonagar Pengadilan memerintahkan Kantor Imigrasi untuk membetulkan Tahunlahir Pemohon yang semula lahir tahun 1982 menjadi Lahir tahun 1979;Menimbang, terhadap objek permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas Pengadilan berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
melaluitahapan:a. pengajuan permohonan;b. persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc. pencetakan perubahan data pada halaman pengesahan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana telah diuraikan dan dijabarkan di atas, Pengadilanberpendapat bahwa objek permohonan Pemohon untuk perbaikan penulisannama atau tahun lahir dalam paspor tidak termasuk dalam kewenanganpengadilan karena permohonan perubahan nama atau tahun lahir tersebutHal 6 dari 8
tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini dibebankankepada Pemohon.Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Undang UndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, Peraturan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor BiasaDan
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 281/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 30 Oktober 2013 — - LUFI ARETNO ALS NOK
32 — 4
32 — 4
M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa
Menyatakan terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUFI ARETNO ALS NOK dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.
2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
BABI Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Lufi Aretno als Nok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUFI ARETNO ALIAS NOK denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.