diberi meterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.5;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :SAKSI , Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus 2010di

pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon danPemohon II sebagai bukti otentik adanya pernikahan tersebut sesuai hukumIndonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il membenarkanketerangan saksi tersebut ;SAKSI Il, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat;, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi BibiPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus 2010di

Perbuatan terscbut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada mulanya terdakwa IMAM SUPAAT BIN SAKEMAT menikah denganARBIY AH pada langgal 06 September 2010 dengan akte Nikah no. 408/10 / DX / 2010di KUA Keeamatan Sooke, Kab.

Saksi:1Abd Gafur Latupono, Tempat tanggal lahir, Pelauw 15 Mei 1945, PekerjaanPensiunan, Alamat Dusun IV Megamendung Pelauw, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari 2010di Pelauw, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau

Rahimdin Tuasikal, Tempat tanggal lahir, Pelauw 3 Maret 1957, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Ill Alaka, Pelauw, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon :Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah karenasaksi hadir pada acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari 2010di Pelauw, Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, KabupatenMaluku

Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2010di Kabuaran ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon hadir di persidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2010di Kabuaran;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso.4.

SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah SepupuPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetanggaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tahun 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 20 Juli 2010di Desa Selinsingan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma.Hal. 2 dari 9 hal. Pen.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2010di Desa Selinsingan, Kecamatan Seluma Utara, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seluma Utara;4.

PA.Badgsetelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung,lalu diberi tanda bukti, (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohontelah menghadirkan saksisaksi, yang dibawah sumpah mengaku dan menerangkan dimuka sidang sebagai berikut: 1Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KabupatenSaksi adalah ibu kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 04 Juni 2010di

pertengkaran itu terjadi Pemohon pindah ke rumah yang masihdekat dengan rumah Termohon sehingga telah terjadi pisah rumah selama satutahun lebih dan selama itu tidak ada komunikasi;Saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukun lagi dalamsatu rumah tangga tetapi tidak berhasil;2 Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bandung;e Saksi adalah kakak kandung Termohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 04 Juni 2010di

XXXXXxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, karenasaksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Oktober 2010di rumah orang tua Pemohon Il, di , Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxxxxdengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II

XXXXXxX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara ipar Pemohon;Hal. 4 dari 9 hal.Put.No 0725/Pdt.P/2018/PA BklBahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, karenasaksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Oktober 2010di rumah orang tua Pemohon Il, di , Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Xxxxxxxdengan

Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang PengesahanNikah, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Mahkamah Syariyah Takengon berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan Pengesahan Nikahterhadap perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010di

Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 sertadua orang saksi, menurut Majelis Hakim alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan dengan bukti tertulis P1 dan P.2 dan keterangan saksi,terbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istridari perkawinan yang sah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2010di

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010di Sumenep;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ASLI ) denganPemohon IT ( PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010di Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GulukgulukKabupaten Sumenep ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan agar memeriksa danmengadili, serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2010di

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 2010di Bambangan, Kabupaten Nunukan;3.

memberikan keterangan terkaitpermohonan Pemohon agar menetapkan kematian ayahnya agar bisaditerbitkan akta kematian; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat; Bahwa akte kematian yang henda dimohonkan adalah atas nama La OdeHasuti; Bahwa La Ode Hastuti menikah dengan Wa Mariifa dikaruniai 5 oranganak yaitu La Ode Muhamad Aslan, Waode Siti Salniati, La Ode Alimuna, LaOde Muhamad Arfan, La Ode Akbar; Bahwa La Ode Hasuti telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2010di

telahmenghadirkan dua orang saksi dipersidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 45 tahun Agama Islam pekerjaan P3N tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah orangdekat Pemohon dalam hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tahun 2010di

SAKSI 2, umur 25 tahun Agama Islam pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakakkandung Termohon dalam hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tahun 2010di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka;

saksi hadir;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21 Maret 2010di Allo Lama di Jalan Ade Irma Nasution RT.017 RW.007 KelurahanWatubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon li, dinikahkan oleh Pak SineImam Kampung setempat, dengan wali nikah adalah Johan kakak kandungPemohon II karena ayahnya sudah meninggal dunia saat itu, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Ebit Herbiansyah danFathan, dengan mahar berupa uang senilai 80 Real dibayar

Nikah sebagai bukti otentik adanya perkawinan yang sah, sedangkanpara Pemohon sangat membutuhkan untuk kelengkapan pengurusan aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon tersebut di atas,dengan berdasarkan Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemchon tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini ialahapakah pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2010di

berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehPenggugat telah pula diajukan saksisaksi sebagai berikut: Saksi ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat:; 22+ = == = === Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2010di

Saksi 2 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2010di Polokarto; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri pertama di rumah orang tua Penggugat, pindah ke Weleri laluPenggugat dan Tergugat kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa hingga sekarang ini Penggugat dan Tergugat

permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan sematamata untuk pengurusanuang asuransi dan hakhak lainnya dari almarhumah Bau Intang binti Matta pada KantorPT TASPEN (PERSERO) KCU Makassar;Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka para pemohon mohonkepada majelis hakim Pengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Le2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan Bau Intang binti Matta telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2010di

Menyatakan Bau Intang binti Matta telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2010di Desa Bontona Saluk, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Menetapkan para pemohon adalah ahli waris sah dari Bau Intang binti Matta;4.

Priata yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2010di DKI Jakarta Jl.Kamal Muara RT.3, RW.1, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;

Panangeang,pada pokoknya keterangan dua orang saksi tersebut telah mendukung dalildalilPenggugat mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdimohonkan pengesahan nikah, maka oleh Majelis dinilai telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makadiperoleh fakta bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubunganhukum sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 24 November 2010di Jakarta Utara ;Hal. 6 dari 10/Put.

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Desember 2010di No. 23 Kecamatan Panyabungan Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Vinago, Desa Pidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandaling Natal, sampai pisah Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Adam Malik, Kelurahan Sipolupolu,Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.PybKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Desember 2010di No. 23 Kecamatan Panyabungan Mandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan Vinago, Desa Pidoli Lombang, Kecamatan Panyabungan

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Cemani, Grogol:; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi (orang tua Penggugat) dan hingga sekarang iniPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sukoharjo, Kabupatensukoharjo, mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sebagai Ibu kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Cemani,Grogol; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan hingga sekarang ini Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (Pemohon ) danPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal24 Juni 2010di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalimanggisPenetapan Itsbat Nikah hal 2KabupatenKuningan;3.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II telah datang dan menghadap di persidangan;Penetapan Itsbat Nikah hal 6Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiisbatkan nikah, pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 24 Juni 2010di