339/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0391/21/I1X/2016 tanggal09 September 2016 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Hal.20 dari 20 hal. Putusan No.339/Pat.G/2019/PA.Bjn.

339/Pdt.G/2020/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.

Bukti tersebut sesuaidengan aslinya sebagaimana ketentuan Pasal 301 R.Bg, bermeterai cukup dan Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSetelah dinazegelen sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 10 Tahun2020 tentang Bea Meterai.

Musthafa As Sibai,halaman 100 : Hal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSeLolas el,wJlo glaw! eo ermiwiY acgjJI obo! yls9 Vg pgSglug VoVl au, alypo yo HireLale> ell le Glu!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Hal. 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

NasirPerincian biaya : Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSe1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp9.000,00Jumlah Rp1.419.000,00(satu juta empat ratus sembilan belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA. TSe

339/Pdt.G/2017/PA.Stg

No. 339/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 17 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Rabutanggal 27 Juli 2011 di Sintang, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor sctanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan sdKKabbupaten

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Stgtersebut, Penggugat tidak rela/ridho, dan mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sintang Cq.Majelis Hakim untuk menceraikan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dengan talak satu khuli dan Penggugatbersedia membayar iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Stgsetelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak atas Tergugat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.StgPenggugat 6 (enam) bulan lamanya yang telah Tergugat ucapkan atasPenggugat sesaat sesudah akad nikah. Pada sisi lain, Penggugat tidakmenunjukkan sikap dan upaya untuk memulihkan masalah rumah tangganyadengan Tergugat.

No. 339/Pdt.G/2017/PA.Stg

339/Pdt.G/2020/PN SDA

Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ...................e:seeseeeeee TERGUGAT I;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2. MA Margono, tempat kedudukan JI.

Sidoarjo ;Halaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda7.

Bahwa segala hal yang diuraikan pada bagian Konpensi mohon seluruhnyadianggap terulang di bagian ini ;Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekopensi (MAMARGONO) untuk seluruhnya ;Halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.814.000,00(tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Desa Suka Maju Nomor:470/157/SM/2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izinkepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kis2.

SuratSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 604/03/XII/2011 tanggal05 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kistelah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Kedua orang saksi Penggugat sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat,disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

DEVI OKTARI, S.HI, MH MARDHA ARETA, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.KisPanitera Pengganti,SALBIAH TANJUNG, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 335.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kis

339/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Cerai antara;Marjito bin Suparman, Tempat dan tanggal lahir, Banyumas 1 Maret 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SekolahDasar, tempat kediaman di RT 004 RW 007, Desa Kecila,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, semulaTergugat

KepergianPenggugat/Terbanding tahun 2016 sampai sekarang sebagai TKW diMalaysia atas izin Tergugat/Pembanding sedangkan Tergugat/Pembandingtinggal di Kemranjen Banyumas;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding untuk meneguhkanPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 5 dari 11 halamanbantahannya telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMuhammad Jamil bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AZIZ ARIYANTO binSARNO) terhadap Penggugat (DINDA DEBITASARI binti SUKRIPutusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 9 dari 11 halamanSETIAWAN);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);Ill.

MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 4 November 2019 Nomor 339/Pdt.G/2019/ PTA.Smg,ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengandibantu Hj. SITI MARIA LUTFI, S.H.

DARUNI, S.H., M.Ag.Putusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTADrs.H. KASYFUL ANWAR, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIHj. SIT MARIA LUTFI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara banding :1. Pemberkasan Rp 134.000,00 2. Redaksi Rp 10.000,003. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 339/Padt.G/2019/PTA.SmgHalaman 11 dari 11 halaman

339/Pdt.G/2012/Pa.ktl

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2012/PA.Ktlearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang ditunjuk olehketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 05 Desember 2012 untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama nomor: 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur

RT. ..., Desa ..., Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 29 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalHalaman dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktlpada tanggal 03 Desember 2012 dengan

Panitera Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl tanggal 14 Agustus 2013 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkarasampai batas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal tersebut maka ternyata Penggugattelah tidak menambah panjar biaya perkara sampai batas waktu yangditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Ktl yang telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Kuala Tungkal, tanggal 03Desember 2012;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara hingga kini dihitung sebesar Rp641.000, (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan : di Kuala TungkalPada tanggal : 14 Agustus 2013Ketua Majelis HakimDrs. MHD.

DONGANRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses (ATK) : Rp 50.000, Biaya Panggilan Penggugat : Rp 400.000, Biaya Panggilan Tergugat : Rp 150.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 641.000, Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No:339 /Pdt.G/2012/PA.Ktl

339/Pdt.G/2020/PA.Kdg

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXX, lahir tanggal XXXX;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua XXXX Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bermeterai cukup, telah dinazegelen dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020perselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlah: Rp.: Rp.H. Abdul Falah, S. Ag30.000,0050.000,0020.000,00300.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 339/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 24 Nopember 2020

339/Pdt.P/2020/PA.JB

il.iv. iii.PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB.aol) Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat.

SMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Duduk PerkaranyaBahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 04 November dengan register perkara Nomor : 339

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama XXX, adapun saksi nikahnya masingmasingi. penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 1 dari 14 halaman.il.iv. iii.bernama A.

Majelis Hakim segera memeriksai. penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 2 dari 14 halaman.il.iv. iii.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2015;3.

,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);i. penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 13 dari 14 halaman.il.i.iv. iii.penetapan nomor 339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 14 dari 14 halaman.

No. 339/Pdt.G/2016/PA SidrapKutipan Akta Nikah Nomor 318/26/X/2004, tertanggal 01 Oktober2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan selama ini tidak pernah bercerai;2.

No. 339/Pdt.G/2016/PA Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

surat laporanhasil mediasi perkara Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Sidrap, tertanggal 11 Juli2016, yang dikeluarkan oleh Mediator, Dra.

No. 339/Pdt.G/2016/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No. 339/Pdt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Asirah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 225.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 339/Pdt.G/2016/PA Sidrap

339/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.339/Pat.P/2020/PA.

339/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.PkbTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dalamregister perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 22 Juni 2020mendalilkan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Pkb4.5.

Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Pkb5.

Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kembali lagi sebagaimana layaknya Suami istri.

339/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 16 September 2004 bertepatan dengan01 Syaban 1425 Hijriah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor334/25/1X/2004 yang dikeluarkan tanggal 16092004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur kota Binjai ;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji2.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatmaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahan lagidan tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji6.

/Pdt.G/2019/PA.Bji,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Adi Saputra bin Selamet umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Penarik Becak Bermotor)), tempat kediaman di Jalan Merak Lingkungan VIII,Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Bji

339/Pdt.P/2019/PN Skt

Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 15 Agustus 2019 dalam Register Nomor 339 /Pdt.P/2019/PN Skt, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut Pemohon sangat berkepentingan danberhak menjadi Pengampu dari bapak yang bernama SumaryotoWiromartono untuk balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2055yang terletak di Ngringo Jaten Karanganyar atas nama OEMAR denganluas 90 meter persegi;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.4.

Ina Rahmawati;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Fitri Yudianto, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Fitri Yudianto, S.H Sri Widiyastuti, S.H., K.NHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Perincian biaya: 1.

SUA ieee cc eecccceeeseeeceeeeeeeeeeeeaes : RpoO,0o;JUMIAN LL... cece cece ccc eeecseeeeceeeeeeeeeeaees : Rp956.000,00;( Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PN.SKt.

339/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.

339/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 339/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatannya tertanggal 17 September 2012,terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiantanggal 17 September 2012 register nomor : 339/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2007 di Kecamatan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah;Bahwa

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.5. Bahwa pada bulan April 2011 Penggugat mendapatkan informasidari Teman Tergugat kalau Tergugat dipenjara karena masalahnarkoba dan Penggugatpun sudah mengunjungi Tergugat dipenjara;6.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa upaya damai yang dikehendaki olehPerma.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Sal. Put. No.339/Pdt.G/2012/PAPpg.

339/Pdt.P/2019/PN Mlg

., , Jenis Kelamin : Laklaki, Agama Islam, Umur 42 tahun, WNI, Adviokat, beralamat di Jalan Simpang Piranha Atas 7 RT.05 RW.02, KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Selanjutya disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 339/Pdt.P/2019/ PN.MIigtertanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 339 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlgatas nama DWI INDROTITO CAHYONO dengan NIK : 3573011810760003,Berita Acara Pengambilan Sumpah Advokat oleh Pengadilan Tinggi Surabayapada tanggal 12 Juni 2007 atas nama DWI INDROTITO CAHYONO, S.H.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg2.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg4.

/Perkara Perdata Nomor 339/Pdt.P/2019/PN Mlg

339/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Bin Syeeh Abubakar alias Intan Binseh Abubakar Binti FadhelB.Abubakar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di jalan KolonelSoegiono RT O09 Lingkungan Ill, Keluahan Kotobangon

/Pdt.G/2019/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg.

Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat sering mengusirPenggugat dari rumah bahkan didepan umum;Halaman 2 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2019 Yang akibatnya Penggugat pergi dari rumah meninggalkanTergugat sampai sekarang 7 (tujuh) bulan lamanya tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suamiistri.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad RifandiLapadengan bin Aweng Lapadengan) terhadap Penggugat (Intan biSyeeh Abubakar alias Intan Binseh Abubakar binti Fadhel B. Abubakar);4.

:Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 70.000,00 Panggilan >Rp 705.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 Putusan 339/Pdt.G/2019/PA.Ktg

339/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah teman Saksi:;HIm 4 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Semua keterangan kedua saksi Pemohon tersebutHIm 7 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian petitum permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;HIm 9 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.

Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotattdSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantittdNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya :aARWNEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 339/Pdt.G/2018/PA. Tjg

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.CmsnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kabupaten Pangandaran., dalam halini memberikan kuasa khusus kepada :Jenal,SH.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 339/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 05 Maret 2003Umur : 16 tahun 7 bulanJenis Identitas : Surat Keterangan DomisiliNo.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran, telahbermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaalat bukti (P3); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXX an.

Penetapan No.339/Padt.P/2019/PA.CmsPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuan ...";2.

Penetapan No.339/Pdt.P/2019/PA.Cms