Menyatakan perkara Nomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt. yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 19 September 2013 gugur;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------

391/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUS ANNomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt.

, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diSampit, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Sampit,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTelah mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 19 September 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit tanggal 19 September 2013 denganperkara No. 391

Pasal 2 ayat (3) dan pasal 5 ayat (2)PERMA Nomor tahun 2009 Tentang Biaya Proses PenyelesaianPerkara dan Pengelolaannya pada mahkamah Agung danBadan Peradilan yang berada dibawahnya, maka semuabiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankanHal 5 dari 5 HalPutusan : 391/Pdt.G/2013/PA.Sptkepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertuang dalamamar putusan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt. yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Sampit tanggal 19 September2013 QUOUT ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnne2.

Ag.Perincian biaya perkara :1.on Gd fsBiaya Rp.PendaftaranBiaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Materai Rp.Biaya Redaksi Rp.JUMLAH Rp.30.000,50.000,240.000,6.000,5.000,331.000,Terbilang : (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 5 HalPutusan : 391/Pdt.G/2013/PA.Spt

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 391 .000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka semua biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ;11Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan Peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT).3 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara hingga kinisebesar Rp. 391

Membatalkan Perkara Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prw;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

391/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prw2 : Mar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Wonokarto, 04 Januari 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Wonodadi RT 002 / RW010 Pekon Wonodadi, Kecamatan Gadingrejo, KabupatenPringsewu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan penikahan padahari Senin, tanggal 22 Juni 1992, dengan Wali Nikah Paman KandungHalaman 1 dari 6 Halaman, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.PrwPenggugat dan Mas Kawin berupa uang Rp, 5.000. Penggugat berstatusperawan dan Tergugat jejaka, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gadingrejo, KabupatenPringsewu sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/VII/9/1992, tertanggal 26 Agustus 1992;2.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan menjalin hubungan layaknya suami istri.Akan tetapi orang tua Penggugat pernah bertemu dengan orang tuaTergugat di rumah orang tua Penggugat untuk mecoba merukunkanHalaman 2 dari 6 Halaman, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prwkembali Penggugat dengan Tergugat, namun pertemuan tersebut tidakmembuahkan hasil sehingga sampai saat ini Penggugat dan Tergugat tetapingin berpisah;7.

Membatalkan Perkara Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prw;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

., M.HHalaman 5 dari 6 Halaman, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.PrwHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Devina Mahmudah, S.H.Panitera PenggantiLinda Hastuti, S.H., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 560.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Prw

391/Pdt.G/2016/PA.TR

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pesayan, 25 Desember 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Sei Bebanir Bangun, RT. 6Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Put.No.391 /Pdt.G/2016/PA.TRKutipan Akta Nikah Nomor: 02/01/IX/1990, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau tanggal 30April 1990;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul), tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pada saat aqad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Put.No.391 /Pdt.G/2016/PA.TRTanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmemutuskan hukum sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syrat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Udin terhadap Penggugat,dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Put.No.391 /Pdt.G/2016/PA.TR6. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusawaratan majelis pada hariSelasa, tanggal 28 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Akhir 1438 H., oleh Kami, Majelis Hakim Pengadilan Agama TanjungRedeb, yang terdiri dari Drs. H.M. Mursyid sebagai Ketua Majelis,Rukayah, S.Ag. dan Muhammad lqbal, S.HI.,S.H.

Put.No.391 /Pdt.G/2016/PA.TR2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,004. Biaya Redaksi : Ro 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.391 /Pdt.G/2016/PA.TR

391/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 21 November 1988 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan xxx XXxXXxx XXxXxXxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 21 November

Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.SjXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor39/39/1/2008 tanggal 14 Januari 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Arif Rahman Hakim, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Selama kuranglebih 8 (delapan) tahun;3.

Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.Sj6.

Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.Sjmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Nursyaya sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSyahruddin, S.H.I., M.H. Muhammad Arif, S.H.IttdTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.SjStaramin, S.Ag.,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.Sj

391/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.Cbd6).1. Termohon melalaikan kewajibannya untuk berbakti kepada Pemohondengan sikap mengabaikan kedudukan Pemohon sebagai Suami sekaliguspemimpin rumah tangga;6).2.

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.Cbd

391/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 391/Padt.G/2020/PA.Br Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat sekarangsudah tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.BrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 391/Padt.G/2020/PA.BrPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Desember 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Brkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat.Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan. dinilai sebagai wujudketidakpedulian Tergugat terhadap keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Br

391/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.Sim.Cd= ne i awu on i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :ee eer 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Pelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di JaBEE, Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanees, eur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA, bertempat

Termohon selalu saja mengungkitungkit persoalan waktu pernikahanyang Pemohon tidak memberikan apaapa hanya sebuah cincin yangmungkin harganya tidak seberapa, dan itu semua atas dasarHalaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PASimpersetujuan dari kedua belah pihak keluarga, namun Termohon selalusaja menyinggung yang mengakibatkan Pemohon merasa sakit hatiyang sangat dalam;c.

Pasal 285RBg serta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PASimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materiilalat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Syafii, M.H.Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PASimsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi : Rp 5.000.005.Meterai : Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 391/Pdt.G/2016/PASim

391/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon II yang bernama XxxxxxxXxXxxx;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama xxxxxxxxxxx, Mahar berupa tiga tae, dibayartunai:;5.

Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA Jnp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanbontoramba, Kabupaten Jeneponto, telah bermeterai cukup, distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.4.B. Saksi:1.

Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA Jnp.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangansuami isteri.4.

Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA Jnp.Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 280.000,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi > Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 391/Pdt.P/2019/PA Jnp.

391/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Idah binti Maruf, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Desa Sei Telan Kecil, RT.06,Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Penggugat;melawanFendi bin Syahrun, umur

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor110/12/X/2018 tanggal 10 Oktober 2018 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 13 Put. 391/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.

Saksi :il, Opah binti Abdul Muin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Desa Sungai Telan Kecil RT.06 KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 Put. 391/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:Hal. 10 dari 13 Put. 391/Pdt.G/2019/PA.Mrbells 1929 Ss Jed pYog Igarixil Ll po (prgSswoi Vagaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Fitriyadi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Put. 391/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Leges. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OO BR WN BFJumlah> Rp:Rp:Rp:Rp:RpBariah, S.H.I.30.000,0050.000,0010.000,00675.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 801.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 391/Pdt.G/2019/PA.Mrb

391/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kampil RT 016 RW 004 Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 391/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Februari 2021 telah

Bahwa setelah ijab kabul Tergugat membaca sighat taklik talakHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsebagaimana tercantum dalam buku nikah dan pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka sertasampai saat ini Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3s Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasari rasasaling cinta mencintai untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah;4.

Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANpasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.Kjn

391/Pdt.G/2020/PA.Klk

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani Merica, tempat kediaman di Desa Ry HEE,Kecamatan MM = kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 391

Putusan No.391/Pdt.G/2020/PA.KlkTimur, sebagaimana bukti berupa duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor69/03/VIII/2017, bertanggal 13 Juli 2020;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ci i BM, Kecamatan I, Kabupaten KolakaTimur. selama Satu minggu, lalu pindah tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa x iii KecamatanGE

Putusan No.391/Pdt.G/2020/PA.KlkGE, kecamatan WM Kabupaten Kolaka Timur, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat berpisan tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri:8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.391/Pdt.G/2020/PA.Klktersebut telah sedemikian rupa, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah hancur dan tidak mungkin akan dapat hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujudkehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal lahir bathinsebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.391/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Kamariah Sunusi, S.H.,M.H. Zulfahmi, S.H.I.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdillah Sukarkio, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 606.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.391/Pdt.G/2020/PA.Klk

391/Pdt.G/2018/PA.Ktb

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.Ktbmengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.KtbMenimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Ktb, tanggal 3 Desember 2018 telah diberitahukan bahwa surat gugatantersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis diajukan pada persidangan.Tergugat dianggap telah tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugatdan Tergugat kehilangan haknya, oleh karenanya maka

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.Ktbmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat. Sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo. Pasal 2 dan Pasal 10 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, jo. Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.KtbH. Ahmad Salim Ridha, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Put. No. 391/Pdt.G/2018 /PA.Ktb

391/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.GtloZz NE e3 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 18 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxXXxxXXxxX XXXX XXXXXXXXXX, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Gorontalo, 21 Mei 1993, agamaIslam, pekerjaan XxXXXxXXXXxX XXXX XXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATIMUR, , Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 391

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Bahwa setelah perikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 (Tiga)tahun, 9 (Sembilan) bulan, sampai pisah;3.

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.GtloPanitera Pengganti,Hj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.391/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

391/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :Agustina Binti Muhammad Sabi, tempat tanggal lahir, Takengon / 18081988,Agama Islam, Pendidikan D.IIl, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Jiem,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut PenggugatLawanMuammar

Bahwa, pada tanggal 24 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1dari 12 Hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/MS.SgiKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/22/X1/2016, tanggal 24 November 2016);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 13 Hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/MS.Sgi2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muammar Bin H.M.Taeb)terhadap Penggugat (Agustina Binti Muhammad Sabi);3.

Suratsurat :Hal 3 dari 13 Hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/MS.Sgi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina NIK.1107245808880003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pidie, tanggal 12 Mei 2012 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup (bukti P.1);2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : RP. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 13 dari 13 Hal Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/MS.Sgi

391/Pdt.G/2021/PA.Mll

AKTA PERDAMAIANNomor 391/Pdt.G/2021/PA.MIlPada hari ini Selasa, tanggal 30 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabi'ul Akhir 1443 Hijriyvah dalam persidangan terbukauntuk umum di Pengadilan Agama Malili yang mengadili perkara gugatanharta bersama, telah datang menghadap:1. ER...

Kantor Hukum Law Firm Agus Melas & Partner, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Oktober 2021 bertindak untuk dan atas namaee es ee En4O Tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana (S1), Pekerjaan RTEEE, bedenst i eeRn, sclanjuinya disebut sebagaiPihak Kedua;Para pihak menerangkan bahwa bersedia dan mau mengakhirisengketa antara mereka dalam gugatan tersebut, dengan mengadakanperdamaian dan untuk itu telah membuat kesepakatan perdamaian sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 391

kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Telah melalukan pemeriksaan setempat;Hal. 4 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.MIlMengingat Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah Agung RI No.

Muhammad Arif, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.MIlFathur Rahman, S.Sy.Panitera Pengganti,Jamaluddin S, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP)a. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,00c. Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,00d. Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00e. Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,00f. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilana.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.140.000,00Terbilang: satu juta seratus empat puluh ribu rupiahHal. 6 dari 6 halaman Akta Perdamaian Nomor 391/Pdt.G/2021/PA.MIl

391/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Dum.b. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun 2013. Saat itu,Pemohon dan Termohon bertengkar mengenai Termohon yangmeminta cerai tanpa alasan. Setelah kejadian tersebut, Pemohon pergimeninggalkan Termohon.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Dum.XXXXXxX, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan,sesuai dengan aslinya, bukti (P);2.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Dum.Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuansaksi, selama ini Pemohon denganTermohon tinggal di Gang Mulia;Bahwa saksi jarang berkunjung ke rumah kediaman bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Termohontidak tinggal bersama lagi sejak 5 (lima) tahun yang lalu.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Dum.PERINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Dum.

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Sahrul Ramadoan bin M.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.DALAM POSITA :1. Pada tanggal 01 Maret 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B/KUA.19.04.1/PW.001/III/2018 tanggal 07 Maret 2018;2.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm. Setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal di rumahpemberian orang tua Pemohon di Desa Sumi, Kecamatan LambuKab.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor: 391/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 03 Mei 2016 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 391/Pdt.G/2016/PA.Kis.ear sll Gos sl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan pegawalhonorer, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kisaran;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor : 391/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal O03 Mei 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.391/Pdt.G/2016/PA.Kis3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;4.

Putusan No.391/Pdt.G/2016/PA.Kis9. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1.

Putusan No.391/Pdt.G/2016/PA.KisHakim Anggota Hakim Anggota IlHJ. DEVI OKTARI, S.HI, MH MARDHA ARETA, S.HPanitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya ADM/ATK > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 244.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No.391/Pdt.G/2016/PA.Kis

391/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNOMOR 391/Padt.G/2020/PA.Blpi AN 9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara isbat nikah kumulasi ceraigugat yang diajukan oleh :Ida Watini binti Domi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Padang Lempang, DesaTabah, Kecamatan Walenrang Timur, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;MelawanAhmad Afandi binti Tallok, umur

No. 391/Pdt.G/2020/PA.Blp1. Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2002 Masehi, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Desa Tabah, KecamatanWalenrang Timur, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPenggugat bernama Ahmad Afandi, dikawinkan oleh imam Desa bernama Amir,saksi nikahnya masingmasing bernama Kunnu dan Danir, dengan maskawinnyaberupa cincin emas 1 gram;3.

No. 391/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar kembali rukun denganPenggugat namun tidak berhasil;2.

No. 391/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa tidak adanya nafkah dari Tergugat selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang sebagaimanadalam fakta, harus pula dinyatakan bahwa sikap dan perbuatan tersebut merupakankelalaian Tergugat selaku suami dalam melindungi dan memberikan segalakeperluan hidup berumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 391/Pdt.G/2020/PA.Blp. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 5. Redaksi Rp. 10.000,00. Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp 579.000,00(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Hal.17 dari 16 Hal. Put. No. 391/Pdt.G/2020/PA.Blp