467/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir BenuaPuhun, 30 Juli 1998, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Am.

/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 02 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2018, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergiHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Tgrmeninggalkan rumah kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lag!menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;7.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganverstek dengan diktum sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :aOR WorPendaftaran/PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp341.000,00( tiga ratus lima empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Tgr

467/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal

di) KABUPATEN PANDEGLANG,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Mei2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 22

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sudah sulit dipertahankan lagi karena Penggugatsudak bertekad untuk mengakhiri rumah tangga dengan perceraian;;Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 2 dari 15 halaman7. Berdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugat mohon Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 13 dari 15 halaman143. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT, ) kepada Penggugat(PENGGUGAT, ) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 14 dari 15 halaman15Maryam, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi :Rp 5.000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.:467/Pdt.G/2017/PA PdlgHal. 15 dari 15 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBun dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.PBun

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PBunDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 23 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon,

Bun, 22 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 467

/Pdt.G/2021/PA.PBun, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun1.

Kompilasi Hukum Islam Pasal116;Hal. 2 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021/PA.PBun7.

/Padt.G/2021/PA.PBunS.H. sebagai Panitera Pengganti,hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Rahimah, S.H.I., M.H.Muhammad Rezani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. penetapan No.467/Padt.G/2021

SalinanPUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:LAILI YUSRA binti SYAHRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jawa RT.02RW. 01 Desa Benteng Hulu Kecamatan Mempura Kabupaten Siak,selanjutnya

No. 467/Pdt.G/2012/PA.BKls.akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Nopember 2009antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat pergimengontrak rumah bersama wanita selingkuhannya sebagaimana alamatTergugat sedangkan Penggugat tetap di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Penggugat, hingga sekarang;7.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JASRIAL bin JAMALI) terhadapPenggugat (LAILI YUSRA binti SYAHRIL) dengan iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah);.

No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,MUHAMMAD ARIF, S.Ag. MSI FOEAD KAMALUDIN, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd,MUHAMMAD YAZIDPerincian Biaya Perkara: 1.23.4,5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Administrasi : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 430.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu Rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,KHAIRONI, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 467/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

467/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Asmawati Baco binti Baco, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 17 Oktober1996 (umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Jualan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Salo li Rt.001/rw.001, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang

Bahwa pada hari Minggu 17 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamtan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0149 /038/ V/2015tertanggal 18 Mei 2015,.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0149 /038/ V/2015 tertanggal18 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, bukti suratHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Sabiha, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Wasdam, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Mursidin M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. St.

Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Wasdam, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Prg

Menyatakan perkara No.467.Pdt.G/2020/PA.Yk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2020/PA.YK

No 467/Pdt.G/2020/PA. YK14.15.kasar kepada PEMOHON dihadapan temantemanPEMOHON.

No 467/Pdt.G/2020/PA.

No 467/Pdt.G/2020/PA. YKUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara No.467.Pdt.G/2020/PA. Yk dicabut;3.

No 467/Pdt.G/2020/PA. YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah:Subarman, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 467/Pdt.G/2020/PA. YK

467/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.467/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;8.

No.467/Pdt.P/2020/PA.Krwsampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 27 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 27 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 467/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat

No.467/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Anta Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.467/Padt.P/2020/PA.Krwdan didampingi oleh Fadhlillah Mubarak, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. R. A Satibi, S.H.,M.H Drs. H. Syarifudin, M.HHakim Anggota IIttd.Drs.

No.467/Padt.P/2020/PA.Krw

467/Pdt.P/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 467/Pdt.P/2019/PA.CbdeS snDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diSDN Karang Tengah 9 Desa Batununggal Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah, yang diajukan oleh:ling bin Jajuli, Sukabumi, O03 April 1972 (umur 47 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta

sebagai Pemohon I;Hihin binti Hamid, Sukabumi, O04 Mei 1979 (umur 40 tahun), Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat diKampung Cicurug RT. 017 RW. 006 Desa MekarjayaKecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal 28Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak,Nomor 467

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan padatanggal O07 Mei 2008 yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi, dengan wali nikanh ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANbernama Hamid dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Jejen dan Kiman dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan PemohonI;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (ling bin Jajuli) dengan Pemohon II(Hihin binti Hamid);Halaman 2 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ling bin Jajuli) denganPemohon Il (Hihin binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog KabupatenSukabumi;3.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 4 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 5 dari 5 Pntp.No : 467/Pdt.P/2019/PA.Cbd

467/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.WsbOL pa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Dadapgede, Rt. 001, Rw. 009, KelurahanWadaslintang, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKELAS aberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal Nomor 156/131/II/2004 tanggal 25 Februari 2019, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/078/2019 tanggal 4 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Dadapgede, Rt. 001, Rw. 009,Kelurahan Wadaslintang, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 5 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. KHOTIBUL UMAM.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. serta Drs. AHMADZAENI, S.H.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wsb

467/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kis3.4.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. Anak kandung , umur 23 tahun (lakilaki);b. Anak kandung II, umur 22 tahun (perempuan);c. Anak kandung III, umur 20 tahun (lakilaki);d.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kis2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kisberhasil mencapai kesepakatan damai (dinyatakan gagal). Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KisPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu terwujudnya rumah tangga yang bahagia,sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa karena Pemohon tetap berkeinginan mengikrarkantalaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telah sejalan puladengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KisJumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.ez sl por sJ aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, Pendidikan DIV,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jln Jati, No. 7 Rt.9, RW. O1Perum.

Kampung jawa, Kelurahan Praya, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 10 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan Register

Perkara Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Pra,pada tanggal 10 Juni 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak akhir 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulia tidak harmonis dengan adanya perselisihanHalaman 2 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.antara Pemohon denga Termohon yang teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;Bahwa Termohon selalu meminta uang kepada Pemohon denganjumlah yang tidak mungkin Pemohon dapatkan sebanyak itumengingat Pemohon berstatus sebagai PNS biasa; Bahwa Termohon telah keluar rumah tanpa seizin Pemohon sejaktanggal

Meterai Rp. 6.000, Halaman 19 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.7.Jumlahsembilan ribu rupiah);Rp. 689.000, (enam ratus delapan puluhUntuk salinan sesuai AslinyaPengadilan Agama PrayaPanitera,Drs. H. NapsiahHalaman 20 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.Halaman 21 dari 21 Putusan No. 467/Pdt.G/2016/PA.Pra.

467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Nanang M. Yunus binMohamad) terhadap Penggugat (Maimun Buyu binti Idris);3.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi selama pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :eRosmitawati Yunus, perempuan, umur 17 tahun;eNur Rahmatia Yunus, perempuan, umur 11 tahun;eMoh.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2000; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :o Rosmitawati Yunus, perempuan, umur 17 tahun;o Nur Rahmatia Yunus, perempuan, umur 11 tahun;o Moh.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang M. Yunus binMohamad) terhadap Penggugat (Maimun Buyu binti Idris );4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo5. Biaya Meterai Ro 6.000Jumlah Rp 576.000., (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

467/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Karet, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt9. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sampit cq.

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sptdiperiksa secara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgdan dalil dalam kitab Ahkamul Quran Juz halaman 405, yang selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan oleh Majelis Hakim, yakni:Ag VL gg 6 old roll SS oy oS dL!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satoli bin Nadin)terhadap Penggugat (Rohimah binti Pusiman);4.

/Pdt.G/2021/PA.Spt Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Spt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Sim

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir 24 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H, Advokat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon diputus dengan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat melalui kuasanya secara lisan dipersidangan bermohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan pencabutanperkara Cerai Gugat yang diajukannya dalam surat gugatan tertanggal 26 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 10 Mei 2021 dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun pada tanggal 10 Mei 2021dengan register nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Sim.

467/Pid.B/2017/PN.Btm

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2017/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DICKY FATRA HUMALA SAKTI RITONGA ;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 13 November 1982 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Bim, tanggal 29 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 467/Pid.B/2017/ PN.Btm, tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Btm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di

DICKY FATRA HUMAIA SAKTI RITONGA pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2017 bertempat di Perum Beverly Green Blok 82 No.6 Kecamatan BatamKota Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, mengambil barong sesuatu, yang seluruhnyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 467

Saksi ANDRA SASMIFIVA KELANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Btm. Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia unutk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada Hari RabuTanggal 22 Maret 2017 sekira Pukul 20.30 Wib di Perum. Baverly GreenBlok B2 No. 6 Kec.Satam Kota.

,MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 467/Pid.B/2017/PN.Btm.

467/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 467/Pdt.G/2019/PA.KtpPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Ktp., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ktp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ktpkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1. Menyatakan perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pwl tidak dapat diterima;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.486.000,00 ( satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

467/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.PwlIONS ye ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh:Hj Dariati binti Saul, umur 51 tahun, NIK 7604144309690002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSappoang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar

Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pwl tanggal 25 Agustus2019, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PwlTangga, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Saulyang dinikahkan oleh Imam Masjid Matakali bernama Syamsuddin denganmaskawin berupa uang senilai 40 Riyal di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi beragama islam masingmasing bernama Yuddin dan Pano;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan almarhum H.

Abd.Kadir bin Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyadari adanya kekeliruandalam penyusunan surat permohonan, maka Pemohon telah mengajukanpermohonan mencabut permohonannya (perkara Nomor 467/Pdt.G/PA. Pwl);Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Mjelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Halaman 5 dari 7 hal.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK perkara : Rp50.000,003. PNBP Panggilan pertama =: Rp120.000,004. Panggilan : Rp1.270.000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.486.000,00(satu tujuh empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Pwl

467/Pid.B/2020/PN Llg

/Pid.B/2020/PN Llg Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggausejak : tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020.Terdakwa datang menghadapi perkaranya sendiri dipersidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 467/Pid.B/2020/PN Ligtanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 6 Agustus2020, tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut.1.

Setelah sampai pukul 19.00 WIB, terdakwa tidak jugamengembalikan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat tahun 2012 warnaPutin dengan Nomor Polisi BG 2749 GL kepada Saksi Korban Menot Aliashal 14 dari 4 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN LlgPono Bin Sunardi,tetapi terdakwa malah membawa sepeda motor tersebutkepada Sdr.

Lubuklinggau Utara IIKota Lubuklinggau, namun oleh Terdakwa sepeda motor tersebut tidakdikembalikan, hingga pada Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 19.00,sepeda motor milik korban tidak juga dikembalikan pada korban, lalu Kemudiansepeda motor milik korban dijual oleh Terdakwa bersama sdr Jess ke Desa Sukahal 14 dari 9 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN LlgRaja Kab.

,SH YULIA MARHAENA., SHRIZAL FIRMANSYAH., SHPanitera Pengganti,BOY HENDRA KUSUMA., SHhal 14 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Llg

467/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Landung sekitar 1 bulan lebih. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 24Februari 2017, fotokopi tersebut dicocokan dengan aslinya ternyatacocok telah bermeterai cukup dan dinazegelin lalu Ketua Majelismemberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Jumantan 1. Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya proses :Rp. 50.0003. Biaya Panggilan :Rp. 160.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah :Rp. 251.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Menyatakan perkara Nomor : 467/Pdt.G/2010, PA Kbm dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

467/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 467/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN, yang mengadili perkara perdata cerai talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON 729 02nMELA WAN j ~~$ nnn nnn nnn

ceTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXRT.02 RW. 04 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON:;PENGADILAN AGAMA tersebut 5Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor : 467

hukum danberdasarkan alasan yang benar, maka pencabutan perkara tersebut oleh Pemohon harusnA BWN eRdikabulkan, dengan demikian pemeriksaan perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 pasal 89 ayat (1),maka Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar putusan ini; Mengingat, pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini; MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 467