858/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Padagang, tempattinggal

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 04 April 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him. 2 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Menyatakan perkara nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.331.000. (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1438 Hijriyah yang dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.BjnRincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 240.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 5 dari 5 him.Put.No.858/Pat.G/2017/PA.Bjn

858/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 Juni2020 Nomor 858/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

TAUFIQ pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2019 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYwaktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di depan Salon Desa DinoyoKec. Jatirejo Kab.

Terdakwa kemudian menyerahkan uangsebanyak Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EDOHalaman 3 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYdan Saksi EDO menyerahkan1i (satu) poket sabu kemasan plastik klip.Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi RENDA menuju ke Ds. DinoyoKec. Jatirejo Kab. Mojokerto untuk menemui Sdr. VIKA. Tetapi sebelumbertemu dengan Sdr.

TAUFIQ berupaHalaman 5 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYsabu didalam kemasan 1 (satu) plastik klip kecil dengan berat brutto0,27 gram; Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cab.Surabaya No.

M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Penuntut Umum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d. t.t.d.ELANG PRAKOSO WIBOWO, S.H., M.H PRIM FAHRUR RAZI, S.H,M.H.t.t.d.AGUS JUMARDO,S.H, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 10 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBYMASDUKI, S.H. M.H.Halaman 11 Putusan NOMOR 858/PID.SUS/2020/PT SBY

858/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Lismaya binti M. Arsyad Fitra, Donggala, 22 Desember 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempattinggal di Jalan Sulawesi, Gang Buntu, RT.52 No.23,(rumah a.n.

Jaya Ibu RT.34), Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 858

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal O02 Februari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0074/005/II/2014 tanggal 03Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 858/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Jamilbin Mohamad Amin) terhadap Penggugat (Lismaya binti M. ArsyadFitra);4.

Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

858/Pdt.P/2020/PA.Skg

mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dalam register perkara Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 12November 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir : 20 Desember 1999 (umur 20 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : budidaya rumput lautTempatkedianal ii i i a:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PenrangKabupaten Wajo Nomor: B293/Kua.21.24.08/Pw.01/11/2020, tanggal09 November 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/1816/DINSOSP2KBP3A tanggal 12 November 2020;c.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.SkgArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurniaNya.

Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skgdibantu oleh Hj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : Hakim,Drs. H. Makka A. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp175.000,00 PNBP panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 Disp. Kawin No.858/Pdt.P/2020/PA.Skg

858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXXX XX XX XX XX XXXXXXXXXXXXX, KecamatanBorobudur, XXxXxXxXxXXXX XXXXXXxXxX, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MIFTAKHUL MUNIR,SH dan

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx XXXXX XX XX, XX XX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 05 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keluarga penggugat maupun tergugat telahmengupayakan perdamaian antara penggugat dan tergugat supaya hiduprukun dalam satu keluarga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkdts Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas maka tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal serta sakinahmawadah wa rahmah tidak mungkin dapat terwujud, sehingga perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;8.

AKHMAD NAJIN, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.MkdMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Mkd

858/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74SMa. nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PAJSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di JakartaSelatan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami ister! (Ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satuorang keturunan yang bernama; a ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 25022012;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JSyang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JShukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.JS

858/Pdt.G/2021/PA.Pal

di, Kota Palu, sebagal Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal li 76 ising a elt engkaran secara teruS menerus yangsulit Aye arr April 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;5.2. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain ;5.3. Tergugat sering melakukan kekerasan (memukul, menendang, danmenampar Penggugat);5.4. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat);6.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal pihak mulai tidak rukun sejakAsar bicara dan sering memukulfefrpat tidak ada lagi uang belanja dari Tergugat.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal efgerph ketentuan Pasal 84 Ayat (1) danang NORE a0 Agriu Je perintahkan kepada PaniteraPehgadilan Ag a giximka salinan putusan yang telahNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Dra. Narniati, SH., MHKetua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya, MHPanitera Pengganti,Nuniek Widriyani, SH.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Pal

858/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 30 Juli 2019 dantanggal 27 November 2019 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut dengancara mengumumkan di Radio Hamzanwadi Pancor

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) R.Bg gugatanPenggugat dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agar Penggugat supayaHal. 8 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Selrukun kembali dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Hal. 11 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikianrupa, majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, akan dapat menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi suami istri, sedangdalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebih didahulukan dari padamengambil manfaatnya.

Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 13 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.SelBiaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 260.000,00 PNBP Relaas :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000 , ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 perkara No. 858/Pdt.G/2019/PA.Sel

858/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.858/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.858/Padt.G/2019/PA.

858/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.858/Pat.G/2020/PA Tng..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3671094402800006, tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.858/Pat.G/2020/PA Tng.2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 12 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.858/Pat.G/2020/PA Tng.

858/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada hari Rabu,tanggal 07 Nopember 2012, di Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 255 / 24/ XI / 2012, tanggal 08 11 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.2.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ... terhadap Penggugat3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagj. Bahwa setahu saksi penyebab sehingga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena Tergugat sering minum minuman keras dan jikamarah sering menganiaya dan menampar muka Penggugat.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.e Menimbang, bahwa untuk lancarnya administrasi maka paniteraberkewajiban mengirim salinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan di langsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 425.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2017/PA.Skg.

858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2016 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 858/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN50 Tahun 2009 Jo.

No 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Kjn

858/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: Usia 20 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SD,bertempat tinggal d/a Ibu Aspah di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Usia 24 Tahun, agama

pada tanggal 22 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

PNBP Panggilan Rp20.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.4. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Rks.

PUTUSANNOMOR 858/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ASPURI Bin BUNADIN, bertempat tinggal di Dsn. Betes Ds. Tebul Timur Kec.Pengantenan Kab.

Stadion No.81 Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill / Terbanding Ill;Halaman 1 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYNegara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q AIPDA IWAN WAHYUDI NRP. 78120108 Penyidik ReskrimPamekasan, beralamat di Jl.

Stadion No.81Pamekasan. selanjutnya disebut sebagai Tergugat IX / Terbanding IX;Halaman 2 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY10. Negara Republik Indonesia c.q Presiden Republik Indonesia c.q KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia c.q Kepala Kepolisian Daerah JawaTimur c.q BRIGADIR RAHMAD NASIRULLAH NRP. 87071544 PenyidikPembantu Polres Pamekasan, beralamat di JI. Stadion No.81 Pamekasan.selanjutnya disebut sebagai Tergugat X / Terbanding X;11.

Menyatakan Surat Perintah Penangkapan dan Penahanan batal demihukum;Halaman 6 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY5. Memerintahkan para Tergugat untuk mengeluarkan Tersangka dariRumah Tahanan Negara;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng;7.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdRUSNO,S.H.Halaman 14 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi :Rp 5.000,002. Materai :Rp 6.000,003. Pemberkasan :Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 15 dari 15 halaman perkara nomor 858/PDT/2016/PT SBY

858/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Salim Naibaho alias Agus;2. Tempat lahir : Hasang;3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/17 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap1.

dansaat itu terdakwa melihat saksi Rinto dan saksi Mesina sedang duduk diatas sepeda motor siapsiap untuk berangkat pergi dari rumah, laluterdakwa berhenti dan menunggu sekira 15 meter saksi Rinto pergiterdakwa langsung ke belakang rumah terdakwa. kemudian terdakwamembuka pintu rumah terdakwa dengan cara memasukkan jari telunjukmelalui lobang yang ada dipintu sambil mendorong pintu tersebut sehinggapintu tersebut terbuka, lalu terdakwa masuk ke ruang tengah dan tanpaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 858

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 858/Pid.B/2020/PN Rap

858/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 65.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Sor.

858 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 858 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PRIMA,yang diwakili oleh Direktur dan Direktur Kepatuhan PT BankPerkreditan Rakyat Sabar Artha Prima, Didik DarmawanHartono, S.E., dan Siswanto, S.E., berkedudukan di SlametRiyadi, Nomor 38, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Tedjo Kristanto, S.H., dan kawan, Para Advokat

Nomor 858 K/Pdt/2021terbukti melakukan perbuatan melawan hukum terhadap PenggugatI/Terbanding I/Termohon Kasasi dan Penggugat Il/TerbandingIl/Termohon Kasasi II:.

Nomor 858 K/Pdt/20217.

Nomor 858 K/Pdt/2021 Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 27 April 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 858 K/Pdt/2021

858/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Deli,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Maret2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 858

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan harmonis namun sejak Oktober 2013 mulai goyah dan tidakHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.Mdnharmonis lagi, antara penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Penyebab terjadi pertengkaran adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, Tergugat jugabersifat pemarah kepada Penggugat, dan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain.

Latifah, SH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 858 /Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, SH.Hakim Anggota,Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah = Rp 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor :858 /Pdt.G/2019/PA.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Sekarangsudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 26 Desember 2019telah

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon talak satu kesatu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa di samping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaHal. 5 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor858/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Achmad Fausi, S.H.I.Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BjrPanitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bjr

858/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grtre) AB BN ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,05 Desember 1962 tahun,agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jeea, Kabupaten) $Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Sumedang

,21 November 1959, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman cli iSees, KabupatenGarut, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal

25 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/029/V/2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang Tua Terggugat yang beralamat di eeeKabupaten Garut;Bahwa selama

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Dzanurusyamsi, MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 75. Biaya Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 271.000, Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 858/Pdt.G/2019/PA.Grt