982/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.982/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :IMAM, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Tlogo Suryo gang V 23A, KelurahanTlogomas, Kota Malang, disebut sebagai PRMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

No.982/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 25 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.982/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 25 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 September 2012 yangterdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 25 September 2012 dibawahRegister No.982/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 (satu) LakiLaki yang dilahirkan di Malang pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 1967 jam 17.00 WIB oleh pasangan suami isteri bernama PAATdan LIAH ;2 Bahwa orang tua Pemohon menikah pada tanggal 07 Maret 1948 berdasarkan Surat NikahNo.0041/211/III/1948 tanggal 06 September 1912 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 982 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 25 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara PerdataNo: 982/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : IMAMsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.982/Pdt.P/2012/PN.

982/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BppZn ae!

melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 982

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah Orangtua Termohon, di, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 1 bulan, kemudian berpindah tempat, danHal 1 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bppterkahir kembali ke rumah Orangtua Termohon di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai Seorang anak;Bahwa sekitar sejak awal tahun 2018, keadaan rumah tangga Pemohondan

Dengan demikian menuruthukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BppMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Aisyah, M.H.I.Hal 9 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BppDrs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 275.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bpp

982/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

, 04 Oktober 1999UmurHal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.

SamsudinTempat, tanggal lahirTangerang, 06 Februari 2005Umur14 tahunAgamaIslamPekerjaanHal. 2 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.PelajarTempat kediaman diKp.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.

Suha, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanhonorer, tempat tinggal di Kampung Cadas Rt.001/004 DesaRancagong, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang;, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Bahwa saksi adalah ............

SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Affan Gofar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Tgrs. ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan No. 982/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.

982/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Apyas Bin H. Nurul2. Tempat lahir : pamekasan3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Katerungan Rt. 09 Rw. 02 Kec. Krian Kab.Sidoarjo.7. Agama : Islam8.

/Pid.Sus/2017/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 25 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yangberwenang.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAwocenonnon Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU. RI No.85 Tahun 2009 tentang Narkotika. ATAUKEDUA:eames Bahwa terdakwa APYAS BIN H.

Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan da pemeriksaandapat dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1M.

Mulyadi, S.H.Jauhari, S.H.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDACatatan: Yang diberitanda * (bintang) pilih yang sesuai. Jangka waktu penahanan sesuai dengan surat perintah / penetapan. Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN SDA

982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxXxXXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 332/61/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Lalai dalam memberi nafkahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.PbrDi tahun awal pernikahan Tergugat memberi nafkah secara rutin,memasuki tahun keempat Tergugat mulai lalai memberi nafkah. Sejaktahun 2019 Tergugat jarang memberi bahkan hingga berbulanbulantidak memberi nafkah dengan berbagai macam alasan.

Sehingga membuat anak hanya diam danHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrmelakukan protes secara sembunyisembunyi kepada Penggugat saatTergugat tidak ada.Lambat laun sikap Tergugat seperti ini membuat Penggugat tertekan,kehilangan rasa percaya diri, dan menjadi semakin tertutup. SetiapPenggugat ingin membahasnya pada Tergugat, ia langsung purapuratidak dengar atau bahkan perdi.

Setelah menceritakan itu Tergugat memintaPenggugat untuk memilin antara terus bersama atau berpisah denganbeberapa persyaratan: Jika memilih bersama, Tergugat tidak dapatHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrberjanji untuk tidak mengulanginya lagi, bahkan Tergugat berniat untukmelakukan poligami.Selama seminggu Tergugat terus menerus mendesak Penggugat untukmembuat keputusan.

Hak RedaksiRp. 10.000,4 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

982/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraPengemos, Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Nyerot, Jonggat,Kab.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Thalak satu bai'n sughro kepada Penggugat (Susi Andriwanibinti Sai'un) dengan Tergugat (Rahman Sendi bin Amaq Her)3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pradating bersama dengan keluarga besar. Hal itu saya lakukan sebagai bentukpertanggungjawaban saya dalam mempertahankan keutuhan rumah tangga,meskipun harus tidur di teras depan rumah.10. Insya Allah harapan untuk bertahan masih sangat besar jika kami bersamadan perceraian bukanlah jalan terbaik.11.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pranafkah kepada Penggugat.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra

982/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.Amb YAS ged Cs db nell BS oe SE SI LgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal 6 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 982/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Azizah Triningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 982/Pdt.G/2020/PA.Amb

982/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 982/Pdt.G/2020/PA.

982/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:en Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dia, sebagai Penggugat;melawanee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan petani, tempat tinggal cieeEEE. sebagai Tergugat

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (a3.

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kagayat (1) R.Bg jo.

Putusan Nomor 982/Pat.G/2019/PA.Kagmaupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Kag(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 982/Padt.G/2019/PA.Kag

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:a, tempat dan tanggal lahir Lapappeppe, 15 Februari1988, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ji SRRes, sebagai Penggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Dereggetae, 31Desember 1980, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 45/24/I/2005 tanggal O07 Februari 2005 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 14 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 14 tahun 1 bulan;3.

Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asri, M.H danDrs. H.

Makka A masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SkgDrs. H. Asri, M.H Dra. Hj. Hasniati D, MH.Drs. H.

Makka APanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp305.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Skg

982/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.01 RW.01, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu wiraswasta,

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 12 bulan;5.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Ptdan tidak diketahui tempat tinggalnya;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pt

982/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 10 (sepuluh) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Kontrakan di DukuhKarangjati, RT O06/RW 05, Desa Tonjong, Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes selama 10 (Ssepuluh) tahun, hidup bersama sampai bulan Juli tahun2017;3.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes Nomor 239/II/VIII/1997 tanggal 6 Agustus 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.,Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 982/Pdt.G/2019/PA.Bbs

982/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat adalah Jejaka dan setelah lIjab Qobul Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Kediaman Orangtua Pengugat di Kabupaten Grobogan.selama kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul). dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: Anak (Umur : 4 tahun 6 bulan) dalam asuhan Penggugat;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi upayatersebut tidak membuahkan hasil;8.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.PwdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Pwd

982 K/PID/2016

No. 982 K/PID/20161.

No. 982 K/PID/2016yang belum laku dari ketiga pelanggan tersebut kepada Rusdi selaku pemilikPT. Mitra Cemerlang Surabaya sampai akhirnya Rusdi melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut kepada petugas kepolisian. Sedangkan Terdakwasebelumnya merupakan selaku Sales Marketing di PT.

No. 982 K/PID/2016ketiga pelanggan tersebut, namun oleh Terdakwa uang tersebut tidakdiserahkan kepada saksi Rusdi, sejak tanggal 15 Januari 2014, Terdakwaberhenti/keluar dari perusahaan saksi Rusdi.

No. 982 K/PID/20166 (enam) bulan berkahir, sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan : Bahwa Terdakwa selaku pegawai/sales PT. Mitra Cemerlang yangdipercaya oleh saksi korban Rusdi selaku Direktur PT. Mitra Cemerlanguntuk melakukan penagihan kepada para pelanggan yaitu BengkelLookman Djaja, UD.

No. 982 K/PID/2016

982/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.WtpZEN % inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Walenreng, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat

No.982/Pat.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan dirumah orang tua Tergugat di Desa Cingkang, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri.3.

No.982/Pat.G/2019/PA.WtpSubsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini

No.982/Pat.G/2019/PA.Wtp4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah olen Drs. Makmur,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siarah, M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H.

No.982/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.982/Pat.G/2019/PA.Wip

982/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nata Bin Buang, tempat dan tanggal lahir Serang, 11 September 1983,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CipacungRt.007 Rw. 002 Desa Mongpok, Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor982/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 982

cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 982

DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag dan MuhammadRidho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag Bis: Duaih MalyacrHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 982/Pdt.P/2017/PA.SrgMuhammad

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 982/Pdt.P/2017/PA.Srg

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/86/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978 yang semula tertulis Moh. Dollal bin P. Nurwani,tempat dan tanggal lahir Jember, 20 tahun, menjadi Dollal bin Jasiman, tempat dan tanggal lahir Jember, 10 Agustus 1957;3. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/86/XI/1978 tanggal 13 Nopember 1978 yang semula tertulis Jember, 17 tahun menjadi Jember, 10 Oktober 1957;4.

982/Pid.Sus/2016/PN Dps

Badung ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 982 / Pid.

Semer,Hal 7 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.Kel. Kerobokan, Kec.

Sanglah Denpasar Bali ;Hal 27 dari47 halaman Putusan Nomor 982/Pid. SUS /2016/PN DPS.

Semer,Hal 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 44 dari 47 halaman Putusan Nomor 982/Pid.

982/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA, beralamatdi Wisma 46Kota BNI Lantai 36 Suite 04, Jalan JenderalSudirman Kavling 1, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, yangdiwakili oleh Pieter Anton Frederick Buijs, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Joseph ArmandoPeterson, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali, dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019a. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00843/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 Juni 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00015/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015, atas nama PT Van Leeuwen Pipe and TubeIndonesia, NPWP 02.414.745.6056.000, adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum:5.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 April 2019 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2019

982/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

SH., Kamsi, SH., dkk Para Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jl.Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. UtrMasjid AlAnwar No. 48 Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 982/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 22 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr.

SudiangHalaman 8 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. UtrRaya Kec.

Saat itu terdakwadan temantemannya berkumpul di workshoap milik ANHAR di saat ituHalaman 23 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

MUNAWIR alias NAWIR alias AMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

,Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, SH., M.H.Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 982/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr