pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamasalah kekerasan/penganiayaan yang dilakukan oleh Ricky danterdakwa terhadap diri Saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020 sekirajam 14.30 Wib di lapangan pesad jalan Sinhaji, KelurahanJungcangcang, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa penyebab Saksi dianiaya oleh Ricky dan terdakwa Awalnyakarena masalah video yang diunggah di story whatsapp HP milik pacarSaksi bernama Alka

Ricky Furqan AsTsagafy H,dibawah disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa seingat Saksi kejadiannya terjadi pada hari Kamis, tanggal 27Februari 2020 sekira jam 14.30 Wib di lapangan pesad jalan Sinhaji,Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa yang menjadi penyebab Saksi bertengkar dengan Tegar, berawalkarena masalah video dimana dalam video tersebut mantan pacar Tegaryang bernama Alka memposting di status Whatsapp dan didalam videotersebut Saksi mengatakan

Alka Berlinta Mulyana,dibawah disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN PmkBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini antara Ricky dan Tegar telahbertengkar, tetapi Saksi tidak mengetahul kejadiannya ;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di sekolah ;Bahwa pada hari itu Ricky tidak masuk sekolah;Bahwa Saksi mengetahui Ricky dan Tegar bertengkar karena sebelumnyaTegar melalui pesan WA mengajak bertengkar dengan Ricky dan temantemannya

yaitu meliputi kesengajaansebagai maksud, kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaan sebagaikemungkinanMenimbang, bahwa pengertian Anak sesuai dengan pasal 1 angka 1UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud Anakyaitu seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk Anakyang masih di dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan Anak Korban Tegar Yudha Firmanzah,Anak Saksi Ricky Furqan AsTsagqafy H,Anak Saksi Alka

keterangan Terdakwa yangberkesesuaian dengan bukti surat maka telah diperoleh fakta hukum bahwakejadian penganiayaan/ kekerasan yang menimpa Anakkorban terjadi pada hariKamis, tanggal 27 Februari 2020 sekira jam 14.30 Wib di lapangan pesad jalanSinhaji, Kelurahan Jungcangcang, Kecamatan dan Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan kejadian tersebut berawal dari masalah video yang diunggah distory whatsapp HP milik pacar Anak Tegar yang bernama Anak Alka

untuk umum Pengadilan NegeriAmuntai yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Humaidi Bin Ahmadi;Tempat/Tanggal Lahir : Murung Raya/ 16 Oktober 1997;Umur : 21 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Batang Alai Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan:Muhammad Dzulhad, S.H ..........ccceeeeceeeeeeeeeeeaeaeeees HAKIM;Alka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Alka, laki-laki, lahir tanggal 17 November 2021 adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon I (Tomi Hendri bin Suherman) dengan Pemohon II (Sinta Widya Ningsih binti Yusrah);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Arifien) kepada Penggugat (Intan Gema Ilahi binti Mulyono);

PENETAPANWat :alka, ne PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usaha,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Usaha,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 Februari

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersama danmembina rumah tangga di rumah sendiri sampai sekarang dan telah dikaruniai2 (dua) anak bernama Muhammad Alka, 4 tahun, lakilaki dan Alfan, 1 tahun 6bulan, lakilaki;.

pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il dilaksanakan dengan tatacara syariat Islam; Bahwa saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon adalah dudacerai yang bercerai di Pengadilan Agama Selayar dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun saudara sesusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragama Islam; BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Muhammad Alka

terbuka untuk umum Pengadilan NegeriAmuntai yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : FENDI PERDANA Bin JURIANSYAH;Tempat/Tanggal Lahir : Kelua/ 10 Oktober 1996;Umur : 22 tahun;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purai RT.O6 Kecamatan Kelua KabupatenTabalong ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Susunan Persidangan:Muhammad Dzulhad, S.H ..........ccceeeeceeeeeeeeeeeaeaeeees HAKIM;Alka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon (DESTI RATNAWATI binti SUMIRAN) sebagai pemegang kuasa asuh terhadap anak yang bernama KERTIYASA ALKA ADITYA, laki-laki, umur 16 tahun; dan berhak mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum didalam maupun diluar pengadilan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 260.000.,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ema Oktaria binti Mulyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Igo Alka Hendra bin Ruston Nawawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Igo Alka Hendra dengannomor 477.1/2657/AKT.GR/2005, tertanggal 20 April 2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin. Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P. 7)8. Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Pemohon Tanggal 12 Agustus 2020. Bukti surat tersebutadalah asli dan telah bermeterai cukup (P.8);9.

Penipuan Tabungan Lebaran oleh Terdakwa kepada saksi FATIKHAHals MAMA ALKA sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluh dua juta limaratus ribu rupiah);2. Penipuan Ketring Makanan yang modal dan keuntungannya belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada: Sdri. ESTY KUSYANTI sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Sdri. RENI ROSITA sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah); Saksi ANNISA NORI SEPTIANY sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Sdri.

Penipuan Tabungan Lebaran oleh Terdakwa kepada: Saksi MASTUROH als BU BROTO sebesar Rp23.595.000,00 (duapuluh tiga juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Saksi FATIKHAH als MAMA ALKA sebesar Rp52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);2. Penipuan Ketring Makanan yang modal dan keuntungannya belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada: Sdri. ESTY KUSYANTI sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Halaman 19 dari 37, Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN Ckr Sdri.

Penipuan Tabungan Lebaran kepada:Saksi MASTUROH als BU BROTO sebesar Rp23.595.000,00 (duapuluh tiga juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Saksi FATIKHAH als MAMA ALKA sebesar Rp52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);2. Penipuan Ketring Makanan yang modal dan keuntungannya belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada:Sdri. ESTY KUSYANTI sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Sdri.

Penipuan Tabungan Lebaran kepada: Saksi MASTUROH als BU BROTO sebesar Rp23.595.000,00 (duapuluh tiga juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Saksi FATIKHAH als MAMA ALKA sebesar Rp52.500.000,00 (limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah);. Penipuan Ketring Makanan yang modal dan keuntungannya belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada: Sdri. ESTY KUSYANTI sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Sdri.

Penipuan Tabungan Lebaran kepada: Saksi MASTUROH als BU BROTO sebesar Rp23.595.000,00 (dua puluhtiga juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Saksi FATIKHAH als MAMA ALKA sebesar Rp52.500.000,00 (lima puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);2. Penipuan Ketring Makanan yang modal dan keuntungannya belumdikembalikan oleh Terdakwa kepada:Halaman 32 dari 37, Putusan Nomor 461/Pid.B/2019/PN CkrSdri. ESTY KUSYANTI sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ILHAM BINTANG RAMADHAN BIN ALKA NURANI) terhadap Penggugat (RIMA TRI PUSITASARI BINTI ARISMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

imbang, bahwa Bukti e (Buku utipan Akta Nikan), adsiah adalah ngga tidak parla iulnng togra, baw bust 2 (ve) orang sks ee menial paca tanga 18 September 2016 dan belum dkaruna anak= Bahwa antara Penggug eee ene eee rariniys ,devaan dean ara arg Prawns Sorgen Tern dengan tomer solama kurang iabih 1 tahun lamang serta. upavadaa yang telah lahukan balk lah hak aluarga maupun oleh Maje: , pemeriksaan porkars ini wey 6 tidak bechaisil, Hat ini aaahsult ak disaiulan serta tidak ada lagi' = rapa akan a Hap alka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Alka bin Marwan) terhadap Penggugat (Eki Cut Nama Sari binti Durahim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nurul Fitriani binti Rosid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Asep Saepudin bin Alka, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Randi Wijaya bin Saidul untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ALKA BIN SULLE) terhadap Penggugat (RAHMAWATI BINTI BARANG);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)

Tgrs.Penggugat a* Ibunya a* terlebih juga anakanak masih berada di bawahumur keadaan mana menurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibu maka denganini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakanak yangbernama: MUHAMAD KENZO ALKA AL HAFIZ, (L), Umur 5 Tahun; Tetapdirawat dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa oleh karena untuk menjamin kehidupannya sampai dewasamemerlukan atau

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (IMAM SAFI'l BIN SURYANTO)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan anak yang bernama: MUHAMAD KENZO ALKA ALHAFIZ, (L), Umur 5 Tahun; Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat; dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;Menetapkan nafkah anak sebesar Rp.1.500.000,00 (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) setiap bulan diluar biaya

Alka dan Riski.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi sampai lahir anak pertama, setelah itu pindah di rumah sendiri.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istrimeskipun kadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangganya akantetapi masih bisa diselesaikan dengan baik.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, Penggugat dengan Tergugatsering

Alka dan Riski.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah di rumah sendiri.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangganya akan tetapi masih bisadiselesaikan dengan baik.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran.Halaman

Iskawardi Alka bin A. Alimuddin) terhadap Penggugat (A. Asrianti binti A. Mudassir);

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Alka Deprian setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) terhitung sejak bulan April 2011 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4.

berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon yang dikuatkan dengan alat bukti P.1l berupaKutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwaselama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak telah diakui olehTermohon, maka telah terbukti menurut hukum bahwa anakyang bernama Maria Aminatus Sholikhah, Novia NikmatulArina dan Alka

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkahanak bernama Alka Deprian setiap bulan minimalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)terhitung sejak bulan April 2011 sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah iddah sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)154.