Menyatakan Terdakwa Hendrawan Aspian Alias Hendra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
HENDRAWAN ASPIAN Alias HENDRA.

Nama lengkap : Hendrawan Aspian Alias Hendra.2. Tempat lahir : AMpenan3. Umur/Tanggal lahir : 21/26 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Gotong Royong, Gang. Jeruk Manis, Link.Pejeruk Desa, Kel. Pejeruk, RT/RW 004/015,Kec. Ampenan, Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh ProyekTerdakwa Hendrawan Aspian Alias Hendra. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2019 sampai dengan tanggal 6 Februari2019;2.

Menyatakan WHendrawan Aspian Alias Hendra telah bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN MtrPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap WHendrawan Aspian Alias Hendradengan Pidana Penjara selama 5 (Lima) Tahun dengan di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

pokoknyamengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon Majelis Hakimmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum terdakwadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN MtrBahwa ia terdakwa HENDRAWAN ASPIAN

lain;dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF ONyang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkan unsurunsurdakwaan tersebut sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang(natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanHendrawan Aspian

Abdul Aziz;Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN MtrTerdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 363 ayat 1 ke 4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasal 197 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Hendrawan Aspian Alias Hendra

Iskandar, dengan wali nasab yaitu Bapak Suri (Saudara PemohonIl, karena Bapak kandung Pemohon II berada diluar daerah), disaksikanPutusan Nomor 192/Pdt:P/2017/PA:SMmd,. ssevssiecszesseeeecaaseeerieesseeverersenenwecuveansevesevenneavaseseeeseerseeueeeeenyr ees 1oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Aspian dan Gunawan,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).

Iskandar, dengan wali nasabyaitu bapak Suri (Saudara kandung Pemohon II, karena ayah Pemohon II diluarkota), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Aspian danGunawan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SOFIAN NOOR Alias HITAM Bin ASPIAN NOOR dan Terdakwa II HELVIANOOR Alias MIDUN BiN ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I SOFIAN NOOR Alias HITAM Bin ASPIAN NOOR dan Terdakwa II HELVIANOOR Alias MIDUN BiN ARDIANSYAH masing-masing selama

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.SOFIAN NOOR Als HITAM Bin ASPIAN NOOR
2.HELVIANOOR Als MIDUN Bin ARDIANSYAH

1. Menyatakan Terdakwa Rizaldy Alias Rendy Bin Aspian Adho (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
RIZALDY Als RENDY Bin ASPIAN ADHO (Alm)

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar tanggal 4 Juni 2018 atas nama NovitriHandayani, diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 telah dibubuhi materai, dimana telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Nuriana Gea dan Aspian Meuraksa,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PN Sbgyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing

bernama Andrew Romansa Gulo (bukti P.8)tercatat nama Pemohon adalah Alizabbar Gulo;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN SbgMenimbang, bahwa Saksi Nuriana Gea membenarkan bahwa adanyakesalahan pencatatan nama Pemohon tersebut, dikarenakan Saksi NurianaGea dan Pemohon lalai dan tidak memeriksa akta kelahiran maupun Ijazahanak Saksi dan Pemohon yang bernama Andrew Romansa Gulo dan NovitriHandayani saat diterbitkan atau dikeluarkan oleh pihak terkait;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Aspian

Saksi Aspian Meuraksa juga membenarkan bahwaawalnya Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga di lingkungan rumahdengan nama panggilan Ama Dewi tetapi setelah Pemohon menunjukkanidentitasnya, barulah Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon adalah Ali JabarGulo;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa timbulnya perbedaan dalam pencatatan namaPemohon baik itu dalam Akta Kelahiran maupun dalam ljazah milik anakPemohon bernama Andrew Romansa Gulo dan Novitri Handayani

Bahwa agar pernikahan Pemohon tersebut dapat dilaksanakan, makaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantaeng menetapkanadhalnya wali nikah Pemohon (Aspian), dan memerintahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng. untukmelaksanakan pernikahan tersebut dengan wali hakim;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantaeng membuka persidangan guna memerikasa perkaraini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama : Aspian sebagai waliadhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng untukmelaksanakan pernikahan Pemohon dengan Asrul Safar bin Safar denganwali hakim;4.

permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada hari dan tanggal itu juga dalam Register Nomor24/Pdt.P/2022/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Perigi Parit pada tanggal 25091966 dari orang tua yang bernama SANI dan ASPIAN

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT110320140053, atasnama MUHAMMAD ZAINI, lahir di Perigi Parit, tanggal lahir 20091966,jenis kelamin Lakilaki, dari Ayah SANI dan Ibu ASPIAN, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambastanggal 13 Maret 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Aka Nikah Nomor 52/52/IV/1997, atas nama pasangansuami istri M.

tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Sbsbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti Surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung Ayah bernama SANI dan Ibu bernama ASPIAN

Selanjutnya disebut PEMOHON I.Turini Binti Aspian Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal dikampung Jujuluk .Rt/Rw. 02/04kelurahan Cijoro Pasir, Kecamatan. Rangkasbitung,Kabupaten Lebak.

Menetapkan Sah pernikahan pemohon ( Komarudin BinSumarna ) dengan pemohon Il ( Turini Binti Aspian ) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Januari 2002 dihadapan/diwilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak.a Membebankan biaya menurut ketentuan yang berlaku.Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak datang menghadap di muka sidang

, Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPK), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat pada tahun 2012 sebagaimana tersebut diatas, awalnyadilakukan pembukaan dan pembersihan lahan milik terdakwa selanjutnya kegiatanpertambangan pasir putih dilakukan dengan cara mengeruk permukaan tanah/ pasirdengan menggunakan (satu) buah alat Eksavator merk Hitachi type PC200 warnaOrange yang dioperatori oleh Saksi ROSI Bin ASPIAN

ABDUL KADIR AZIS yang mengakibatkan longsor sekitar 1 meter sampai 4meter pada beberapa titik yang berbatasan langsung dengan tanah milik terdakwa.= Bahwa dalam melakukan kegiatan pertambangan berupa penggalian pasir tersebutTerdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi ROSI Bin ASPIAN sebagaiOperator alat berat Eksavator dengan diberi upah oleh terdakwa sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) / hari dan saksi SAMSUL Bin HAMIDI sebagai petugas pencatatpembukuan dengan diberi upah oleh

Sambas dilakukan terdakwa dengan caramengeruk permukaan tanah/ pasir dengan menggunakan 1 (satu) buah alat beratEksavator merk Hitachi type AXIS 210 MF nomer rangka AUK 2006074 WARNAOrange yang dioperatori oleh Saksi ROSI Als ENO Bin ASPIAN,selanjutnya hasilpengerukan tanah/ pasir tersebut dikumpulkan terlebih dahulu pada suatu tempat yangtempatnya masih berada dilokasi tersebut yang selanjutnya pasir tersebut oleh SaksiIMAN SUDAYAT Bin SIRAIT yang bertugas sebagai petugas penjualan pasir tersebutdijual

ABDUL KADIR AZIS yang mengakibatkan longsor sekitar 1 meter sampai 4meter pada beberapa titik yang berbatasan langsung dengan tanah milik terdakwa.= Bahwa dalam melakukan kegiatan pertambangan berupa penggalian pasir tersebutTerdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang pekerja yaitu saksi ROSI Bin ASPIAN sebagaiOperator alat berat Eksavator dengan diberi upah oleh terdakwa sebesar Rp 100.000,Hal. 5 dari 29 Hal. Putusan No.147/Pid.Sus/2013/PN.Sbs.

Menteri apabila WIUP berada pada lintas wilayah provinsi setelah mendapatkanrekomendasi dari gubernur dan Bupati/ Walikota setempat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMSUL Bin HAMIDI, saksi ROSIBin ASPIAN, saksi RABUDIN, saksi SARMILI Bin NAHMI, saksi ROBBY MAHYUDI BinAL IMRAN GIENI, saksi IMAN SUDAYAT Bin SIRAT, saksi TAN SOE ENG, saksi NEDYACHMAD Bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa:
   1. Riduan bin Piyak (suami);
   2. Rahmaddani Bin Riduan (anak laki-laki);
   3. Aspian Nur Bin Riduan (anak laki-laki);
   4. Abdul Munir Bin Riduan (anak laki-laki);
   5. Surian Bin Riduan (anak laki-laki);

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Rusmawati binti Ali;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

dan tanggal lahir Liang, 01 Juli 1957, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Belida, Gang Belida 3, Rt.29, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon ;Rahmadani Bin Riduan, tempat dan tanggal lahir Liang, 14 April 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Belida, Gang Belida3, Rt. 29, Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Aspian

Aspian NurAbdul Munir. SurianBahwa pada tanggal 06 Januari 2021 yang lalu, RusmawatiBinti Ali meninggal dunia karena sakit, sesuai akte kematian nomor;6402KM130120210012 tanggal 13 Januari 2021;Hal. 2 dari 15 Pen Nomor 94/Pdt.P/2021/PA. Tgr2. Bahwa selama pernikahan antara Riduan Bin Piyak danRusmawati Binti Ali tidak pernah terjadi perceraian;4.

Menetapkan, bahwa :Riduan Bin Piyak (Suami);Rahmadani Bin Riduan (anak)Aspian Nur Bin Riduan (anak)Abdul Munir Bin Riduan (anak)e. Surian Bin Riduan (anak)Qo 5 Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Rusmawati Binti AllHal. 3 dari 15 Pen Nomor 94/Pdt.P/2021/PA. Tgr3.

Tgr2.1 Riduan bin Piyak (Suami);2.2 Rahmaddani Bin Riduan (anak lakilaki);2.3 Aspian Nur Bin Riduan (anak lakilaki);2.4 Abdul Munir Bin Riduan (anak lakilaki);2.5 Surian Bin Riduan (anak lakilaki);Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Rusmawati binti Ali;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Saskia Jhanesya AM,Keb binti Ridwan Hamid, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir DIL, pekerjaan Honorer Rumah Sakit Umum KonaweUtara, tempat tinggal di : Jalan Pemancar RT.02 /RW. 02 Kelurahan LapuluKecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndi Aspian

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Aspian Petta Lolo bin AndiAchmad) terhadap Penggugat (Saskia Jnanesya AM,Keb binti Ridwan Hamid);3.

No.184/Pdt.P/2019/PAJTBahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Ata Sudasta bin Aspian dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Sukram (Almarhum

saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 April 1984, di Kecamatan MatramanKota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Ata Sudasta bin Aspian

49 huruf a angka 22 UNDANGUNDANG No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUNDANGUNDANG No. 3 Tahun 2006 dan UNDANGUNDANG No. 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 24 April 1984 diKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakan dengan wallayah kandung bernama Ata Sudasta bin Aspian

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG ASPIAN ALS BAMBANG BOTAK BIN MARULAN Diwakili Oleh : M Natsir Haris
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASRINA MARINA, S.H.,M.H

HUSEN serta ASPIAN NOOR als. ASPI bin AMBRIANSYAH (meninggaldunia saat proses penyidikan) pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 sekitar pukul 14.00 wita,bertempat di Jl. H.M. Yusi, Kel. Kandangan Utara, Kec.

ASPIAN NOOR als. ASPI(meninggal dunia saat proses penyidikan), mengetahui hal tersebut selanjutnya saksiA.

HUSEN serta ASPIAN NOOR als.ASPI bin AMBRIANSYAH (meninggal dunia saat proses penyidikan) bersifatuntunguntungan dan sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;nina n onan nnn === === Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP;SUBSIDAIR ;wanna nnnnn Bahwa mereka terdakwa I. AHMAD RIDUAN als. AMAT bin H. MAHLAN,terdakwa Il. DARMAWI als. IDAR bin DAHLAN (Alm) dan terdakwa III. M. RONIbin H.M. HUSEN serta ASPIAN NOOR als.

HUSEN serta ASPIAN NOOR als.ASPI bin AMBRIANSYAH (meninggal dunia saat proses penyidikan) bersifatuntunguntungan dan sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwajib; Perbuatan ia terdakwa AHMAD RIDUAN als. AMAT bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :