BAHRUDDIN.;

BAHRUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Sekumpul1.Gg. Hikmawan Rt 002, Rw. 001, Kelurahan Sekumpul, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. A. HARIS FADILLAH, S.H.; 2. ISHFI RAMADHAN, S.H.; 3. Hj. FAIRUZ, S.Ag.

perbuatan melawanhukum) DALAM PENUNDAAN1.2sMengabulkan permohonan penundaan Pembanding/Penggugat; Memerintahkan kepada Terbanding/Tergugat tidak melakukan tindakanhukum apapun atas objek sengketa sampai dengan adanya putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 6862 atas nama Haji BAHRUDDIN

;Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Terbanding/Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 6862 atas nama Haji BAHRUDDIN;Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini; Menimbang, bahwa kuasa hukum Tergugat/Terbanding menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 15 Juli 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada tanggal 15 Juli 2014, antara lainmenyatakan

Bahruddin dan seharusnya terlebih dahulu mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Banjarbaru;3.

H alias SULTAN bin BAHRUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

2.

Terdakwa:
SULTAN.H Als SULTAN Bin BAHRUDDIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHRUDDIN, S.Sos
Terdakwa:
Dominikus Sirkus bin Cornelius

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBAHRUDDIN RAMADHANI Bin EDY PURWADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan Isebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama5 (lima) tahun

   Penuntut Umum:
   KEVIN RYANA, S.H
   Terdakwa:
   BAHRUDDIN RAMADHANI bin EDY PURWADI

1. Menyatakan Terdakwa HERWAN Als IWAN Bin BAHRUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 ( enam ) bulan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
HERWAN Als IWAN Bin BAHRUDDIN

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar Replik/Tanggapan Penuntut Umum ataspermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan tuntutannya;Setelah mendengar Duplik/Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasReplik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa HERWAN Als IWAN Bin BAHRUDDIN

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dalam penguasaanterhadap barang bukti tersebut, terdakwa tidak memiliki ijin/persetujuanMenteri Kesehatan atau rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HERWAN Als IWAN Bin BAHRUDDIN

bukti Narkotika jenis shabu seberat 0,10 (nol koma nol sepuluh)gram untuk BPOM2 Barang bukti Narkotika jenis shabu seberat 0,35 (nol koma tiga lima) gramuntuk Pengadilan3 Pembungkus sebesar 0,08 (nol koma nol delapan) gramMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BarangBukti No.Lab : PM.01.05.941.09.19.483 tertanggal 30 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekan Baruterhadap Barang Bukti yang diperoleh dari Terdakwa Atas Nama Herwan AlsIwan Bin Bahruddin

Pembungkus sebesar 0,08 (nol koma nol delapan) gramMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BarangBukti No.Lab : PM.01.05.941.09.19.483 tertanggal 30 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekan Baruterhadap Barang Bukti yang diperoleh dari Terdakwa Atas Nama Herwan AlsIwan Bin Bahruddin dengan kesimpulan : contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) Sesuai dengan UU No.35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa HERWAN Als IWAN Bin BAHRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUFRIADI Als JAPEK Bin BAHRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
JUFRIADI Als JAPEK Bin BAHRUDDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BAHRUDDIN Als UDIN Bin MAHMUD SUYUD tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
AHMAD BAHRUDDIN Als UDIN Bin MAHMUD SUYUD

Terdakwa:
JOHANUDIN Als JOHAN Bin BAHRUDDIN

Bahruddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bahruddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

1. Menyatakan bahwa terdakwa Bahruddin Als Udin Bin H. Abdullah telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.

Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
BAHRUDDIN ALS UDIN BIN H. ABDULLAH

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBahruddin Alias Aco Bin Muhiddintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah turut serta memungut hasil perkebunansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
BAHRUDDIN Alias ACO Bin MUHIDDIN

BAHRUDDIN;

BAHRUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Sekumpul Gg.

Bahwa yang menjadi objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 6862tanggal 19 Juli 1972 atas nama HAJI BAHRUDDIN. Yang terletak di JI.Panglima Batur RT.002 RW.01 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanHalaman 2 dari 14 halaman. Putusan Nomor 10 PK/TUN/2017Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.

Keputusan Tata Usaha Negara adalah Suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh badan atau pejabat tata usaha negara yang berisitindakan hukum tata usaha negara berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bersifat konkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata: Konkrit artinya objek yang diputuskan dalam keputusan Tata UsahaNegara itu tidak abstrak akan tetapi berwujud, dalam hal ini berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 6862 atas nama HAJI BAHRUDDIN

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepadaHAJI BAHRUDDIN. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yangtercantum dalam Keputusan tersebut.B.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor:6862 tanggal 19 Juli 1972 atas nama HAJI BAHRUDDIN. Yang terletak di JI.Panglima Batur RT.002 RW.01 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru. Luas 7.650 M* Gambar Situasi Nomor:61/1972..

BAHRUDDIN Alias TETE Bin SALEHE, Terdakwa II. NASRULLAH Alias HENDRI Bin SAHRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5.

BAHRUDDIN Alias TETE Bin SALEHE (Alm)II. NASRULLAH Alias HENDRI Bin SAHRAN (Alm)

BAHRUDDIN Alias TETE Bin SALEHE (Alm)dan terdakwa Il. NASRULLAH Alias HENDRI Bin SAHRAN (Alm) padahari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekitar pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2015atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015 di Jalan H.M.

Hilu memyerahkan uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa , lalu Terdakwa BAHRUDDIN menghubungi Sdr. Ucoklewat handphone untuk memesan narkotika jenis sabu setelah ituTerdakwa . BAHRUDDIN' bersama dengan Terdakwa i.NASRULLAH berangkat menuju Pagatan menuggu di tribunlapangan bola sekitar 5 menit kemudian Sdr. Ucok menelponTerdakwa .

BAHRUDDIN memberitahukan agar Terdakwa menujukubah pagatan dan Narkotika jenis sabu tersebut diletakan di dalamplastic botol aqua tanggung serta menyuruh Terdakwa i.BAHRUDDIN untuk meletakan uang pembayaran' sebesarRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah) di samping botolaqua tersebut, setelah Terdakwa BAHRUDDIN dan Terdakwa Il.NASRULLAH mengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis sabukemudian para Terdakwa pulang menuju tempat Sdr. Hilu namunsebelum bertemu dengan Sdr.

BAHRUDDIN Alias TETE Bin SALEHE danTerdakwa Il NASRULLAH ALIAS HENDRI Bin SAHRAN terakhirmenggunakan Narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 8 Oktober2015 di rumah Terdakwa BAHRUDDIN Alias TETE Bin SALEHEdengan tujuan agar badan segar dan mata tidak mengantuk.Bahwa para Terdakwa dalam menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri tidak memiliki ijin.Ad 3.

Pembanding/Terbanding/Tergugat : Walikota Bontang
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kadri Uning Diwakili Oleh : HARDI BAHRUDDIN, SH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelepan Dalam Jabatan sebagaimana dalam

Terdakwa:
ROSWITA RENY B Binti BAHRUDDIN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa Roswita Reny.B Binti Bahruddin bersama sama dengansaksi Sopian Alias Wakya Bin Lahudin pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

receiver milik toko mido jam 2 sebanyak 9(sembilan) kali dan dilakukan dengan cara yang sama serta selalu diserahkankepada saksi sopian alias wakya bin lahudinBahwa dari 1 (Satu) unit receiver yang terdakwa ambil, terdakwamendapatkan keuntungan senilai Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dari saksi sopian alias wakya bin lahudinPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 374 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Roswita Reny.B Binti Bahruddin

diduga sebagaipelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdisimpulkan bahwa pengertian unsur barangsiapa tidak dapat disamakanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTAsebagai pelaku tindak pidana karena pengertian unsur barangsiapa barudapat beralih menjadi pelaku tindak pidana setelah Terdakwaterbuktimelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin

Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primairr ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN BTA2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Roswita Reny B Binti Bahruddin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelepan Dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.