Ditemukan 378 data
16 — 0
dikuatkandengan alat bukti P tersebut, maka telah terbukti menurut hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal18 Juni 2001 di Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uang belaja
23 — 7
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16Februari 2019, Berawal ketika Penggugat meminta uang belaja untukkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugathanya bisa memberikan uang Rp,500.000. kemudian Penggugatbertanya mengapa Tergugat tidak menepati janji Tergugat untukberlaku adil kepada Penggugat dan anakanak Tergugat.
9 — 3
Bahwa pada awal pernikahannya rumah tangga Penggugat dengantergugat harmonis namun setelah berjalan dua tahun pernikahannya mulaimuncul persoalan dalam rumah tangga karena Tergugat yang memeganguangnya sendiri dan apabila member uang belaja kaepada Penggugat tidahsesual dengan kebutuhan rumah tangga. Bahwa selaintu Tergugat tidak mau melaksanakan shalat lima waktuwalaupun telah berkalikali diperingatkan oleh Penggugat, karena sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat beragama Kristen.
18 — 6
Tergugat jarang memberikan uang belaja untuk kehidupan seharihari kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai Aparat Desa di Kantor Desa Manawa,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;C.
16 — 4
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belaja Sekolah Dasar (SD) Islam SimbangWetan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, atas nama XXXXX(Pemohon), Nomor : 03.0A.0a. 0148986, tanggal 15 Juni 1989, yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Sekolah Dasar (SD) Islam Simbang Wetan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materaiPenetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Kjn hal.3 dari 10 halmembenarkan alatalat bukti tersebut ;mengajukan 2 orang
15 — 12
Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakbaik lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2015; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Tergugat pergi dari rumah; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah datangmenemui Penggugat; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak adamengirimkan nafkah dan kabar beritapun kepada Penggugat; Bahwa untuk belaja
14 — 4
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh :a Tergugat tidak jujur dimana ketika menikah dengan Penggugat danTergugat mengatakan telah bercerai dengan isterinya yang pertama, namunternyata Tergugat punya isteri lain lagi selain yang diceritakannya kepadaPenggugat dan telah memiliki 2 orang anak lagi dan hal itu tidak diceritakanTergugat sebelum menikah dengan Penggugat;b Tergugat tidak terbuka dalam urusan keuangan terutama ketika Penggugatmeminta uang belaja
9 — 2
Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bisa memberi uang belaja kepada Penggugat ;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi ;4.
6 — 0
pernikahan Penggugat dengan11121314Tergugat, tapi setelah pernikahan berlangsung, besoknya Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaTergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak pernah serumah lagi sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukPenggugat dan Tergugat tidak mau tahu dengan biaya melahirkan anakPenggugat dan Tergugat bahkan sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberikan uang belaja
13 — 8
harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak sejak dua tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat berselisin serta Penggugat seringcerita kepada saksi tentang rumah tangganya;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Pkc Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang memberikan nafkah belaja
12 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Termohon sering meminta uang belanja lebih terhadap Pemohon; Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;6.Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan katakata yang menyakitkan hati Pemohon;7.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Februari 2020, penyebabnya adalah Termohonsering meminta uang belaja yang berlebihan terhadap Pemohon dan sulitPutusan
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada akhir Februari 2020, penyebabnya adalah Termohonsering meminta uang belaja yang berlebihan terhadap Pemohon dan sulit untukmenghargai Pemohon hingga terjadi perselisihan terus menerus antaraPemohon dan Termohon, ketika Pemohon menjelaskan bahwa Pemohonmemiliki penghasilan yang paspasan dan ingin memperbaiki rumah tangganyajustru Termohon marahmarah, lalu Termohon pulang kerumah orang tuanya diDesa Mataram Baru, sejak
23 — 2
Jika memang yangdituduhkan pemohon pada poin ini benar adanya, saya tidak mungkindiam saat pemohon tidak memberikan uang keperluan untuk rumahtangga (uang belaja) mulai dari Januari 2020 April 2020. Selamakami menikah, pemohon memberi saya nafkah belanja sebesarRp. 500.000, selama sebulan jadi perharinya jika dinominalkanRp. 16.600, sekian. Sebetulnya dengan nominal segitu jikadipergunakan untuk kebutuhan seharihari tidak mencukupi tapi sayamenutup!
Jadisaya tidak menerima uang belaja pada bulan Juni Juli 2020. Danapabila yang dituduhkan pemohon kepada saya itu benar, saya tidakmungkin meminjamkan uang in syaa Allah sekitar 25 juta saatmembangun rumah pemohon yang berada di Bondowoso yang dibelisaat kami telah menikah. Saat rumah tersebut dibangunpun saya ikutmenemani belanja keperluan bangunan dengan ikhlas Lillahi Taalameskipun pemohon saat itu menjalin komunikasi kembali denganselingkuhannya (Luay Bin Thalib) tanpa sepengetahuan saya.
ANISAH Binti M. ALAL
Tergugat:
HARIYANTO Bin TASLIM
8 — 0
Pasuruan;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah bibi Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniaiseorang anak; bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama empat bulan; bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, tidak saling tegur Sapa disebabkan masalah belanja yangdiberikan kurang; bahwa Tergugat sebagai tukang becak memberi belaja
12 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Termohon sering meminta uang belaja lebih terhadap Pemohon; Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata yang menyakitkan hati Pemohon, bahkanTermohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada pada tahun bulan Januari 2017, penyebabnya adalahTermohon masih saja
6 — 3
Penggugat denganTergugat sekitar Bulan Juni 2011 dalam masalah ekonomi,Penggugat meminta uang belanja kepada tTergugat, Tergugatmenyatakan tidak ada, kemudian Tergugat menyeret Penggugatdari depan sampai ke belakang, setelah itu Tergugat' pergimeninggalkan Penggugat, adalah berdasarkan sepengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua yangmenerangkan tentang pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terjadi pada Bulan Juni 2011 dalam masalahekonomi, Penggugat meminta uang belaja
15 — 11
Penggugat; bahwa selama membina rumah tangga saksi lihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja; bahwa sepengetahuan saksi walaupun saksi lihat rumah tangga merekabaikbaik saja, namun Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahunawal tahun 2011 sampai dengan sekarang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Asahan; bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat terjadipertengkaran antara mereka, penyebabnya masalah uang belaja
12 — 7
dikaruniai Seorang anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.Kis.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah teman Tergugat di Medan;Bahwa setahu saksi pada awal bulan Juni 2016 Penggugat pulangke Batubara dalam keadaan hamil, kemudian saksi bertanya kepadaPenggugat kenapa Penggugat pulang, lalu dijawab oleh PenggugatPenggugat pulang karena sering bertengkar dengan Tergugat,Tergugat tidak bekerja dan tidak bertanggung jawab serta tidakpernah memberi belaja
9 — 2
Putusan No: 2107/Pdt.G/2014/PA.JBbertengkar akan tetapi mengetahui dari Penggugat disebabkan masalahTergugat kurang memberikan belaja rumah tangga kepada Penggugat, tetapimelihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sudahada sekitar 9 (sembilan) bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sampaisekarang ini, selain itu telah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat(Ahmad Sukri bin N.
29 — 1
karena saksi ibu kandungPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anak sebanyak dua orang.SaksiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakanBahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang tujuh tahun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaranBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenajarang memberikan uang belaja
7 — 1
sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidupkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun dariperkawinannya tersebut belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa sebab perselisihan dan pertengkarannya karenaberselisih soal ekonomi yang kurang, Tergugat tidak dapatmemberi nafkah uang belaja