Ditemukan 456 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2082/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 17 Juli 2014 — P dan T
70
  • dalildalil Penggugat, sehingga alasan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan berlasanhukum untuk dikabulkan, karena patut diperkirakan telah jauh dari kemesraanberpasangan sebagai suami isteri seperti dambaan dalam Al Quran Surat Arrum ayat21:+ 40> 39 0290yang artinya Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram di sampingnya danditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhias
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2274/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • kebenaran dalildalil Pemohon, sehingga alasan Pemohon untukbercerai dari Termohon telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan berlasan hukumuntuk dikabulkan, karena patut diperkirakan telah jauh dari kemesraan berpasangansebagai suami isteri seperti dambaan dalam Al Quran Surat Arrum ayat 21:+ 40> 79 0290artinya Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dari jenismuseorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram di sampingnya danditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhias
Register : 11-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kot
Tanggal 6 Oktober 2015 — - DIAN INDRIATY WIJAYA Binti TEGUH YUDHA WIJAYA;
5526
  • Kot.cincin logam, 2 (dua) buah batu cincin, 1 (satu) gelang logam warna emas,1 (satu) buah kalung logam warna emas yang terdapat 1 (satu) buah liontinberbentuk bunga berhias, dan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi SUGIYONO dan saksi ARIS SUGIYANTOmencari barangbarang berharga lainnya milik korban diseputaran kamardan di luar kamar, akan tetapi tidak menemukan apaapa, setelah itu SaksiSUGIYONO dan saksi ARIS SUGIYANTO bermaksud keluar rumah korbannamun teringat
    Kot.liontin berbentuk bunga berhias, dan uang sejumlah Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saksi SUGIYONO dan saksi ARIS SUGIYANTOmencari barangbarang berharga lainnya milik korban di kamar dan di luarkamar, akan tetapi tidak menemukan apaapa. Setelah itu) SaksiSUGIYONO dan saksi ARIS SUGIYANTO bermaksud keluar rumah korbannamun teringat seling yang masih melilit leher korban, lalu SaksiSUGIYONO berkata Aris kita ambil dulu selingnya, dijawab oleh saksi Arisya.
    Kot.15.Bahwa terdakwa kemudian menjemput Aris Sugiyanto dan saksiSugiyono di perempatan masjid Al Hikmah, dan langsung pulang menujurumah terdakwa;16.Bahwa di rumah terdakwa, terdakwa melihat Aris Sugiyantomengeluarkan barang hasil curian berupa handphone Nokia Asha 305warna merah dan handphone Nokia 3500c warna pink, 2 (dua) gelanglogam warna emas, 5 (lima) cincin logam, 2 (dua) buah batu cincin, 1(satu) buah kalung logam warna emas yang terdapat 1 (satu) buah liontinberbentuk bunga berhias, dan
    Kot.handphone Nokia Asha 305 warna merah dan handphone Nokia 3500cwarna pink, 2 (dua) gelang logam warna emas, 5 (lima) cincin logam, 2(dua) buah batu cincin, 1 (satu) buah kalung logam warna emas yangterdapat 1 (satu) buah liontin berbentuk bunga berhias, dan uang sejumlahRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang diambil Saksi Aris Sugiyantodan saksi Sugiyono pada hari Minggu 19 Januari 2015 dari rumah SitiMusafiroh Jl.
    sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Aris Sugiyanto, saksi Sugiyono danketerangan terdakwa, terhadap barangbarang yang diambil oleh saksi ArisSugiyanto dan saksi Sugiyono pada pada hari Minggu 19 Januari 2015 darirumah Siti Musafiroh berupa handphone Nokia Asha 305 warna merah danhandphone Nokia 3500c warna pink, 2 (dua) gelang logam warna emas, 5 (lima)cincin logam, 2 (dua) buah batu cincin, 1 (satu) buah kalung logam warna emasyang terdapat 1 (satu) buah liontin berbentuk bunga berhias
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
101
  • mana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Agam, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal adalahkarena sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak diperbolehkanoleh Tergugat untuk keluar rumah dan untuk memenuhi seluruh kebutuhanPenggugat harus dibelikan oleh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri setiap Penggugat berhias
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Brb.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon
176
  • menikah, tetapiditolak oleh Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawankarena usianya belum sampai batas minimal umur untuk menikahmenurut UndangUndang Perkawinan, yaitu 16 tahun;Bahwa dia dengan calon suaminya sudah berkenalan selamasekitar 1 tahun;Bahwa dia benarbenar telah mencintai calon suaminya dan sudahsiap untuk menikah serta bertanggung jawab sebagai seorangcalon istri karena sudah dilamarnya 2 bulan yang lalu;Bahwa dia sudah bisa bekerja tani membantu orangtuanya,sudahbisa memasak dan berhias
Register : 10-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA AGM.
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon Vs Termohon
178
  • Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Pemohonsering menyuruh Termohon berhias supaya tetap kelihatan cantik,tetapi Termohon berpandangan lain, lebih baik uang digunakan untukkeperluan seharihari dari pada untuk berhias secara berlebihankarena uang hanya cukup untuk keperluan seharihari, dan setelahada uang baru Termohon lakukan keinginan Pemohon ;5. Bahwa benar pihak keluarga sudah pernah mendamaikan tetapi tidakberhasil ;6.
Register : 23-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 10 Februari 2015 — Pemohon
1911
  • telah dilamar dan siap untuk menikah, tetapi ditolak olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan karena usianyabelum sampai batas minimal umur untuk menikah menurut UndanUndangPerkawinan, yaitu 16 tahun;Bahwa dia dengan calon suaminya sudah berkenalan/bertunangan selamasekitar 1 bulan;Bahwa dia benarbenar telah mencintai calon suaminya dan sudah siapuntuk menikah serta bertanggung jawab sebagai seorang calon istri;Bahwa dia sudah bisa bekerja tani membantu orangtuanya,sudah bisamemasak dan berhias
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1743/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • GregArtinya: Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dari jenismuseorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram adi sampingnya danditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhias kasih sayang... dan Pasal1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 15-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Bkl.
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
136
  • Perempuan, Sekarang berusia 10 (Sepuluh) TahunBahwa, pada awal Perkawinan rumah tangga Pemohon dengan termohonbaik baik saja dan cukup harmonis, dan untuk memenuhi kebutuhanhidup serta untuk membiayai kelangsungan Rumah Tangganya Pemohonmerantau Keluar Negeri (Arab Saudi), dan pada saat keberangkatanTerkahir selama 2 (Dua) Tahun trakhir ke Arab Saudi Pemohonmendengar kalau Termohon di madura sering bersikap tidak sepertibiasanya dan berhias diri yang berlebihan, namun informasi tersebutPemohon tidak
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Septembertahun 2021, karena sejak bulan Mei tahun 2020 ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1Nusyuz ( Termohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon);5.2Termohon tidak patuh/ membangkang pada perintah Pemohon;5.3Termohon lebin suka berhias keluar rumah dari padadirumah/didepan
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1215/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • sukacemburu dan melarang penggugat untuk berdandan serta tergugat memukulpenggugat, dan akibatnya tergugat selama 5 bulan tidak pernah pulang dantidak pernah kirim nafkah dan kabar kepada penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi penggugat di persidanganmajelis hakim telah menemukan fakta di persidangan bahwa tergugatterbukti pernah menganiaya penggugat dan tergugat punya sikap cemburuyang berlebihan dengan melarang penggugat untuk berhias
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2440/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • GeyArtinya: Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya darijJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram di sampingnyadan ditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhias kasih sayang...dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 18-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/PAP/2021
Tanggal 22 Januari 2021 — Hj. EVA DWIANA, S.E dan Drs. DEDDY AMARULLAH lawan KPU Kota Bandar Lampung
15421684 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siapapun yang berniat ikhlas untukmenegakkan kebenaran, walaupun atas dirinya sendiri, Allah akanmencukupkan (kebutuhan) antara dirinya dan manusia lain.Barang siapa yang berhias diri dengan apa yang tidak ada padahatinya (bertindak tidak sesuai nurani), maka Allah akanmemberikan aib kepadanya. Sesungguhnya Allah tidak akanmenerima (amal perbuatan) dari hambaNya kecuali dilandasikeikhlasan.
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Tergugat bersifat cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat, sehinggaTergugat tidak membolehkan Penggugat berhias dan tidak boleh pergikemanamana;c. Antara Penggugat dengan Tergugat selisin paham terus menerus,sehingga sudah tidak ada kecocokkan lagi;d. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering berkatakata kasarterhadap Penggugat;5.
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 278/Pdt.G/2012/PA.TBK
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
259
  • Tergugat selalu berkata kasar dan memaki Penggugat dengan sebutanbinatang, dan mengatakan Penggugat sebagai perempuan nakal, hanyakarena Penggugat berhias saat akan pergi bekerja ;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat selalu memukul Penggugat ;Bahwa pada tanggal 03 April 2012, terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat terlambat pulang kerumahkarena lembur, tetapi Tergugat tidak bias menerima alasan Penggugattersebut, dan pada saat itu Tergugat mengusir Penggugat
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • tetapi tidak berhasil;e Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Menimbang, patut diperkirakan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah jauh dari kemesraan berpasangan sebagai suami isteri seperti dambaandalam Al Quran Surat Arrum ayat 21:+ 40> 39 0290Artinya: Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dari jenismuseorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram di sampingnya danditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhias
Register : 09-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat selalu tidakmengizinkan bila Penggugat berhias; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada akhirbulan Oktober 2013 Tergugatn kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu keduanya sudah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 6 tahun hingga sekarang ; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
80
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan telahsampai pada puncak perselisihan dan pertengkaran terus menerus, karenanya apa yangmenjadi tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Surat Arrum ayat 21:+ 407 39 0290Artinya: Dan sebagian dari tandatanda keagungan Allah, diciptakanNya dariJenismu seorang pasangan hidup, guna membuat kamu tenteram di sampingnya danditumbuhkanNya di antara kamu saling cinta sejati berhias
Register : 26-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • KabupatenOgan Komering Ulu, sampai dengan tahun 2018;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 5 orang anak bernama: Surya Dharma, umur 21tahun, Ruhanda Dhimas, umur 19 tahun, Yohana Sari, umur 16tahun, Julius Danuarta, umur 11 tahun, dan Zaskia Anindhita,umur 10 tahun;Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah terjadi percekcokan dan perselisihan disebabkan Tergugatsering cemburu apabila Penggugat berhias
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • ./2016/PA.Plg Halaman 12 dari 17 HalamanPenggugat Tergugat juga pencemburu, sehingga Penggugatdilarang berhias dan berkunjung ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sampai sekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidaksaling pedulikan lagi; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidakmemberi Penggugat nafkah; Bahwa pihak keluarga Penggugat tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mempertahankan