., dan AGUS SUNOTO, S.H.I, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LBH CakraBuana yang beralamat di Jin.

Dan saya hanyaseorang jurnalis/wartawan di mana kedua belah pihak memiliki hakyang sama untuk mengklarifikasi tulisan tersebut dan saya hanyasebagai Kabiro Media Cakrabuana, Staf Redaksi Media RajawaliNews Ketua LSM LAKI yang memiliki fungsi sosial kontrol terhadaplingkungan maupun aparat penyelenggara pemerintahan.Terlebih lagi bertetangga dengan saya beliau bertempat tinggal diKampung Krajan RT. 06 RW. 03, Kelurahan Sawah Kulon,Kabupaten Purwakarta kurang lebih berjarak 1 km berdekatandengan tempat

Biro Media Cakrabuana danjuga sebagai anggota LSM LAKI (Laskar Anti Korupsi Indonesia)Jawa Barat dan ditetapkan sebagai Ketua DPC LSM LAKI.Kabupaten Purwakarta.Mengenai Substansi,Pasal 27 ayat (3) jo. Pasal 45 ayat (1) UndangUndang RINomor : 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan Penghinaan dan/atau Pencemaran nama baik*.Hal. 12 dari 29 hal. Put.

.,, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum dan Mediator pada Kantor Hukum LBH CakraBuana yang beralamat di JIn.

lainnya tidak juga dipulangkan dan uangyang telah diserahkan tidak dikembalikan, sehingga saksi dan yang lainnya sadar kalau paraterdakwa telah menipuBahwa ketika saksi kepada terdakwa I tentang uang berlipat yang dijanjikannya tersebutkarena kondisi perekonomian saksi yang semakin sulit, terdakwa I menunjukkan jumlahuang sebesar Rp. 5.000.000.000, (ima milyar rupiah) atas nama istrinya yaitu Titik Suarnidari komputernya;Bahwa terdakwa I juga membuat lembaga yang diberi nama Baitu subhan nuryakin cakrabuana

dandipekerjakan untuk membangun padepokan dengan biaya dari saksi dan saksi Suparno sertayang lainnya karena menurut terdakwa I apabila padepokan selesai dibangun, uang tersebutakan segera turun;Bahwa saksi dan saksi Suparno percaya kalau terdakwa I bisa mendatangkan uang banyakadalah setelah diajak oleh saksi Noor Arifin sekitar tahun 2012;Bahwa menurut saksi Noor Arifin, di Ciamis Jawa Barat ada sesepuh yang bisamensejahterakan umat, lalu saksi diberi nomor telepon terdakwa I yang mengaku bernamaEyang Cakrabuana

., MH. dari Kantor HukumLembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum (LKBH) Cirebonberalamat di Jalan Pangeran Cakrabuana Nomor 09 TalunKabupaten Cirebon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07September 2016 dan telah didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Agama Sumber tanggal 27 September 2016 sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukasidang;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

,dan Bambang Adi Nugraha, SH., MH. dari Kantor Hukum LembagaKonsultasi Dan Bantuan Hukum (LKBH) Cirebon beralamat di JalanPangeran Cakrabuana Nomor 09 Talun Kabupaten Cirebon berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 September 2016 dan telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Sumber tanggal 27 September 2016sehingga para kuasa hukum telah memiliki kapasitas (/ega/ standing) danberhak mewakili Terhomon untuk beracara di Pengadilan Agama Sumber;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan

., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada Firma Hukum HSP &Associates, beralamat di Greenland Sendang Residence,Kaveling H02, Jalan Pangeran Cakrabuana Sendang, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1. Ir. TAMRIN, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan, V E, 7,RT 002, RW 005, Desa Tuk, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Cirebon;2.

., danSupri Hartono, SH, pekerjaan advokat, yang berkantordi Cakrabuana II K23 A No.21, Kelurahan KunciranIndah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Januari2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tangerang dengan Nomor127/KUASA/II/2021,tanggal18022021 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3671062009820007, umur 38 tahun, tempat dan tanggalLahir Jakarta, 20 September 1982, agama Islam,pekerjaan XxXxXX XXxXxxx, pendidikan SLTA

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungMengger RT.004 RW.003 Desa Mandalasari, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang, sebagai PENGGUGATdalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUMtergabung pada Kantor Hukum R.Ruliana Cakrabuana

., pekerjaanadvokat, yang berkantor pada LBH Kusuma BangsaIndonesia, yang beralamat di Jalan Cakrabuana II BlokK.23 A No.21 Kelurahan Kunciran Indah, KecamatanPinang, Kota Tangerang, baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3671132207680007, umur 52 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 22 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D3, tempat kediaman di XXXKota Tangerang

., masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum LBH CakraBuana yang beralamat di Jln.

., dan dan SUTOMO,SH,CPL, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum dan Mediator pada Kantor Hukum LBH CakraBuana yang beralamat di Jin.

PwdS.H.L, SUTOMO, S.H. dan KOLIPATUL MUHDI, S.H.L, masingmasingAdvokat/Penasehat Hukum dan Mediator pada Kantor Hukum LBH CakraBuana yang beralamat di Jin.

Cakrabuana, SH.Abdullah Syukri, SH.I. Advokat / konsultan hukum pada KantorHukum R. Erlangga & CO yang berkedudukan di Link. KarangHal. 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/Pa. ClgTengah Ciputat RT.10 RW.04 Kelurahan Pabean KecamatanPurwakarta Kota Cilegon Kode Pos 42438 Propinsi Banten tlp(082112123899082111518910), Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Maret 2017 Nomor register Kepaniteraan20/K/III/17/2017/PA. Clg.

CAKRABUANA, yangmenggunakan Jenis Kontrak Harga satuan, dengan jangkawaktu pelaksanaan pekerjaan selama 150 (seratus lima puluh ) hari yangdimulai pada tanggal 5 Juni 2013 s/d tanggal 01 Desember 2013;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PT.PAL> Bahwa pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh Saksi WAHYUDIN M.GAGARAMUSU, Ss. berdasarkan600/05/Kont/PPK/Disciktar tanggal 5 Juli 2013 yang ditandatangani olehSaksi KADIR, ST., alias KADIR NURDIN, selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) adalah sebagai

CAKRABUANA yang menggunakan Jenis Kontrak Harga satuan, dengan jangkawaktu pelaksanaan pekerjaan selama 150 (seratus lima puluh ) hari, yangdimulai pada tanggal 5 Juni 2013 s/d tanggal 01 Desember 2013;> Bahwa Terdakwa harus melakukan pengawasan terhadap pekerjaanyang dilaksankan oleh Saksi WAHYUDI M. GAGARAMUSU, S. Sos.

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Hidayat bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Sri Wahtuti binti Nirwanto) ;

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fathunka Chaidar Cakrabuana

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FERI SUGIARTO bin ANDREAS KURNIAWANTempat Lahir : GarutUmur / Tg Lahir : 34 Tahun/Tgl.12 Februari 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Kampung Cakrabuana No.98 Rt.04/Rw.05 DesaKulon

memberikan diantara para pihak beserta paraahii warisnya atau orangorang yang mendapat hak dari mereka,suatu bukti yang sempurna tentang apa yang dimuat dida/amnya".Bahwa oleh karena aktaakta tersebut diatas adalah absyah menuruthukum, maka perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi yang telah menjualtanah seperti termuat dalam Aktaakta tersebut dibawah ini, yaitu1) Akta Jual Beli Nomor 90/2005 tertanggal 26 Mei 2005 yang dibuat27.28. 30 dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah KOMARUDIN, SH,di Jalan Cakrabuana

terhadap objek perkara adalah tindakan yangsalah, tidak benar, mengadaada, keliru, dan tidak berdasar hukum sebabsebenarnya Tergugat dalam Rekonvensi justru yang telah melakukanperbuatan melawan hukum terhadap Para Penggugat dalam Rekonvensi,yaitu. perbuatan Tergugat dalam Rekonpensi menjual tanah sepertitermuat dalam Akta Jual Beli tersebut dibawah ini, yaitu :1) Akta Jual Beli Nomor 90/2005 tertanggal 26 Mei 2005 yang dibuatdihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah KOMARUDWN, SH,di Jalan Cakrabuana

Menyatakan:1) Akta Jual Beli Nomor 90/2005 tertanggal 26 Mei 2005 yang dibuatdihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah KOMARUDIN, SH,di Jalan Cakrabuana Nomor 24, Kemantren, Sumber, Cirebon;2) Akita Jual Beli Nomor 486/2006 tertanggal 14 Juii 2006 yang dibuatdihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah MAMANSUMANTRI, SH, di Jalan Raya Palimanan Nomor : 8 PalimananKabupaten Cirebon ;3) Akta Jual Beli Nomor 334/2010 tertanggal 22 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta

Pangeran Cakrabuana Sendang-Sumber, Kab. Cirebon, Jawa Barat-45611;

Pangeran Cakrabuana Nomor 21alamat Desa Wanasaba Kidul Kec. Talun Kab. Cirebon adalahTerdakwa.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa punyarencana melakukan pencurian yang Saksi ketahui pada hariMinggu tanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 01.30 WibTerdakwa menghubungi Saksi via telephon minta di jemut dijalan raya Tengah Tani dekat Koramil, setelah dijemputkemudian Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi yangberalamat Desa Batembat Blok Timur Rt.03 Rw.03 Kec.Tengah Tani Kab.

Cempaka (ASramaBrimob) di lampu merah Talun belok kanan sesampainya di Jl.Raya Cakrabuana masuk ke SPBU Wanasaba Kidulselanjutnya isi bensin Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)setelah keluar SPBU Terdakwa masuk lagi melalui pintumasuk (hanya mutar keluar saja) menuju toilet, selanjutnyaTerdakwa masuk ke toilet katanya mau buang air kecilsedangkan Saksi dudukduduk di kursi depan toilet tidak lamaTerdakwa keluar dari kamar toilet dan mndekati Saksi yangsedang duduk dikursi panjang.Bahwa setelah Terdakwa

CAKRABUANA yang menggunakan Jenis Kontrak Harga satuan, denganjangka waktu pelaksanaan pekerjaan selama 150 (seratus limapuluh ) hari, yang dimulai pada tanggal 5 Juni 2013 s/d tanggal 01Desember 2013;Bahwa Terdakwa harus melakukan pengawasan terhadapSaksi WAHYUDI M.berdasarkan kontrak nomor: 600/05/pekerjaan dilaksankan olehyangGAGARAMUSU, S. Sos.

CAKRABUANA dengan direkturnya WAHYUDIN M.GS;Halaman 49 dari 160 Putusan perkara No.55/Pid.SusTPK/2015/PN.Pal50Bahwa yang menyusun HPS dan RAB adalah PPK dan disusunberdasarkan standar harga yang telah ditetapkan oleh Bupati;Bahwa CV. CAKRA BUANA dapat menjadi penyedia barang/jasa didalampekerjaan tersebut Karena CV.

CAKRABUANA memenuhi syarat dalam evaluasi administrasi teknis dan hargaserta kulifikasi dan pembuktian kualifikasi;Bahwa Yang Menyusun HPS adalah PPK (KADIR NURDIN) dan disusunberdasarkan Standar harga yang telah ditetapkan oleh bupati;59Bahwa Sistem lelang yang digunakan dalam Proyek Pembangunan AirBersih pedesaan Kel. Pakowa Kec. Pagimana Kab. Banggai tahun 2013yaitu Menggunakan Elektronik (full E proc);Bahwa yang menentukan pemenang proyek Pembangunan air bersihpedesaan di Kel. Pakowa Kec.

CAKRABUANA memenuhi syarat dalam evaluasi administrasi teknis dan hargaserta kulifikasi dan pembuktian kualifikasi;Bahwa Yang Menyusun HPS adalah PPK ( KADIR NURDIN) dandisusun berdasarkan Standar harga yang telah ditetapkan oleh bupati;Bahwa Sistem lelang yang digunakan dalam Proyek Pembangunan AirBersih pedesaan Kel. Pakowa Kec. Pagimana Kab. Banggai tahun 2013yaitu Menggunakan Elektronik (full E proc);Bahwa yang menentukan pemenang proyek Pembangunan air bersihpedesaan di Kel. Pakowa Kec.

CAKRABUANA dengan direkturnya WAHYUDIN M.GAGARAMUSU,S.sos.Bahwa terdakwa tidak tahu sehingga CV. CAKRA BUANA dapatmenjadi penyedia barang/jasa didalam pekerjaan tersebut.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan sesuai dengan RAB.Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan dimulai sekitar bulan 05 Juli tahun2013 dan selesai 1 Desember 2013.Bahwa tidak ada perubahan Kontrak dalam Proyek Pembangunansarana Air bersih pedesaan di kelurahan Pakowa Kec. PagimanaKab.