DIREKTUR JENDERAL PAJAK lawan PT HERCULES CHEMICAL INDONESIA

PT GOLDENINDO GUCI CHEMICAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

HERCULES CHEMICAL INDONESIA,

HERCULES CHEMICAL INDONESIA, tempat kedudukan diMenara Bidakara I, Lantai 10 Room # 1003, Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 7173, Tebet, Jakarta Selatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put43047/PP/M.XV/16/2013 tanggal

adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa amar Pengadilan Pajak NomorMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP2042/WPJ.07/2011 tanggal 18 Agustus 2011, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00844/207/08/052/10 tanggal 24Mei 2010 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Pajak NomorKEP00180/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 04 Agustus 2011, atas nama : PT.Hercules Chemical

Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43047/PP/M.XV/16/2013 tanggal 30 Januari 2013, atas nama PT.Hercules Chemical Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara

Hercules Chemical Indonesia, NPWP 01.319.548.2052.000,alamat di Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003 Jalan Jenderal GatotSubroto Kav 7173 Tebet, Jakarta Selatan 12870, sehingga penghitunganPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Penyerahan BKPdan/atau JKP Masa Pajak Mei 2008 sebagaimana perhitungan di atasadalah tidak benar serta nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali

MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1693/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Suite 710, Jalan H.R. RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehMichio Kaharu, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Sugianto, Ak.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88174/PP/M.IB/99/2017, tanggal 1 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP03679/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 30 Desember 2016 tentangPenghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00067/107/10/092/15 tanggal 15 Desember 2015 Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Mitsubishi Chemical

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

., VsPT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA (MCCI),

&PARTNERS, beralamat di Jalan Cempaka Sari No.1, Senen JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 16 September2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan Register Nomor 1341/SK/Penge/Insdt/2017/PN.Jkt.Tim, tanggal18 September 2017, Selanjunya disebut PEMBANDING semulaPELAWAN;Melawan:PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA (MCCI), beralamat di GedungSetiabudi Atrium Suite 710, Setiabudi Office Park, JI.HR.Rasuna Said,Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili

selesaidilaksanakan.Dengan demikian secara formil berdasarkan Pasal 195 ayat (6) HIR,PELAWAN dapat dan berhak mengajukan gugatan perlawanan terhadappelaksanaan eksekusi atas pelaksaan Putusan BANI a quo yang akandiperintahkan pelaksanaannya oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimurSyarat formil lain yang diatur dalam undangundang, pihak yang ditariksebagai TERLAWAN dalam Gugatan Perlawanan atas PermohonanEksekusi adalah Pemohon Eksekusi, dalam hal ini yang ditarik sebagaiTERLAWAN oleh PELAWAN adalah PT.Mitsubishi Chemical

PT GOLDENINDO GUCI CHEMICAL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CHANDRA ASRI CHEMICAL, DKK.

Chandra Asri Chemical, yang dalam halini diwakili oleh kuasanya MUNAWAR KASMUN, dan kawankawankesemuanya adalah Pimpinan Cabang SPMI FSPSI Ref. KabupatenSerang/Kota Cilegon, Provinsi Banten yang beralamat di Jalan GeremRaya RT.01/1V No. 31, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon ProvinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 137/PC SPMI FSPSI/SRG/ CLG/V/2010 tanggal 17 Mei 2010,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Melawan:1 PT.

CHANDRA ASRI CHEMICAL, berkedudukan di HeadOffice, Wisma Barito Pasific Tower A 7 th Floor, Jalan Letjen S.Parman Kav. 6263, Jakarta Barat dan Site Office beralamat diJalan Raya Anyer KM 123, Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon,Provinsi Banten ;2 PT.

Chandra Asri Chemical yang dipekerjakan padabagian security (keamanan) telah memberikan Surat Kuasa Khusus kepada PimpinanCabang Serikat Pekerja Metal Indonesia Federasi Serikat Pekerja Seluruh IndonesiaReformasi IPC SPMI FSPSI Ref) yang beralamat di Jalan Gerem Raya RT.O1/IV,Nomor 31, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;2. Bahwa, Perusahaan PT.

Chandra Asri Chemical yang beralamat di Jalan Raya AnyerKm 123, Kecamatan Ciwandan, Kota CilegonBanten perusahaan pemberi pekerjaankepada perusahaan PT. Jaya Sakti Mandiri Unggul sebagai perusahaan labour supllierdalam bidang keamanan (Security) di perusahaan Chandra Asri Chemical yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;Perusahaan PT.

Jaya Sakti Mandiri Unggul yang beralamat kantor pusat : GrahaPraba Samantha, Jalan Daan Mogot Km 12, Nomor 9, Cengkareng, Jakarta Barat1170, perusahaan Labour Supply untuk pekerjaan security pada perusahaan PT.Chandra Asri Chemical yang selanjutnya sebagai Tergugat II ;4.

PT GOLDENINDO GUCI CHEMICAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

HERCULES CHEMICAL INDONESIA

HERCULES CHEMICAL INDONESIA, beralamat di MenaraBidakara Lantai 10 Room #1003 Jalan Jenderal Gatot subrotoKavling 7173 Tebet, Jakarta Selatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45992/PP/M.XV/16/2013, tanggal 28 Juni

HERCULES CHEMICAL INDONESIA

./2013 tanggal 7 Oktober2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT HERCULES CHEMICAL INDONESIA, tempat kedudukan diMenara Bidakara Lt.10 Room #1003, Jalan Jend.

/PP/M.XV/16/2013 tanggal 28 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP172/WPJ.07/2012 tanggal31 Januari 2012, dengan membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009Nomor 00617/207/09/052/11 tanggal 12 Mei 2011 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00255/WPJ.07/KP.0203/2011 tanggal 07 Desember 2011 atas nama: PTHercules Chemical

MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1708/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Suite 710, Jalan H.R. RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili olehMichio Kaharu, jabatan Presiden Direktur PT MitsubishiChemical Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sugianto, Ak.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

SINAR OLEY CHEMICAL INTERNASIONAL; PARLIN PARDOSI, DKK.

P U T UNo. 029PK/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPTs SINAR OLEO CHEMICAL INTERNASIONAL,berkedudukan di Jalan Pulau Irian No. 2 KawasanIndustri Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Sunaryo, SH, 2. Pradeep Kumar, SH,dan 3. Ir.Suryadi, masing masing Staff Kantordahulu PT.

Sinar Oleo Chemical Internasionalyang sekarang telah berganti nama menjadi PT.Soci Mas, beralamat di Jalan Pulau Irian No. 2Kawasan Industri Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2010 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat ;melawan :le PARLIN PARDOSI, bertempattinggal di Jalan Tuar IndahIll No. 253 Blok IX GriyaMartubung ;2. SUPARTO, bertempat tinggal diJalan Platina VI LingkunganXIV. Gg. Salamun KelurahanTiti Papan, Kecamatan MedanDeli ;3.

Membebankan kepada Negara biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesarRp.128.000, (seratus dua puluh delapanribu: rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.746 K/Pdt.Sus/2009., tanggal 7 Desember 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIT.SINAR OLEO CHEMICAL INTERNASIONAL tersebut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Hal. 16 dari 16 hal. Put.

SINAROLEO CHEMICAL INTERNASIONAL tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 olehDr.H. Mohammad Saleh, SH.MH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Fauzan,SH.,MH. dan Horadin Saragih, SH.MH.

MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA;

MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA, Gedung Setiabudi Atrium Suite710, Setiabudi Office Park, Jalan H.R Rasuna Said, Kuningan, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44666/PP/M.1V/10/2013, tanggal 23 April 2013 yang telah berkekuatan

berikut:Menyatakan Mengabulkan Seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP191/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal15 Maret 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor: 00009/201/08/092/10 tanggal 19 Maret 2010sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00163/WPJ.19/KP.0203/2010 tanggal 26 Agustus 2010, atas nama: PT.Mitsubishi Chemical

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT GOLDENINDO GUCI CHEMICAL;

PT GOLDENINDO GUCI CHEMICAL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HERCULES CHEMICAL INDONESIA;;

HERCULES CHEMICAL INDONESIA

HERCULES CHEMICAL INDONESIA, tempat kedudukandi Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003, Jalan JenderalGatot Subroto Kav. 71 73, Tebet, Jakarta Selatan, 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut43053/PP/M.XV/16/2013 tanggal 30

Hercules Chemical Indonesia,dengan Keputusan Terbanding Nomor :tanggal 4 Agustus 2011, atas nama :NPWP 01.319.548.2052.000, alamat di Menara Bidakara Lt.10 Room#1003, Jalan Jend.

Hercules Chemical Indonesia, NPWP 01.319.548.2052.000, alamat di Menara Bidakara Lantai 10 Room #1003, JalanJend.

LAUTAN OTSUKA CHEMICAL

LAUTAN OTSUKA CHEMICAL, tempat kedudukan di Jalan AIPII KS.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.44495/PP/M.II/16/2013 tanggal 16 April 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1228/WPJ.07/2011 tanggal 27 Mei 2011 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PPN Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2009 Nomor 00037/407/09/052/10 tanggal 15 April 2010, atas nama: PT.Lautan Otsuka Chemical

Lautan Otsuka Chemical (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tanggal 3 Mei 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 10 Mei 2013sesuai dengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Nomor Dokumen: 201305100021;2 Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3) juncto Pasal1

Lautan Otsuka Chemical, NPWP:01.061.826.2052.000, Jenis Usaha: Industri Kimia, beralamat di Jalan AIP IIKS.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LAUTAN OTSUKA CHEMICAL

PT HERCULES CHEMICAL INDONESIA

./2013, tanggal 6 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HERCULES CHEMICAL INDONESIA, beralamat diMenara Bidakara Lt. 10 Room #1003 Jalan Jenderal GatotSubroto Kav 7173 Tebet, Jakarta Selatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

Hercules Chemical Indonesia,NPWP 01.319.548.2052.000, alamat di Menara Bidakara Lt.10 Room#1003 JI. Jend.