Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 1 tahun 1 bulan di rumah orang tuaTergugat di Cora (Pinrang) dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, namun tidak dikaruniai anak.3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi masihkeluarga Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di Cora, Pinrang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini rumah tangga keduanya tidak harmonis lagidan sering bertengkar.e Bahwa penyebab sehingga Penggugat

SAKSI II, umur 21 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih di rumah orang tua Tergugat di Cora, Pinrang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak di karuniai anak.e Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi, seringbertengkar dan sejak bulan Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.e

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2005 di Dusun Salu Barani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju, Pemohon dengan Pemohon i telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi hadapan Imam Masjid yang bernama Cora;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Aco ayahkandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Baddu Rahman sebagaisaksi dan Badaruddin sebagai saksi I;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 144/Pdt. P/207 8/PA. Mrnj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ili telah menikah pada tanggal 20Desember 2005 di Dusun Saiu Barani, Desa Pangasaan, KecamatanTapalang Barat, Kabupaten Mamuju; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Basir; Bahwa yang menikahkan Pemohon i dan Pemohon li adalah imammasjid bernama Cora;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.144/Padt.P/201 8/PA.Mmj.

adalah Imammasjid bernama Cora;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah BadduRahman dan Badaruddin;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.144/Pat.P/201 8/PA.Mmj.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 20 Desember 2005 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Dusun Salu Barani, DesaPangasaan, Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju yangdinikahkan oleh Imam masjid bernama Cora

Tata Timur :LorongSelatan : Lorong Barat : Rumah Abu Jaropo/Kafe Cora Uleng.Adalah pemberian (Pabere) H. Andi Zaifuddin Tjalo (almarhum) dan Hj. AndiKamarih binti A. Andi Hibbu (almarhumah) kepada Penggugat intervensi (Hj. SryDevianti binti H.P. Syahrir) sebagai hadiah pernikahan;4.

Tata, Sebelah timur: Lorong, Sebelah Selatan =: Lorong dan Sebelah Barat : rumah AbuJaropi/Kafe cora uleng2.4.

No. 10/Pdt.G/2019/PTA MksSelatan : Lorong dan Sebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng adalahhak milik Pemohon intervensi yang didapatkan saat mappettu ada dulu kemudianditindak lanjuti saat mapparola dan jikapun tidak pernah dikuasai dan dipergunakanoleh Pemohon intervensi itu karena Pemohon intervensi mengijinkan orang tuaTermohon intervensi untuk menggunakannya sampai keduanya meninggal dunia.3.

Tata, Sebelah timur: Lorong, SebelahSelatan : Lorong dan Sebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng tidakpernah dijadikan sebagai pabere (pemberian) oleh orang tua Termohon intervensi,namun fakta hukum yang ada jelas menyatakan bahwa sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di jalan Daeng Tata Mallengkeri, KelurahanMangasa Kecamatan Tamalate Kota Makassar dengan batas batas; Sebelahutara : Jalan Dg.

Tata, Sebelah timur: Lorong, Sebelah Selatan : Lorong danSebelah Barat : rumah Abu Jaropi/Kafe cora uleng adalah pabere orang tuaTermohon intervensi kepada Pemohon intervensi saat mappettu ada kemudianditindak lanjuti saat mapparola6.

Persil 88 D1 Kohir226 C1 lokasinya terletak di Kampung Palanro (saat ini Pekkae), KelurahanLalolang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru yang dalam perkara aquosebagian dari tanah tersebut merupakan obyek perkara yang saat ini dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa setelah menerima pemberian tanah dari Muh Sabiri danmendirikan rumah tempat tinggal di sebagian lokasi tanah termaksud, kemudian Cora Sappe serta 2 (dua) orang anaknya yang masingmasing bernama SitiMaryam dan Burhanuddin menempati

para ahli waris tidak pernahmempermasalahkan hal tersebut demikian pula disaat berlangsungnyapemeriksaan perkara aquo para termohon kasasi (tergugat dan Tergugat II)maupun saksisaksi tidak ada satupbun yang mempersoalkan keabsahan tandatangan Icora Sappe dalam surat pemberian tanggal 28 April 1981 (Bukti P.5);Bahwa selanjutnya pertimbangan majelis hakim yang menyatakanternyata dari bukti P.6 dan P.7 para ahli waris dari Icora Sappe telahmembatalkan persetujuan pengukuhan pemberian harta warisan cora

Nomor 832 K/Pdt/2012tertanggal 8 januari 1986 ( bukti P.7), karena isinya tidak sesuai denganmaksud dan kehendak para saudara ( ahli waris ) cora Sappe; Bahwa bukti surat T.I.II.3 s/d T.L.II 6 hanya berupa kwitansikwitansi jualbeli tanoa menyebutkan luas tanah, nomor persil dan kohir, sehinggajelas cacat hukum; Bahwa demikian pula bukti Surat T.I.Il.7 berupa Akta Jual BeliNomor; 93/70/PPAT/CTR/X/1995 tanggal 26 oktober 1995 antara AbdulRahman Sapped dan Hj.

Khudria ( Tergugat II ) jelas tidak sah dan cacathukum karena Adbul Rahman Sappe bukan pemilik tanah dan IcoraSappe tidak pernah memberikan tanah kepada yang bersangkutan,keganjilan akte tersebut jelas terlinat pada Pasal 5 yang menyebutkantanah diperjual belikan dalam akta adalah tanah atas nama cora Sappetetapi nomor persil dan kohirnya berbeda dengan bukti surat Penggugat (P.1. s/d P.5 ), selain itu surat keterangan tanah (lampiran bukti T.I.II.7 )atas nama Abdul Rahman Sappe baru dibuat tanggal

23 Oktober 1995atau 3 hari sebelum akte jual beli diterbitkan dan dalam surat tersebutjelas terlihat jika tanah Cora Sappe adalah tanah milik adat (Mohonperhatian Majelis Hakim Kasasi akan fakta ini )Bahwa hingga berakhirnya pemeriksaan dalam perkara aquo paraTermohon kasasi (Tergugat dan tergugat II) menurut hemat Pemohon kasasi /Penggugat tidak dapat membuktikan dalil sangkalannya sebagaimana telahPemohon kasasi kemukakan dalam kesimpulan tertanggal 8 juni 2011 secaralengkap dan mendetail namun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Syamsuddin bin Nyiwi dengan Pemohon II Indo Cora binti Ambo Upe, yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Gancengnge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

PENETAPANNomor : 335/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Nyiwi, tanggal lahir 31 Desember 1962 (umur 53 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tironge, Desa Padaelo, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Indo Cora

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Nyiwi) denganPemohon II (Indo Cora binti Ambo Upe) yang dilaksanakan pada tahun 1983di Gancengnge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Cora binti Ambo Upe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II (kakak),bernama Ambo Massu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ulili dan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syamsuddin bin Nyiwi denganPemohon II, Indo Cora binti Ambo Upe yang dilaksanakan pada tahun 1983di Gancengnge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

2018 sekira pukul 18.00 Wi ketikaterdakwa sedang berada di rumah, tibatiba GONDRONG (belum tertangkap)menelphone terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa untuk mencarikanshabushabu paket Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwamenjawab nantilah aku jugo mau ambil sebanyak Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) , nanti kita gabung menjadi Rp.350.000, (tiga ratus riburupiah) biar dapat paket sprempi, lalu GONDRONG pun menyetujui nya ,Kemudian terdakwa menghubungi saksi RAHMAN Bin DEMA CORA

untukmembeli shabushabu sebanyak sprempi seharga Rp.350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan RAHMAN Bin DEMA CORA menjawab shabunyaada, nanti akan diantarkan oleh saksi HOLIDE yang menunggu di diJalanMekar Jaya Desa Kemenyen Jaya Rt.22 Kelurahan Mekar JayaKecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi Propunsi Jambi, tidakberapa lama kemudian terdakwa pergi ke lokasi dan menunggu saksiHOLIDE setelah bertemu dengan saksi HOLIDE kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh

setelah saksi RAHMAN Bin DEMACORA mengatakan jika shabushabu pesanan terdakwa ada kemudiansaksi RAHMAN Bin DEMA CORA mengatakan jika shabushabu tersebutakan diantarkan oleh saksi HOLIDE dan setelah bertemu dengan saksiHOLIDE kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.350.000.

(tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebutdengan cara memesan shabu shabu tersebut beberapa jam sebelumnyadengan saksi Rahman Bin Dema Cora setelah saksi Rahman Bin Dema Coramengatakan jika shabushabu pesanan terdakwa ada kemudian saksi RahmanBin Dema Cora mengatakan jika shabushabu tersebut akan diantarkan olehsaksi Holide dan setelah bertemu dengan saksi Holide kemudian terdakwamenyerahkan uang Rp.350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Holideuntuk

Rumah di atas tanah seluas 157 M2 yang terletak di RT.26 RW.14, Desa SetelukTengah, Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas :Utara dengan tanah milik Patta Cora;Selatan dengan tanah milik Dedi S;Barat dengan tanah milik Patta Cora;Timur dengan tanah milik Patta Cora;Di mana rumah tersebut masih dalam sengketa utang sebagai berikut :Tanah masih utang kepada bapak IIham S.Pd sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhHal. 8 dari 53 hal. Put. No. 0201/Pdt.G/2016 /PA.

tidak ada hubungan keluargadengan keduabelahpihak;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkan harta PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa :Rumah permanen yang terletak di Dusun Bda Rea RT.27/RW.14, DesaSeteluk Tengah, rumah dibangun secara bertahap belum jadi semua tetapisudah bisa ditempati:Rumah tersebut berdiri di atas tanah milik Ilham (ipar Penggugat Rekonvensi),luas tanah + 2 are, luas bangunan rumah saksi kurang tahu, batasbatas rumah :Utara berbatasan dengan tanah Patta Cora

;Selatan berbatasan dengan sawah Dedi S;Timur berbatasan dengan tanah Patta Cora;Barat berbatasan dengan gang;Rumah dibangun pada tahun 2016 namun saksi tidak tahu siapa yangmembangun rumah tersebut, tidak tahu biaya pembangunan rumah dan tidaktahu sumber uang pembangunan rumah;Bahwa saksi tidak tahu masalah hutang piutang, yang saksi tahu hanya tanahmasih hutang sejumlah Rp. 30.000.000, kepada Ilham;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan PenggugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi

M E N G A D I L I

1. MengabulkangugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husein alias Huseini bin Anami) terhadap Penggugat (Yasniar alias Yasnia binti La Cora);
3. Menetapkan anak bernama Fiqih Husein, Bilal Husein dan Azka Husein berada di bawah hadlanah Penggugat (Yasniar alias Yasnia binti La Cora) dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat (Husein alias Huseini

Bahwa ketika Almarhum Wafat Ayahnya yang bernama FIDE Meninggaldunia lebih dahulu tahun 2008 dan Ibunya yang bernama CORA hingga kinmasih hidup.3. Bahwa semasa hidupnya almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan HERLINA pada tanggal 3132004 (Ssesuai akta nikah nomorA44/O09/III/2004 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kec. Sampaga)pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahantersebut tidak mempunyai keturunan.4.

CORA (Sebagai Ibu Kandung)HERLINA (Sebagai Istri Almarhum)JUNAEDE (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)SANUSANG (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)DELLUNG (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)UPE (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)ADHIS (Sebagai Saudara Kandung Lakilaki)MASEATI (Sebagai Saudara Kandung Perempuan)7229 5=eHal. 3 dari 6 Hal. Put. No.221/Padt.P/2020/PA. Mmj7. Bahwa para pemohon kesemuanya beragama Islam8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ali K bin Katu, dengan Pemohon II Cora

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ali K. bin Katu) dengan PemohonIl (Cora binti Taddaga) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa DopingLama, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Cora binti Taddaga;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaTaddaga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Sultan dan Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ali K. bin Katu dengan PemohonIl, Cora binti Taddaga yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa DopingLama, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.