LAMA pergi ke Pasar Darit;Bahwa alasannya yaitu Terdakwa dan sdra LAMA yang menyuruh sdra EDO untuk melakukanpemukulan terhadap sdra ODON karena apabila Terdakwa dan sdra LAMA yang melakukanpemukulan tidak enak karena satu kampung, yang sebelumnya Sdra. EDO ada bercerita kepadaSdra. LAMA adik angkatnya Sdra. EDO di pacari oleh Sdra. ODON Terdakwa mendengar cerita itudari Sdra. LAMA kemudian Terdakwa dan Sdra. LAMA mengatakan kepada Sdra. EDO KalauSdra.

tersebut Terdakwa berada ditempat kejadian dan yangTerdakwa lakukan pada saat itu hanya melihat saja;e Bahwa Sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODON menggunakan tangankosong sebelah kanan dengan posisi menggenggam;e Bahwa Sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODON sebanyak 1 (satu) kalisaja dan mengenai pelipis kiri;e Bahwa pada saat sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODON YangTerdakwa lakukan hanyalah melihat saja dan setelah itu sdra EDO mengajak Terdakwauntuk pergi ke Pasar Darit

EDO danmembawanya pergi ke pasar darit dan RANO Terdakwa tidak tahu karna Terdakwapergi berdua dengan Sdra. EDO karna orang ramai berkerumun pada saat itu;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dinyatakan bersalah, maka haruslah memenuhiketentuan unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan yang telah didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan Negeri Mempawah dengandakwaan Melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

tersebut, Penggugat sangat menderita lahirmaupun bathin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaPurwokerto;Berdasarkan alasanalasan/dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat Tergugat,kepada Penggugat Penggugat atau menceraikanPenggugat dariT

Selain itu Tergugatjuga banyak hutang dan suka hutang dimanamana, dan Penggugatmerasa Capek membantu melunasi hutang tersebut, karena ketikahutang yang dilunasi olen Penggugat sudah hampir lunas makamuncul hutang baru dariT@rQuiat ; 22 nn nn nn nnn nnn nnn nnn ncnc.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Mei tahun 2015antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lahir danbathin namun masih satu rumah yang hingga sekarang telah 1 bulanFS a = alee alii a eile laad.Bahwa akibat

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ; 22222222222 +Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya sebelum ada jawaban Termohon, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dariT

yangmewakili kepentingannya, sedang tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah, oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat; Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak hadir,Majelis tetap berupaya menasehati Penggugat agar bersediamempertahankan keutuhan rumah tangganya dalam ikatanperkawinan yang harmoni bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak ternyata berhasil, karena Penggugattetap pada dalil dan tuntutannya mohon diceraikan dariT

Menetapkan jatuhnya talak Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dariT@rgual j 22 nnn n nn nn nnn nn nnn nen ne nnn n ene nnn n nee4.

Lhok Medang Ara, Kecamatan ManyakPayed, Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8, maka terbukti bahwa CutAnnisa Rizky, lahir pada tanggal 30 Juli 1998 adalah anak kandung pasangan dariT. ASwan Kurniawan bin T.

Dinas Tenaga Kerja Catatan Sipil dan keluargaSejahtera Kabupaten Aceh Tamiang tanggal 18 November tahun 2008;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan serta salingbersesuaian antara satu sama lain bahwa Pemohon adalah anak kandung dariT

Hakim pada Pengadilan Atambua selaku HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriAtambua Nomor: 01/Pra.Pid/2022/PN.Atb tanggal 08 Februari 2022, putusan tersebutpada diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh KONSTANTINUS NAHAS, SH. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Atambua, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan KuasaHukum dariT@rmOh ON 52nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ), dan telah dikaruniai 3(tiga ) orang anak yang bernama : 1.ANAK , Tempat Tanggal Lahir Batam,25Juni 2003,Umur 16 Tahun , 2.ANAK II, Tempat Tanggal Lahir Darit,21 Maret2008, Umur 11 Tahun , ANAK III, Tempat Tanggal Lahir Batam 10 Juni2013,Umur 6 Tahun;.

: 222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn ne nnn nnn cnn ne nnn nen n ence en neenee pss nerreeememeenreresemsernie Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 psememnnins Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@lQUug al ; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncn cnenawn Membebankan Penggugat untuk membayar segala biayaperkara yang timbul menurut hukum ;SUBSIDE?

Menjatuhkan talak dari Tergugat (HARI MARSONGKO bin RUSWADI)terhadap Penggugat (DIAH RATNASARI DARSONO bintiSUDARSONO) atau menceraikan Penggugat dariT@rgugat ; 2202 nn nnn nn ne nne ne3.

Erna Juliawati,hingga akhirnya berpisah; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Raysa SafarulNahwa dan Raysa Rabiul Naduwa, dan saat ini kedua anakPenggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat: Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakbulan Nopember 2014, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaTergugat di Darit, Kabupaten Landak;Him. 5 dari 19 Putusan Nomor

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah sekitar tahun 2013, di rumah orang tua Penggugat di SungaiRanas; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah ketempat lain hingga berpisah; Bahwa, saat ini Penggugat tetap tinggal bersama orang tuanyadi Sungai Ranas sedangkan Terggugat bertempat tinggal di rumahorang tuanya di Darit

kepada Tergugat untuk selanjutnya Penggugatmenjaminkan mobil miliknya kepada Tergugat yang kemudiandipinjamkan dan /atau direntalkan kepada orang lain sampai mengalamikerusakan parah)22938h2220e Nurhayati Florentina, DK Beralamat di BTN ManggaTiga Blok F.1 No.25RT 004 RW 011, Kelurahan Paccerekang, Kecamatan BiringkanayyaKota Makassar yang akan menerangkan bahwa saksi melihat danmengetahui permasalahan sekaligus datang bersama Penggugat untukmembicarakan secara baikbaik namun tidak mendapat tangapan dariT

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun2009 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya sebagaipenjaga warung kopi penghasilanya tidak menentu sehingga Penggugatmerasa kurang nafkah yang diberi dariT

orang tua Penggugat, kemudian Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangkurang lebih 5 tahun lamanya;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sebelum Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Tergugat bekerja hanya sebagaipenjaga warung kopi penghasilanya tidak menentu sehingga Penggugatmerasa kurang nafkah yang diberi dariT

denganbaik dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2000 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Tergugat sering melakukan KDRT (seringmemukul, sering menendang) sampai Juli 2001 ;Bahwa sejak Agustus 2001 Penggugat pulang ke rumah orang tua di DesaKetitang Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan dalam keadaan hamil;Bahwa Penggugat tanggal 10 Februari 2002 Penggugat melahirkan anakyang bernama ANAK KE2 dengan biaya sendiri tanopa bantuan dariT

Terdakwadengan dibantu beberapa karyawan melakukan proses produksi dan penjualan airmineral dalam kemasan merk SONIC jenis gelas isi 220 mililiter alamat di Dusunhilir tengah Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak sejak tahun2008 dan terdakwa menjual atau memperdagangkan air minum merk SONIC disekitar Ngabang, Jelimpo, Pahuman dan Darit;Bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yang diproduksi dandipasarkan terdakwa tidak memiliki izin edar dari BPOM RI di Jakarta, terdakwahanya memiliki

Terdakwadengan dibantu beberapa karyawan melakukan proses produksi dan penjualanair mineral dalam kemasan merk SONIC jenis gelas isi 220 mililiter alamat diDusun hilir tengah Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landaksejak tahun 2008 dan terdakwa menjual atau memperdagangkan air minummerk SONIC di sekitar Ngabang, Jelimpo, Pahuman dan Darit; Bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yang diproduksi dandipasarkan terdakwa tidak memiliki izin edar dari BPOM RI di Jakarta, terdakwahanya memiliki

Terdakwa dengan dibantu beberapa karyawan melakukan proses produksidan penjualan air mineral dalam kemasan merk SONIC jenis gelas isi 220 mililiteralamat di Dusun hilir tengah Desa Hilir Tengah Kecamatan Ngabang KabupatenLandak sejak tahun 2008 dan terdakwa menjual atau memperdagangkan airminum merk SONIC di sekitar Ngabang, Jelimpo, Pahuman dan Darit;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa air minum dalam kemasan merk SONIC yangdiproduksi dan dipasarkan terdakwa

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita (dhoror) lahirBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :922no renner nnn1.Mengabulkan permohonanPe@moONON;=~~ nnn nnn nn nnn nnnMemberikan ijin kepada Pemohon SUDIR AL SUDIR MUHAJIR BINNAWIRAJI untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon NASYATI BINTIMUSTAREJA, atau mencerai Pemohon dariT

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan isbat nikah yang dlajukanoleh :Atria Bin Amran, As, tempat dan tanggal lahir Darit, 18 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Gg.

Bahwa ......Kecamatan Darit, Kabupaten Landak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 06 Mei 2002;2. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama ANAK 1 umur 9 tahun, dan ANAK 2, umur 3 tahun 5 bulan sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat sampai sekarang;4.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@rQugat 5 2220 nn neem nnn nn nnens3.