tujuanpemidanaan yaitu. secara sosiologis dinyatakan bahwa tindak pidanaperlindungan anak merupakan tindak pidana yang menjadi perhatian dalampenegakan hukumnya sehingga diancam pidana minimum yang cukup tinggikepada pelakunya dan tujuan hukum pidana sebagai sarana untuk menakut nakuti masyarakat yang berpotensi melakukan perbuatan tersebut (generaldeterrent efek), dan yang paling penting Terdakwa yang telah terbuktimelakukan perlindungan anak menjadi jera dengan pidana berat yangdijatunkan kepadanya (special deterrent

PETRUS SELVANUS SALKO ;> 1(satu) buah kunci Kontak ;karena dipersidangan diketahui siapa pemiliknya yang sah maka beralasan untukdikembalikan kepada pemiliknya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah sekedar untukmelakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatu tindakpidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat sebagaimanateoritujuan pidana yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidakmempertimbangkan pemberian efek jera kepada terdakwa, putusanyang dijatunkan oleh majelis hakim penjatuhan strachmat jauh darituntutan yang diajukan oleh penuntut Umum, jaksa penuntut umumberpendapat bahwa putusan tersebut tidak memberikan efek jera(Deterrent Effect) bagi para terdakwa, sehingga dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect) terhadap perbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;4.

menghilangkan barangbukti, dan atau mengulangi tindak pidana sebelum putusan ini berkekuatan hukumtetap, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP adalah beralasan menuruthukum untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap diperintahkan berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlah sekedaruntuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telah melakukan suatutindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yang bermanfaat. yaitu adanyapengaruh pencegahan (deterrent

Bahwa hal ini sejalan puladengan teori tujuan pidana yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect),pengaruh moral atau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogical influence of punishment) dan pengaruh untuk mendorong kebiasaanperbuatan patuh pada hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka ia dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat akan pasal 170 ayat (1) KUHP serta Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan dengan

memberikan tindakan yang berlebihan dengan caramemukul bagian pipi sebelah kiri dan pelipis sebelah kiri Praka SutamaHariady Damanik (Saksil) hingga terjatun dan membentur tiang tembokpenjagaan apalagi saat itu Praka Sutama Hariady Damanik (Saksil) tidakmelakukan perlawanan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18: Bahwa atas perbuatan Terdakwa yang bersikap arogan terhadap PrakaSutama Hariady Damanik (Saksi), perlu diambil tindakan tegas terhadapTerdakwa untuk memberikan efek penjeraan (deterrent

fakta dan kenyataan seharihari akibat dariperbuatan yang dilakukan Terdakwa banyak dampak dan akibat negatifyang ditimbulkannya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa tindakpidana yang dilakukan Terdakwa haruslah dihukum dengan tujuanpemidanaan tersebut bukanlah merupakan pembalasan sesuai denganteori retribution (revenge) atau untuk tujuan memuaskan pihak yangdendam baik masyarakat sendiri maupun pihak yang dirugikan ataumenjadi korban kejahatan, melainkan sebagai usaha untuk memberikanpenjeraan (deterrent

apakahPengadilan telah melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa namun demikian putusan judex facti perludiperbaiki mengenai pidana kurungan pengganti pidana denda dan pidanapenjara pengganti uang pengganti, karena yang dijatuhkan judex facti terlaluringan, tidak memadai/tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwa baikdilihat dari segi edukatif, korektif, preventif, maupun represif dan tidakmemberikan efek jera (deterrent

Ml.huruf b KUHAP adalah beralasan menurut hukum untuk memerintahkan agarTerdakwa tetap diperintahkan berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent effect), pengaruhmoral atau bersifat pendidikan sosial dari pidana (the moral or socialpedagogical influence of punishment

No. 21 K/Pid/2015hukum sebagaimana mestinya dan putusan Judex Facti tidak membuat efekjera (deterrent effect) terhadap pelaku tindak pidana serta tidak mempunyaidampak psikologis terhadap masyarakat;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidakdapat dibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena alasankasasi Penuntut Umum menyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkanyang tidak tunduk pada kasasi

melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yangdapat membebaskan dan atau melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum atas perobuatan dan kesalahannya tersebut;10Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhnkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentuyang bermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

efek penjeraan (deterrent effect) supaya terdakwa berfikir seriou kali apabilapunya niat untuk melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selain efek penjeraan hukuman yang dijatuhkan jugaberfungsi sebagai pelajaran berharga untuk memperbaiki perilaku dan moralterdakwa (rehabilitation of the criminal) agar di masa yang akan datang bisamerubah diri menjadi manusia yang berbudi pekerti luhur serta taat dan patuhpada hukum;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor.20/Pid.B/2020/PN BjwMenimbang, bahwa oleh karena

menikmati hasil curiannya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut diatas sudah sepatutnya kalau Terdakwadijatuhi pidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orangtelah melakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuantertentu yang bermanfaat sebagaimana teori tujuan pidana yaitu adanyapengaruh pencegahan (deterrent

melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

yangdipertimbangkan hanyalah barang bukti yang dihadirkan selama prosespersidangan dan terhadap barang bukti itu adalah patut dan adil oleh karenaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN MIIdigunakan sebagai alat tindak pidana dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan tersebut diatas sudah sepatutnya kalau Terdakwa dijatuhipidana sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat sebagaimana teori tujuan pidana yaitu adanya pengaruh pencegahan(deterrent

melakukan perbuatan tersebutdalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak diketemukan adanya alasanpemaaf dan atau alasan pembenar yang dapat membebaskan dan ataumelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum atas perbuatan dankesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa Pidana yang dijatunkan Majelis Hakim bukanlahsekedar untuk melakukan pembalasan atau pengimbalan kepada orang telahmelakukan suatu tindak pidana, tetapi mempunyai tujuantujuan tertentu yangbermanfaat. yaitu adanya pengaruh pencegahan (deterrent

Bahwa hukuman yang di jatuhkan oleh majelis hakim tidak mempertimbangkanpemberian efek jera kepada terdakwa, putusan yang dijatunkan oleh majelishakim penjatuhan strachmat jauh dari tuntutan yang diajukan oleh penuntutumum, jaksa penuntut umum berpendapat bahwa putusan tersebut tidakmemberikan efek jera (Deterrent Effect) bagi para terdakwa, sehinggadikhawatirkan akan menimbulkan dampak atau pemicu (trigger effect) terhadapperbuatanperbuatan serupa yang akan dilakukan oleh orang lain;.

Disamping itu, Putusan Akhir Judex Facti tersebut di atas tidak memberikan efek jera (deterrent effect) terhadap pelakupelaku tindak pidananarkotika pada umumnya dan Terdakwa pada khususnya dan dapatdikatakan pula bahwa putusan Judex Facti tersebut di atas akan menjadiprecedent buruk terhadap penegakkan hukum tindak pidana narkotikaserta tidak mendukung sama sekali program pemerintah yang tengahgencargencarnya memberantas tindak pidana ini ;.

Putusan Nomor 16 K/PM101/AD /II/ 2018MenimbangMenimbangpada hukum dan memegang teguh disiplin keprajuritan,sehingga untuk melindungi kepentingan Militer danuntuk menegakkan aturan disiplin di Kesatuan Kodim0103/Aceh Utara perlu diberikan hukuman yang tegasdan tepat kepada Terdakwa sehingga dapatmemberikan efek penjeraan dan sebagai upayapreventif untuk pencegahan (deterrent) bagi PrajuritTNI AD khususnya di Kesatuan Kodim 0103/Aceh Utaraagar tidak mencontoh perbuatan Terdakwa.: Bahwa apabila Terdakwa

sehingga pikiran menjadi kalut dan bingung.: Bahwa jika dilihat dari fakta dan kenyataan seharihariakibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa banyakdampak dan akibat negatif yang ditimbulkan bagiKesatuan TNI AD khususnya Kesatuan Kodim0103/Aceh Utara, maka Majelis Hakim berpendirianbahwa tindak pidana yang dilakukan Terdakwa haruslahdihukum dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlahmerupakan pembalasan sesuai dengan teori retribution(revenge), melainkan sebagai usaha untuk memberikanpenjeraan (deterrent