danhasilnya positif mengandung Formalin selain itu dalam pemeriksaan tersebutpetugas menemukan serbuk putih yang diduga adalah boraks.e Bahwa cara membuat mie tersebut adalah pertamatama tepung terigudiambil 1 (satu) zak (berisi 25 Kg) kemudian dimasukkan ke dalam molendikasih air setengah ember, kemudian ditambah garam dan boraks menjadi1 (satu) adonan, setelah adonan jadi dimasukkan ke dalam mesin press dandicetak menjadi mie direbus ke dalam wajan air 110 liter dalam keadaanmendidih yang sudah ditambahkan

Bahwa perbuatan terdakwa menambahkan formalin dan boraks dalamproduksi mie basah tidak diperbolenkan karena formalin dan boraksdilarang ditambahkan ke dalam makanan. Bahwa formalin dipergunakan untuk pengawet dan sama sekali tidakdiperbolenkan untuk digunakan dalam makanan. Sedangkan boraksbiasanya digunakan dalam bahan karbit yang juga tidak bisa digunakanuntuk bahan makanan.

Bahwa cara membuat mie tersebut adalah pertamatama tepung terigudiambil 1 (satu) zak (berisi 25 Kg) Kemudian dimasukkan ke dalam molendikasin air setengah ember, kemudian ditambah garam dan boraksmenjadi 1 (satu) adonan, setelah adonan jadi dimasukkan ke dalam mesinpress dan dicetak menjadi mie direbus ke dalam wajan air dalam keadaanmendidih yang sudah ditambahkan formalin sebanyak 2 (dua) tutup botoljerigen, setelah Ye menit kemudian mienya masak (mengapung) laluditiriskan dan diberi minyak kacang

Bahwa tujuan ditambahkan boraks dan formalin agar mie tahan lebih lamadan agak kenyal. Bahwa apabila mie tidak dikasih formalin dan boraks biasanya bisabertahan sekitar 12 jam namun jika memakai formalin dan boraks bisa lebihdari itu. Bahwa terdakwa mengetahui jika formalin dan boraks dilarang digunakanuntuk makanan. Bahwa omset terdakwa sehari adalah sekitar 1 (Satu) juta rupiah dimanaseharinya terdakwa dapat membuat sebanyak 4 sak bahan baku tepungterigu.

kacang supaya tidak lengket dan kemudiandikipas supaya dingin dan kemudian ditimbang dan dikemas plastik masingmasing 5 (lima) Kg selanjutnya siap untuk dijual ke masyarakat dengancara dipasarkan ke Daerah Wedi dan Pasar Kraguman atau pedagang ataupembeli datang langsung ke tempat pembuatan mie milik terdakwa tersebutdengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per 5 Kg.Bahwa untuk membuat makanan jenis mie tersebut agar supaya lebihkenyal dan awet maka ditambahkan sedikit campuran formalin dan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / Penambahan Nama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 1637/WNI/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya yang semula tertulis DAVID SETIABUDI dirubah / ditambahkan dan dibaca menjadi DAVID SETIABUDI RAHARJA;3.

DAVID SETIABUDI, lakilaki, lahir di Surabaya padatanggal 16 April 2003 ; Bahwa Pemohon hendak melakukan Perubahan / Penambahan Nama dalamAkta Kelahiran No. 1637/VII/2003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada Nama anak Pemohon yangbernama DAVID SETIABUDI ; Bahwa oleh karena itu, perubahan yang dimaksud adalah pada Akta KelahiranNo. 1637/WN1/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surabaya yaitu yang semula tertulis DAVID SETIABUDIdirubah / ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / PenambahanNama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 1637/WNI/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil4.Surabaya yang semula tertulis DAVID SETIABUDI dirubah / ditambahkan dandibaca menjadi DAVID SETIABUDI RAHARJA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat kedalam registeryang sedang berjalan untuk Perubahan / Penambahan Nama dari

Saksi PARJONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik pemohon yang bernamaTRI JUNIARSIH ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang ke2 (dua) bernama DAVID SETIABUDI, yang lahir di Surabaya, padatanggal 16 April 2003;Bahwa pemohon hendak melakukan perubahan / penambahan nama dalamakta kelahiran No. 1637/WNI/2003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada nama anak pemohon yangsemula tertulis DAVID SETIABUDI dirubah / ditambahkan

ASMIANINGSIH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman pemohon yang bernamaTRI JUNIARSIH ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dananak yang ke2 (dua) bernama DAVID SETIABUDI, yang lahir di Surabaya,pada tanggal 16 April 2003 ; Bahwa pemohon hendak melakukan perubahan / penambahan nama dalamakta kelahiran No. 1637/WN/12003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya pada nama anak pemohon yangsemula tertulis DAVID SETIABUDI dirubah / ditambahkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan / PenambahanNama anak Para Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 1637/WNI/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSurabaya yang semula tertulis DAVID SETIABUDI dirubah / ditambahkan dandibaca menjadi DAVID SETIABUDI RAHARJA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat kedalam registeryang sedang berjalan untuk Perubahan / Penambahan Nama dari

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 911/U/JP/1992 tanggal 05 Juli 1996 atas nama ELSON, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama ELSON ditambahkan menjadi ELSON KOW ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas

Nafkah seorang anak sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan dan kesehatan dengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada untuk melakukan penambahan nama orang tua/ayah pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang semula tertulis Ricky ditambahkan menjadi Ricky Darwis Bintang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama Pemohon tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, untuk dicatat dan didaftar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula GYFTA ADITYA ditambahkan marga menjadi GYFTA ADITYA WONGKAR;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan ini diterima oleh Pemohon;
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3171-LT-29122021-0044 tanggal 29 Desember 2021 atas nama Kusdiansyah ditambahkan menjadi Mohammad Kusdiansyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bonang Lantai 2 Yang dilakukan oleh terdakwa dan saksiSyamsir Hasibuan ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun ketika saksimembuka kios dan hendak berjualan saksi melihat asbes/ flapon kios telahrusak dan steleng telah kosong ;Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada yang perlu ditambahkan

dalam keadaantertutup/ belum dibuka dan setelah saksi Hoklina datang barulah kiostersebut dibuka dan setelah pintu kios dibuka oleh saksi Hoklina,saksimelihat barangbarang didalam kios berantakan, steleng kios berisikanHandphone sudah terbuka dan isinya juga sudah kosong, Hoklina/bos saksipun Ingsung menelpon saudaranya dan langsung melaporkan kejadian kekantor Polisi/Polres Padangsidimpuan ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang erlu ditambahkan

unit Hp Blackberry, (satu) unit HpNokia, 3 (Tiga) unit Tablet Mito, 2 unit Tablet Maxtron, 1 (satu) unit HpSamsung, 2 Unit Hp Icerry, 2 unit Samsung Galaxy, dan 3 Unit I Phone. 3dari barang tersebut telah dijual saksi dan yang lainnya ada di tanganterdakwa ;Bahwa uang yang didapatkan saksi dari hasil kejahatan tersebut adalahsebesar Rp. 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan

saksi merupakan ayah kandung terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan Handphone merk Mito dari terdakwa padabulan maret 2014 saat terdakwa berkunjung ke rumah saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menanykan darimana terdakwa mendapatkanHandphone tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah memakai handphone pemberian terdakwa karenaHandphone tersebut tidak ada baterainya dan saksi masih memilikiHandphone ;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambahkan

puluh enam) unitdari berbagai merk Handphone, tablet dan IPad ;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian saksi Syamsir Hasibuan mengambil 3unit Handphone dan yang lainnya sudah berhasil dijual oleh terdakwa kepadakeluarga dan temantemannya ;Bahwa terdakwa memberikan uang sebear Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kpadasaksi Syamsir Hasibuan dan lebihnya terdakwa gunakan untuk keperlukanpribadinya;Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh terdakwa adalah benar dan tidak adaketerangan yang perlu ditambahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3495/1984 tanggal 24 September 1984 atas nama LINA, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama LINA ditambahkan menjadi LINA AGUSTIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PONTIANAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3172-LT-10032016-0252 yang semula ditulis AN JUNG HYUN, ditambahkan menjadi JEREMY AN JUNG HYUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penambahan nama anak Pemohon kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara

Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama anaknya yang semula ANJUNG HYUN, ditambahkan menjadi AN JUNG HYUN JEREMY;7. Bahwa pergantian nama anak Pemohon bukanlah berkaitan dengansalah satu aliran agama/kepercayaan, menghindar dari kejaran hukum,ataupun mengandung unsur Suku Ras Agama (SARA);8. Bahwa berdasarkan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;9.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3172LT100320160252 yang semula ditulis AN JUNG HYUN, ditambahkan menjadiJEREMY AN JUNG HYUN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penambahan namaanak Pemohon kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Jakarta Utara sebagaimana mestinya;4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp.221.000 (duaratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 him.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1017/JB/1988 tanggal 5 April 1988 atas nama Fransiska, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama Fransiska ditambahkan menjadi Djap Fransiska;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 25 Januari 1982yang diberi nama : ADRIANTO, anak suami istri : VICENTIUSGANDA HERMAWI dan KOH LILY, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 462/JB/1982, tertanggal 02 Pebruari 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Pembantu Catatan Sipil WalikotaJakarta Barat ;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambahkan namanya yaitudari ADRIANTO, untuk ditambahkan dengan THOMAS

LILY :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sebagai ibu kandung Pemohon ;e Bahwa ayahnya Pemohon bernama VINCENTIUS GANDAHERMAWI;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 25 Januari 1982 dandiberi nama ADRIANTO ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmenambah namanya dari ADRIANTO ditambah nama depannyadengan nama THOMAS dan menambah nama belakangnyadengan nama HERMAWI sehingga menyebut dirinya menjadiTHOMAS ADRIANTO HERMAWI ;e Bahwa nama THOMAS yang ditambahkan

oleh Pemohontersebut adalah merupakan nama Baptis/Permandian sedangkannama HERMAWI adalah nama keluarga dari ayahnya ;e Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon menambahnamanya tersebut ;e Bahwa nama yang ditambahkan oleh Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan norma agama maupun adat ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;II.

BahwasaksitidakkeberatanapabilanamakeluargasaksiditambahkandalamnamaPemohon;e Bahwadaripihakkeluargajugatidakada yangkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Il Saksi TONI GANDHI UTAMA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama THOMAS dan nama HERMAWI ;e Bahwa setahu saksi nama THOMAS adalah diambil dari namaBaptis Pemohon sedangkan nama HERMAWTI adalah namakeluarga dari ayahnya ;e Bahwa setahu saksi nama yang ditambahkan

Olehkarena itu, pembayaran royalti Pemohon Banding tidak perlu ditambahkan padaharga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar. Sebagaitambahan, di dalam perjanjian dengan agen pembelian Pemohon Banding, tidakada kewajiban PTBI untuk menggunakan agen pembelian.

Pembayaran atas hak untuk distribusi dan penjualan kembalibarang impor tidak ditambahkan pada harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar sepanjang pembayarantersebut bukan merupakan persyaratan atas penjualan untukekspor ke Daerah Pabean barang impor yang bersangkutan.3. Pemohon memohon perhatian Majelis Hakim Agung yang terhormat akanpendapat Prof. Dr.

Namun, pengenaan biaya untuk hakmereproduksi barang impor di negara pengimpor tidak ditambahkan kedalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayaruntuk barang impor dalam menentukan nilai pabean;2.

Pembayaran yang dilakukan oleh pembeli untuk hak distribusi ataumenjual kembali barang impor tidak ditambahkan ke dalam yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar untuk barang imporapabila pembayaran tersebut bukan merupakan persyaratan penjualanuntuk ekspor ke negara pengimpor barang impor;6.

Oleh karena itu, royalti tidak seharusnya ditambahkan kedalam harga yang sebenarnya dibayar atau seharusnya dibayar;Sebagai tambahan pertimbangan bagi Majelis Hakim Agung yang terhormat,kami juga mengutip dari Artikel pada Warta Bea Cukai yang ditulis oleh TriAndrini Kusumandari (Kasi Nilai Pabean , Direktorat Teknis Pabean) tentang"Biaya Royalti atau Lisensi yang Harus Ditambahkan";Halaman 24 dari 38 halaman.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambah namanya dari nama semula Lienda Jany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan nama Wiedjaja sehingga nama Pemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;3.

Untuk itu Pemohon hendak merubah/menambah nama dan AktaKelahiran Nomor : 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 tersebut di atasuntuk disesuaikan dengan Akta Perkawinan, seperti tersebut di atas,yaitu nama Pemohon yang semula tertulis Lienda Jany ( Giok Lien)ditambahkan nama Wiedjaja sehingga, nama pemohon ditulis dan dibacamenjadi Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;6.

KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayanomor 691/WNI/1997, tertanggal 09 Mei 1997, untuk nama Pemohontertulis Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis LiendaJany (Giok Lien) ;Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Lindayani ;Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dari nama semula LiendaJany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan

Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayanomor 691/WNI/1997, tertanggal 09 Mei 1997, untuk nama Pemohontertulis Lienda Jany (Giok Lien) Wiedjaja ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis LiendaJany (Giok Lien) ; Bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Lindayani ; Bahwa Pemohon ingin menambah namanya dari nama semula LiendaJany (Giok Lien), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor 925/WNI/1970 tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan

persidangan dan tercatat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap termuat dan dipertimbangkan dalam penetapanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati dengan seksamamaksud permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon penetapan untukmerubah / menambah namanya dari nama semula Lienda Jany (Giok Lien),sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan

ACHMAD RAMADANI yang pada pokoknya samasama memberi keterangan bahwa para saksi mengetahui Pemohon inginmenambah namanya dari nama semula LIENDA JANY (GIOK LIEN)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 925/WNI/1970tertanggal 13 Juni 1997 ditambahkan nama WIEDJAJA, sehingga namaPemohon selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIENDA JANY(GIOK LIEN) WIDJAJA, maka dengan mengacu kepada keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, Hakim berpendapat bahwa penambahan nama Pemohontidak bertentangan

Penetapan Nilai Pabean Tidak Berdasarkan Pasal 6 ayat (1) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010 (Bukti Nyata Atau DataYang Objektif dan Terukur);Bahwa Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No.160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan BeaMasuk ("PMK160") mengatur bahwa "biayabiaya dan/atau nilainilaiyang ditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayar atau yangseharusnya dibayar" harus memenuhi persyaratan sebagai berikut:a.

Selisih antara Nilai Pembelian Lokal berdasarkan GLMIT dan Nilai Pembelian Lokal seharusnyasebesar USD 163.289.000 dianggap Auditor sebagai nilia yang harus ditambahkan kepada NilaiImpor yang sudah diberitahukanSumber Data: Laporan Keuangan thaun 2011 Bahwa selisin sebesar USD163.289.000 tersebut kemudian ditambahke seluruh PIB yang dilaporkan di Tahun 2011 dengan cara prorataberdasarkan Nilai Transaksi pada masingmasing PIB;Bahwa analisa yang dilakukan oleh Terbanding menurut PemohonBanding adalah

Dimana dari hasil perhitunganTerbanding terdapat selisin pada Pembelian Lokal sebesarUSD163.289.000, yang selanjutnya dari selisin Pembelian Lokaltersebut dianggap Terbanding sebagai "Pembelian Impor yangbelum dilaporkan dalam PIB" sehingga perlu ditambahkan kedalam Nilai Pabean Pemohon Banding;2. Bahwa perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa G/L akun MITmerupakan akun untuk mencatat barangbarang inventory milikPemohon Banding.

dalam Pasal 5ayat (3) tidak dapat ditambahkan dalam harga yang sebenarnyadibayar atau yang seharusnya dibayar;Bahwa biayabiaya dan/atau nilainilai yang ditambahkan kedalamharga transaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (3) PMK160adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 halaman.

Menurut pendapat Pemohon Banding, Terbanding harusdapat mengelompokkan nilai selisih dari analisa Laporan Keuangantersebut kedalam jenis biaya mana dalam butir a s.d. g Pasal 5 ayat(3), agar memenuhi syarat untuk ditambahkan kedalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar;Bahwa hasil analisa Laporan Keuangan yang dilakukan Terbandingtentu. tidak bisa dikelompokkan karena sematamata hanyaberdasarkan analisa yang bersifat umum.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak Para Pemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta Kelahiran No. 483/WNI/2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnya ditulis dan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta Kelahiran No.483/WNI/2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnya ditulisdan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak ParaPemohon yang bernama Reinhard Jaden pada kutipan Akta KelahiranNo. 483/WNI2006 ditambahkan nama YUSUF, sehingga selengkapnyaditulis dan dibaca menjadi Reinhard Jaden Yusuf;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Surabaya untuk mendaftarkan penambahan namatersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp.17.115.000,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan penelitian terhadap SPTNP Nomor : SPTNP032749/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 26 Desember 2011 diketahui bahwa uraian terjadinya kekuranganpembayaran BM dan PDRI adalah karena adanya kesalahan : Nilai Pabean;bahwa nilai pabean yang diberitahukan pada FIB nomor : 479455 tanggal 19 Desember 2012atas nama Pemohon Banding, harus ditambahkan

Penelitian nilai pabean sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:a. mengidentifikasi apakah barang impor yang bersangkutan merupakan obyek suatutransaksi jualbeli yang menyebabkan barang diekspor ke dalam Daerah Pabean;b. meneliti persyaratan nilai transaksi untuk dapat diterima dan ditetapkan sebagai nilaipabean;c. meneliti unsur biayabiaya dan/atau nilai yang seharusnya tidak termasuk dalam nilaitransaksi;d. meneliti unsur biayabiaya dan/atau nilai yang seharusnya ditambahkan pada nilaitransaksi

Biaya yang ditambahkan pada harga sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayare. Biaya Transportasi1) Yang dimaksud dengan biaya transportasi (freight) adalah biaya transportasibarang impor di Daerah Pabean, yaitu biaya transportasi yang sebenarnyadibayar yang pada umumnya tercantum pada dokumen pengangkutan, sepertiB/L atau AWB dari barang impor yang bersangkutan.5.

Syarat penambahan terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar.b. nilai pabean untuk perhitungan bea masuk didasarkan atas harga penyerahan CostInsurance and Freight, dimana unsur biaya dimaksud dalam angka 4 huruf e sampaidengan angka 4 huruf g diatas harus ditambahkan kedalam harga yang sebenarnyaatau yang seharusnya dibayar, kecuali apabila dilakukan setelah pengimporan.Perlakuan terhadap pemberitahuan pembeli atas nilai barang sesuai denganterminology penyerahan, diantaranya

PT XXX, harus ditambahkan nilai freightberdasarkan data yang obyektif dan terukur, sebesar EUR 4,892.70, sehingga NilaiPabeannya ditetapkan CIF EUR 36,182.70,dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;bahwa selanjutnya Majelis memeriksa datadata yang diserahkan oleh Pemohon Bandingbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 2890/1 tanggal 30 September 2011diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada SAS Distimex yang beralamat di 34Ave Des Champs

Nafkah dua orang anak sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nafkah dua orang anak sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan ditambahkan 10% setiap awal tahunnya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah oleh Dra.

besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 keatas) dan tebakannya benar, maka penombok akan mendapat bayaran kali lipatdari jumlah tombokannya.

besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 keatas) dan tebakannya benar, maka penombok akan mendapat bayaran kali lipatdari jumlah tombokannya.e Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa menang dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).e Bahwa saat terdakwa dan para penombok sedang main, tibatiba datangpetugas kepolisian yang melakukan razia lalu menangkap terdakwa berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) lembar beberan, 1 (satu)

besar jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya 10 keatas) dan tebakannya benar, maka penombok akan mendapat bayaran kali lipatdari jumlah tombokannya.= Bahwa dalam permainan tersebut terdakwa menang dan terdakwa mendapatuntung sebesar Rp 195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)sehingga jumlah keseluruhan uang terdakwa adalah Rp 895.000, (delapanratus sembilan puluh lima ribu rupiah).= Bahwa saat terdakwa dan para penombok sedang main, tibatiba datangpetugas kepolisian yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 127/1981 tanggal 27 Januari 1981 atas nama Mulyana, yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama Mulyana ditambahkan menjadi Lili Mulyana;