Ditemukan 277 data
43 — 4
Wahab) terhadap Penggugat (Hardina binti Bardi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahsejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).
146 — 70
H Moh Syamsul Huda AS SH MHI) terhadap Penggugat (Hardina Diwantari binti Musriman Gung Dipo SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
8 — 5
Hafid, terhadap Penggugat, Hardina Fatma binti Bahruddin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
22 — 0
C) terhadap Penggugat, (Hardina Muhti binti Muhammad. B);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
15 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar bin Tahang) kepada Penggugat (Hardina, S.Pd. binti Amir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sapar Maupa bin Maupa) terhadap Penggugat (Hardina Binti H. Hanjani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
72 — 655
Achmad Michdan SH, Gilroy Arionoviandi SH,M.R.Pahlevi El Hakim, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juni 2007, sedangkan Para Tergugat datang menghadap KuasaHukumnya Amir Syamsuddin SH.MH, Ilyas SH,MH, S, Hardina, SH,Marisa Iskandar SH, Yosef B.Badoeda,SH.MH, Kesemuanya Advokadpada Kantor Hukum AMIR SYAMSUDDIN & PARTNERS yang berkantor diMenara Sudirman Lantai 9 Jl,.
28 — 3
Memberi izin kepada Pemohon ( HADI PRIATNA Bin YAHMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EKI HARDINA Binti PAIDIN ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah);
11 — 4
Nisa Hardina br. Bako, Perempuan, umur 14 tahunb. Mhd. Ridho Hardana Bako, lakilaki, umur 11 tahunC. Mhd. Raja Hardana Bako, lakilaki, umur 9 tahun3. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbahagia apalagi telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang bernama RidhoPratama, namun kebahagiaan itu tidak bertahan lama dikarenakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran;4.
68 — 26
Hardina Yuli bin Wahid Mustafa, Umur 41 tahun, Pekerjaan PNS,Tempat Tinggal di Jalan Al Ikhlas Nomor 6 Gampong Lamteumen Timur Kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Evi MartaNugraha; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Oktober2016;hal 5 dari 16 halamanperkara nomor 196/Pdt.G/2019/MS.Bnaputus tanggal 29 juli 20192.
Pasal 285 RBg. serta telah memenuhi maksud Pasal 2ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 301 ayat (2)RBg.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yangmana Saksi Penggugat yang bernama Hardina Yuli bin Wahid Mustafa(kakak kandung) dan Saksi II Penggugat yang bernama Nurmalia binti Zakaria(teman), masingmasing saksi tersebut cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal
1. Halima binti Rima
2. Tabo bin Pasa
11 — 6
Hardina binti Tabo, umur 28 tahun.3. Hadiati binti Tabo, umur 27 tahun.4. Kasman bin Tabo, umur 17 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun PembantuPegawai Pencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Ulumanda;.
18 — 0
Soehartadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2017 adalah :
- Hardina Tri Rahayu binti Soeharsono, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
10 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET Bin NASIKAN) terhadap Penggugat (WINDI HARDINA Binti SUGIAMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
16 — 12
Mahmud)Kepada Penggugat (Nur Hardina alias Nur Hardinah Handayani binti Nirwan Mohammad);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tolitoli tahun 2024;
7 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Saidjol, S.Sos bin Syahuri) sebagai wali dan dapat bertindak hukum untuk dan atas nama anak kandung Pemohon yang bernama Annisa Hardina binti Saidjol, lahir 2 Mei 2000 dan Rafif Zuhdi bin Saidjol, lahir 14 April 2011;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
21 — 13
Yovan Christianto bin G Koesmulyanto) terhadap Penggugat (Iin hardina binti Masykur Haris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346,000 .-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
15 — 0
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Almarhum Hadi Nusril Bin Sahril Sairi telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 2017;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Hadi Nusril Bin Sahril Sairi adalah :
- Pemohon I atas nama Afrida Binti Barmawi (istri);
- Pemohon II Suci Linda Hardina Binti Hadi Nusril (anak kandung perempuan);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,
20 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ZAHRON bin MASYKUR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HARDINA binti ABDUL GOFUR) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
6 — 0
Hafid, terhadap Penggugat, Hardina Fatma binti Bahruddin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
80 — 7
HARDINA ; Bahwa Tergugat mempunyai SPPT PBB atas namanya sendiri; Bahwa tanah sengketa dengan rumah yang ditinggali olehTergugat tidak satu kesatuan; Bahwa Saksi tidak megetahui luas tanah yang ditinggali olehTergugat; Bahwa yang menanam pohon kelapa di sebelah barat tanahsengketa Saksi bersama dengan RAHIM sekitar 20 (dua puluh) tahunyang lalu; Bahwa ketika menanam pohon kelapa umur Saksi sekitar 20tahunan sedangkan umur RAHIM sekitar 50 tahunan; Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah sengketa ditanami
HARDINA, selain itu Penggugat tidak melibatkan anakanakHAMSAH dan saudarasaudara HAMSAH sebagai Penggugat sehinggagugatan Penggugat kabur dan tidak dapat diterima;2. Bahwa surat gugatan seharusnya dibuat dihadapan Ketua Pengadilankarena Penggugat membubuhkan cap jempolnya bukan tanda tangankarena bertentangan dengan pasal 144 RBG, sehingga gugatan tidaksempurna dan gugatan Penggugat kabur dan tidak dapat diterima;3.
HARDINA,selain itu Penggugat tidak melibatkan anakanak HAMSAH dan saudarasaudara HAMSAH sebagai Penggugat;Menimbang, bahwa dalam praktek beracara perdata telah ada pelenturantidak perlunya semua ahli waris menjadi pihak baik itu sebagai Penggugatmaupun Tergugat dalam suatu proses perkara yang menyangkut kedudukan ahliwaris, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 516K/Sip/1973 tanggal 25 November 1975 yang menyatakanPertimbangan bahwa gugatan tidak dapat diterima karena