Ditemukan 143111 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 April 2020 — AHMAT NURYAKIN, Dkk lawan PT PURI HIJAU LESTARI
100 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAT NURYAKIN, Dkk lawan PT PURI HIJAU LESTARI
Andalas Nomor 9 B,RT.02, Kebun Handil Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PURI HIJAU LESTARI, beralamat di Jalan Letjend SParman Nomor 05 RT. 10 Kelurahan Pematang Sulur,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi, yangdiwakili oleh Munadhi selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Arief Mandala Putra, S.H., dan kawan kawan,Para Karyawan PT Puri Hijau Lestari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2019;Termohon Kasasi
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4029 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4572 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — HUTAN HIJAU MAS;
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTAN HIJAU MAS;
HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Komplek Ruko PuriMutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, dan 7, Jakarta Utara 14350,diwakili oleh Lau Swee Joo selaku Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46466/PP/M.XVIII/16/2013,
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46466/PP/M.XVIII/16/2013, tanggal 25 Juli 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP792/WPJ.06/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2010 Nomor 00004/407/10/028/11 tanggal 05 Mei2011, atas nama: PT Hutan Hijau
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 483/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 16 Februari 2015 — Permata Hijau Sawit
41 — 7
41 — 7
.- Menyatakan bahwa Persetujuan Bersama tanggal 12 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama c.q PT Permata Hijau Sawit dan Pihak kedua adalah Penggugat principal c.q. Hj Jubaidah Pulungan, yang diketahui oleh Mediator dari Disnaker, Sah dan Berharga dan Mempunyai Kekuatan Hukum yang Mengikat dengan segala akibat hukumnya.- Menolak gugatan untuk selebihnya.Dalam Konpensi/Dalam Rekonpensi.
Permata Hijau Sawit
PERMATA HIJAU SAWITyang meninggal dunia pada tanggal 06 Januari 2014;3. Bahwa dalam hal Karyawan / Pegawai PT.
Bahwa pihak Perusahaan PT Permata Hijau Sawit dan Sdri. Hj. SitiJubaidah Pulungan selaku ahli waris sepakat menyelesaikan hakalmarhum Samun Tanjung terhitung sejak penandatanganan suratPerjanjian/Persetujuan Bersama ini.b. Bahwa pihak Perusahaan PT Permata Hijau Sawit bersedia memberikanuang pesangon kepada Sadri. Hj. Siti Jubaidah selaku ahli waris almarhumH.
PERMATA HIJAU SAWIT yang meninggaldunia pada tanggal 06 Januari 2014 ;2. Bahwa dalam hal Karyawan / Pegawai PT.
hubungan kerja sebagai akibat dari meninggalnya suami Penggugat dansebagai karyawan PT Permata Hijau Sawit, karena meninggal dunia, kepada ahliwarisnya c.q.
Permata Hijau Sawit dengan masa kerja 23 tahun dan padatanggal 06 Januari tahun 2014 telah meninggal dunia.2,.
Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — PT HUTAN HIJAU MAS
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HUTAN HIJAU MAS
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Desember 2018 — MUHAMMAD HASANUDIN KAMAL CS >< PT.PERMATA HIJAU CS
84 — 52
84 — 52
MUHAMMAD HASANUDIN KAMAL CS >< PT.PERMATA HIJAU CS
Hoentoro Hadiwidjojo , Berkedudukan di Permata Hijau J1/2U,Rt.008/001, Kel. Grogol Utara, Kec. KebayoranLama, Jaksel, sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : Januarius Felix Lumban Gaol, SH., MH., NurcahayaFarida, S.H dan Daniel Yulius, S.H., Para Advokat pada KantorAdvokat J. FELIX LUMBAN GAOL & REKAN, beralamat di JI. RawaIndah Ill No. 69, Rt.002/010, Kel. Jati Cempaka, Kec.
Pondok Gede,Bekasi, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI I dan PENGGUGAT KONPENSI II/TERGUGAT REKONPENSI I dan TERGUGAT REKONPENSI Il;MELAWAN1 PT Permata Hijau, bertempat tinggal di Maisonette Mega Kebon JerukUnit 14 Jalan Raya Joglo No.48 Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NimimPutri Safira, S.H.
PERMATA HIJAUALAMAT LOKASI : PERUMAHAN PERMATA HIJAU KEL. GROGOLUTARA Hal 6 dari 47 Hal Putusan No. 676/Pat/2018/PT.DKIKEC. KEBAYORAN LAMA JAKARTA SELATANBADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAHPROVINSI DKI JAKARTA.Catatan :Khusus tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HGB No.03475 danNo.03477/Grogol Utara (P7, P9) selanjutnya akan Para Penggugat sebutjuga TANAH OBYEK SENGKETA A QUO.9.
Permata Hijau (Tergugat 1!)kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui Walikotamadya JakartaSelatan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 1996.4.
Permata Hijau (Tergugat) Kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui WalikotamadyaJakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 1996.10.Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek sengketa a quo seluas 2.975 m?
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HIJAU PRYAN PERDANA
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HIJAU PRYAN PERDANA
Putus : 02-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus Pailit/2021/PN.Niaga Sby Tanggal 2 Desember 2021 — HASWIN HIJAU PERKASA
152 — 6
152 — 6
HASWIN HIJAU PERKASA
Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
271 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
271 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2273/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMATA HIJAU
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober2017, tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, MasaPajak Juli 2015 Nomor 00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari2017, atas nama PT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP01.431.024.7121.000, beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor107
, Babura, Medan, Sumatera Utara 20154, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Juli 2015 Nomor00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PTPermata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000, beralamatdi Jalan Iskandar Muda Nomor 107, Babura, Medan, SumateraUtara 20154, adalah telah sesuai
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/PDT.SUS/2011 VICTORINDO ALAM LESTARI ( PERMATA HIJAU GROUP ); PARDAMEAN HASIBUAN
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
VICTORINDO ALAM LESTARI ( PERMATA HIJAU GROUP ); PARDAMEAN HASIBUAN
VICTORINDOALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP) tersebut, dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri MedanNo. 64/G/2007/PHLMdn. tanggal 2 Juli 2007 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara a quo di bawahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan
VICTORINDO ALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan No. 64/G/2007/PHI.Mdn. tanggal 2 Juli 2007;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi : Menyatakan telah putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung sejak tanggal 18 Januari 2007 karena pengunduran diri Penggugat ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk memberikan uang pisah kepadaPenggugat sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TEBO Nomor 4/Pdt.G/2014/PN. Mrt Tanggal 6 Nopember 2014 — Persada Alam Hijau, dkk
102 — 44
102 — 44
Persada Alam Hijau, dkk
Persada Alam Hijau. Alamat: Jalan M. Toha Lr. Karya Budaya IINomor 04 Kel. Paal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, semulaSebaGal TSlQuGaL ) ~~~~ nn aan mmm nnn wn nnn ne ness nnnnecnannans2. Koperasi Olak Gedong Melako Intan. Alamat: RT. 15 RW. 03 Kel.Sungai Bengkal Kec. Kec. Tebo llir Prov. Jambi. semula sebagaiTerguigatt ljaessepcesncesneneesteeeemeeeneeteeseesancennneeennee tennemeeane eeeUntuk selanjutnya masingmasing disebut sebagai ParaP ea eAIICHI Tg erste trocar omer nteeminLAWAN1.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 21/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 30 Maret 2016 — -BAHRI Als SAPPO Bin H. BADDING
103 — 16
103 — 16
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hijau dengan No. Pol DA 1935 E dengan tangki modifiasi;- 1 (satu) buah STNK DA 1935 E pemilik An. H. SYAHRAINI;Dikembalikan kepada Terdakwa BAHRI Als. SAPPO Bin H. BADDING;- BBM Solar sebanyak 140 (seratus empat puluh) liter didalam tangki modifikasi;- 6 (enam) buah Jerigen yang masing-masing jerigen berisi BBM Solar sebanyak 20 (dua puluh) liter;Dirampas untuk Negara;6.
Barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hijau dengan No. Pol DA1935 E dengan tangki modifiasi;1 (satu) buah STNK DA 1935 E pemilik An. H. SYAHRAINI;Dikembalikan kepada BAHRI ALS SAPPO Bin H. BADDING. BBM Solar sebanyak + 140 (seratus empat puluh) liter didalam tangkimodifikasi; 6 (enam) buah Jerigen yang masingmasing jerigen berisi BBM Solarsebanyak + 20 (dua puluh) liter;Dirampas untuk negara;5.
Paser dengan menggunakan mobil jenis L300 nomorpolisi DA 1935 E warna hijau langsung menuju ke dispenser BBM solarbersubsidi minta kepada Operator SPBU Saksi Suhaibe. Y Als Saibe BinM. Yunus untuk mengisikan BBM solar bersubsidi sebanyak 50 (limapuluh) liter dan langsung diisikan sebanyak 50 (lima puluh) liter oleh SaksiSuhaibe. Y Als Saibe Bin M.
BUDI WUAYA yang tidak dapat hadirdi SPBU, sehingga Saksi menggantikan sebagai operator nozelpremium khusus kendaraan roda 4;Bahwa pada saat saksi sedang mengisi kendaraan konsumen, saksimengetahui mobil L 300 warna hijau ditangkap oleh polisi karenamembeli BBM jenis Solar dengan menggunakan kendaraan yangtangkinya telah di modifikasi;Halaman 7 dari 17 embar Putusan Nomor : 21/Pid.B/2016/PN.
YUNUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :6.Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan SPBU 64.762.01 Km. 04Tanah Grogot sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang denganjabatan operator dispender solar bersubsidi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2015 sekira jam 07.00Wita Saksi ada melayani pembeli BBM Solar bersubsidi kepadaTerdakwa yang menggunakan mobil L 300 warna hijau dan mengisiBBM Solar bersubsidi sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut masingmasing pengisian sebanyak 50
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L800 warna hijau dengan No. Pol DA1935 E dengan tangki modifiasi; 1 (satu) buah STNK DA 1935 E pemilik An. H. SYAHRAINI;Dikembalikan kepada Terdakwa BAHRI Als. SAPPO Bin H.
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/PDT/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS. MPH), dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Dr. AURIZAN DARYAN KARIM, SP. B., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
535 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
535 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS. MPH), dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Dr. AURIZAN DARYAN KARIM, SP. B., sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
ELIZABETH, A.P, dahulu berpraktik di Rumah Sakit MedikaPermata Hijau (RS MPH) di Jalan Kebayoran Lama, Nomor 64,Jakarta Barat dan sekarang (terakhir) diketahui bertempat tinggaldi Jalan Palem Selatan, Nomor 9, RT 010, RW 007, Kelurahan/Desa Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada N.R Indriarti, S.E., S.H., M.H.
Nomor 57 PK/Pdt/2021Rumah Sakit Medika Permata Hijau (RS MPH) di JalanKebayoran Lama, Nomor 64, Jakarta Barat dan sekarangdiketahui berpraktik di Rumah Sakit Pusat Pertamina(RSPP), di Jalan Kyai Maja, Nomor 43, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;. RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH),berkedudukan di Jalan Raya Kebayoran Lama, Nomor 64,Jakarta Barat:.PT KHIDMAT PERAWATAN JASA MEDIKA (PT KPJM),berkedudukan di Jalan Raya Kebayoran Lama, Nomor 64,Sukabumi Ilir, Kebon Jeruk, Jakarta;. dr.
MUZAL KADIM, Sp.A, dahulu berpraktik di Rumah SakitMedika Permata Hijau (RS MPH) di Jalan Kebayoran Lama,Nomor 64, Jakarta Barat:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan Tergugat, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V berupa: tanah danbangunan Rumah Sakit Medika Permata Hijau, yang terletak di Jalan RayaKebayoran Lama, Nomor 64, Jakarta Barat 11560;5. Menetapkan putusan perkara ini dilaksanakan terlebin dahulu sekalipunTergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vmengajukan banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad),6.
Rumah SakitMedika Permata Hijau (RS MPH), 2. PT Khidmat Perawatan Jasa Medika(PT KPJM), 3. dr. Muzal Kadim, SP.A, Pemohon Kasasi Il: dr. ElizabethA.P, Para Pemohon Kasasi Ill: 1. Oti Puspa Dewi, 2. Muhammad Yunus;2.
Putus : 05-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 5 April 2010 — WANA HIJAU SEMESTA; PT. ALAO KUNING
55 — 45
55 — 45
WANA HIJAU SEMESTA; PT. ALAO KUNING
WANA HIJAU SEMESTA, diwakili oleh MAMAN SUHERMAN,pekerjaan Direktur PT. Wana Hijau Semesta,alamat Desa Sebunga, Kecamatan SajinganBesar, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberi kuasa kepada DENI RAMON SIREGAR,S.H., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dari Kantor Deni Ramon Siregar &Partners, alamat Jalan Biak No.7E Lt.2 Roxi,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Juli 2009, selanjutnyadisebutsebagai eeeen ee eee eee TERGUGAT IIINTERVENSI/PEMBANDING II ;PT.
Wana Hijau Semesta (Tergugat IlIntervensi in casu)3. Memerintahkan Tergugat mencabut surat keputusan tatausaha negara yang disengketakan berupa Surat KeputusanBupati Sambas Nomor : 114 Tahun 2009 tentang PemberianIzin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT. Wana Hijau Semesta (Tergugat II Intervensi incasu) ; 4.
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4549 B/PK/PJK/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jap Tanggal 20 Oktober 2023 — Penggugat:
BURHAN
Tergugat:
KSP Hijau Daun
93 — 29
BURHAN
Tergugat:
KSP Hijau Daun
93 — 29
Penggugat:
BURHAN
Tergugat:
KSP Hijau Daun
Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 April 2020 — PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
176 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;
PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 422/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, beralamat di JalanGajan Mada, Nomor 35 (d.h. Jalan Iskandar Muda, Nomor107), Babura, Medan 20154, yang diwakili oleh Widya Virgo,jabatan Direktur PT Permata Hijau Palm Oleo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Gek Kim, S.E., S.Psi.
2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.096821.15/2012/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 23 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1065/WPJ.01/2015 tanggal 6Juli 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Nomor 00005/406/12/121/14 tanggal 9 Mei 2014Tahun Pajak 2012, atas nama PT Permata Hijau
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1065/WPJ.01/2015 tanggal 6 Juli 2015 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor00005/406/12/121/14 tanggal 9 Mei 2014 Tahun Pajak 2012, atas namaPT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000, adalah tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya dianggap batal demi hukum;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 422/B/PK/Pjk/2020c.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M.
Putus : 16-12-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 PK/Pdt/2021 Tanggal 16 Desember 2021 — PERMATA HIJAU, DKK
38 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMATA HIJAU, DKK
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PDT.SUS/2010 NUBIKA JAYA (PERMATA HIJAU GROUP)
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUBIKA JAYA (PERMATA HIJAU GROUP)
NUBIKA JAYA (PERMATA HIJAU GROUP),berkedudukan di Jalan Sultan Iskandar Muda No. 107 Medan,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat merupakan karyawan di Perusahaan Tergugat