nama Lim Kui Na sekarang atas nama Penggugat Tjhai Lie Khiu(Jalan KS.Tubun Nomor 61) .Untuk tepatnya, batasbatas tanah Penggugat Rekonvensi Sertifikat HakMilik Nomor 3374/Roban/2006 atas nama Lim Kui Na sebagaimanaditentukan dalam Gambar Surat Ukur Nomor 1373/Roban/2006 tanggal 30012006;Bahwa tanah Penggugat Rekonvensi Sertifikat Hak Milik Nomor 3374diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 383/Roban/2006 tanggal 12Desember 2006, Notaris Barbara Bonardi Bong, SH, di Singkawang, antaraHaji Deka Jirin

Deka Jirin(disumpah).Bahwa penggunaan satu saksi/Unus Testis Nullus Testis (Pasal 169HIR/306 Rbg) artinya satu saksi bukan saksi. Saksi yang hanyaseorang diri belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkanhanya bernilai sebagai bukti permulaan.Bahwa penggunaan satu saksi yakni H.

Deka Jirin dalam gugatanrekonvensi yang dimohonkan oleh Penggugat MRekonvensi/Pembanding/Termohon Kasasi menurut hukum tidak memenuhisyarat formil dan materiil, dan antara kedua sifat ini bersifat kumulatif,bukan alternatif.Oleh karena itu, apabila salah satu syarat mengandung cacatHalaman 19 dari 23 hal.Put.

Deka Jirin dan dilengkapi dengan bukti T.1 s.d T.7, akan tetapihanya terdapat relevansi hukumnya dengan bukti T.1 dan T.2;Bahwa didalam Judex Facti dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 20 (dua puluh) sampai dengan 22 (dua puluh dua) tidakmenggunakan alat bukti saksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal284 Rbg/163 HIR.Bahwa dengan demikian Termohon Kasasi yang hanya mengajukansaksi tunggal H. Deka Jirin, sehingga konsekuensi hukumnyaketerangan saksi H.

Deka Jirin bukan merupakan bukti saksi dantidak memenuhi syarat formil sebagai saksi.Bahwa dengan demikian pembuktian gugatan rekonvensi TermohonKasasi tidak memenuhi unsur dari Pasal 284 Rbg/163 HIR karenatidak adanya alat bukti saksi yang dapat dipakai keterangannyauntuk membuktikan dalil gugatannya.Bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur dari pembuktian Pasal 284Rbg/163 HIR maka gugatan rekonvensi Termohon Kasasi dapatdibatalkan oleh Judex Juris.Bahwa atas alasan keberatankeberatan Pemohon Kasasi

JIRIN (belum tertangkap), lalu sepakat bertemu,kemudian setelah bertemu, uang yang terdakwa bawa diserahkan kepadaSdr.

JIRIN (belum tertangkap) lalu pil diberikan kepada terdakwa sebanyak100 (seratus) butir dengan harga Rp.160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) dan terdakwa membeli sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa selanjutnya pil warna putin berlogo Y tersebut ia jual kembalikepada saksi ABDUL MUARIF dan saksi BAGASKARA BAGUSRAMADHAN dengan harga Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per butirnya,sehingga terdakwa mendapat keuntungan dari hasil penjualan tersebutsebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) per 100

JIRIN (DPO) yang beralamat di Kecamatan Kencong Kabupaten jemberdengan cara membeli;Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Santoso Bin Abu untuk menjual ataumengedarkan pil atau obatobat keras tersebut tidak menggunakan resep daridokter, dan terdakwa tidak tahu efek samping / kegunaan daripada pil tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa berkaitan unsur Ad.2 dengan sengaja telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada Petugas Pembantu PPN DesaLingadan, Kecamatan Dakopamean, Kabupaten Tolitoli, namun sekarangtidak ada buku nikah yang terbit;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam Desa Lingadan, yang bernama Nawir Jirin

Pen.No.0560/Pdt.P/2016/PATIiBahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah diDesa Lingadan, Kecamatan Dakopamean, Kabupaten Tolitoli, padatanggal 14 Agustus 2014;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLingadan, yang bernama Nawir Jirin, sedangkan Wali nikahnya adalahorang tua Kandung Pemohon Il yang bernama Nahaludin, dan yangmenjadi saksi adalah Hanapi dan Ikhtisar, dengan Mahar nikahnyaadalah Kalung 5 gram emas yang dibayar tunai;Bahwa, status Pemohon adalah

Pdt.P/2016/PA.TliBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2014, di Desa Lingadan, KecamatanDakopamean, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat dalam bukuregister pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada haiangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Lingadan, yang bernama Nawir Jirin

Negeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penganiayaan,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi RUDI SALAM bin KANDAK jalanjalan berboncengandengan saksi SARPANDI bin SAARI dengan menggunakan sepeda motor JupiterMX sesampainya di RT. 01 Desa Sungai Lingkar Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batanghari kemudian saksi RUDI SALAM bin KANDAK dan saksiSARPANDI bin SAARI bertemu dengan terdakwa bersama dengan saudaraKAYAN dan saksi ALAM NASRUN als NASRUN bin JIRIN

jugaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo, setelah bertemukemudian terdakwa datang menghampiri saksi RUDI SALAM bin KANDAK danlangsung menganiaya saksi RUDI SALAM bin KANDAK dengan menggunakan (satu) buah pisau yang telah dibawa oleh terdakwa dari rumah dan penganiayaantersebut mengenai pipi sebelah kiri saksi RUDI SALAM bin KANDAK, setelahterdakwa berhasil menganiaya saksi RUDI SALAM bin KANDAK kemudianterdakwa bersama dengan saudara KAYAN dan saksi ALAM NASRUN alsNASRUN bin JIRIN

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Datuk Dagang , dan Mat Jirin , denganuang sebesar Rp. 25.000, di bayar tunai ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernamaa. Padria Yandi, Lahir solok 17 Februari 1984b. Rini Wahyunic. Rina Normand. Raflese. Ratna Sari, Rimbo Bujang, 23 Maret 19955.

Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1983 di Desa Kamang, KecamatanSijujung, Kabupaten Sawah Lunto, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Datuk Leman dengan disaksikan duaorang saksi yang bernama Datuk Dagang dan Mat Jirin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1983 di DesaKamang, Kecamatan Sijujung, Kabupaten Sawah Lunto, ProvinsiSumatera Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Datuk Leman dengan disaksikan dua orang saksi yang bernamaDatuk Dagang dan Mat Jirin dengan mahar berupa uang sebesarRp.25.000, di bayar tunai;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0250/Pdt.P/2016/PA.Mto2.

Martapura Kab.Banjar;Bahwa tidak lama kemudian sekitar jam 18.30 Wita korban HASANBASRI Als HASAN mengembalikan barang dagangan yang sudahdiantarkan oleh saksi IDAH Als ACIL ALUH bersama dengan saksiMUHAMMAD JIRIN dan saksi SALMANI, lalu pada saat korban sampaidi lapak dagangan saksi IDAH Als ACIL ALUH saksi berkata inibarangnya, saya tidak sanggup untuk menjual buah buahan dankemudian korban bertanya kembali ada kah uang untuk bayar hutangdan dijawab oleh saksi IDAH saya tidak ada uang untuk bayar

2018/PN Mtpkearah bahu sebelah kanan korban HASAN BASRI sebanyak 1 (satu)kali sehingga mengenai bahu sebelah kanan, lalu setelah itu terdakwalangsung melarikan diri akibat dikejar oleh warga sekitar dan 1 (satu)bilah senjata tajam tersebut terdakwa buang di halaman sebuah rumah,kemudian korban HASAN BASRI langsung dibawa ke Rumah Sakit RatuZalecha untuk medapatkan perawatan medis, dan selanjutnya korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjar untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi MUHAMMAD JIRIN

Jirin menuju warung dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa saat sesampainya di warung Saksi Hasan Basri meminta Saksimenurunkan buah ke meja jualan Saksi Idah, tidak lama Saksi melihatTerdakwa datang dari seberang jalan dan langsung mengeluarkan senjatatajam jenis parang dari bagian dalam jaketnya dan langsung menebaskansenjata tajam tersebut hingga mengani bahu sebelah kanan Saksi HasanBasri dan kemudian Terdakwa langsung melarikan diri kearah gangdisamping lapak jualan; Bahwa setelah itu Saksi

Jirin sempatmengejar Terdakwa namun tidak berhasil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 19.30 WITA diJalan Sukaramai seberang SD NEGERI JAWA Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, Terdakwa telah menganiaya Saksi Hasan Basri

Ngoro Kabupaten Mojokerto tefah terjadiperbuatan judi togel;> Bahwa saksi dan teman saksi bernama BRIPTU YOYOK HERMANTO telahmenangkap Terdakwa RASID bin SAIMUN yang akan menyetorkan hasil parspenombok ke Pengepulnya yuitu JIRIN ;> Bahwa kegiotan Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan uanpa adanya ijindani pihak yang berwenang:> Bahwa saat dilakukan penungkapan dan penggeledshan terhadsp terdakwa, telahdiketemukan barang bukti berupa : 3 lembar catatun nomer togel dan uang sejumlahRp. 198.000

Ngoro Kabupaten Mojokerto telah terjadi perbuatan juditogel:> Bahwa saksj dan teman saksi bemama BRIGADIR MUKIYI telah menangkapTerdakwa RASID bin SAIMUN yang akan menyetorkan hasil para penombok kePengepulnya yaitu JIRIN ;> Bahwa kegiatan Terdakwa terscbul bersifit untunguntungan dan tanpa adanya ijindari pihak yany berwenang:> Bahwa saat dilakukun penangkypan dan penggeledahan (erhadap terdakwa, telahdiketemukan barang bukti berupa : 3 Jembar eatatan nomer toyel dan wang sejumlahRp. 198.000, (seratus

dan saksi YOYOK HERMANTOserta Terdakwa RASID bin SAIMUN menerangkan kalau saat Terdakwa ditanpkappetugas dari Polsck Sooko Mojokerto, saat ia sebagai pengecer judi togel akwnmenyetorkan hosil para penombok ke Pengepulnya yaitu JIRIN srrMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RASID bin SAIMUN sendiri menerangkunkalau dalam penjualan kupon togel tervebut dengan ketentuan setiap Jembarnya minimalRp. 1.000,, sifstnya hanyalah untunguntungan , dimans undiannya mengikuli dari NegaraMaluysia dan Singapura

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2500,(duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya adalahmemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Azhar bersama dengan saksi Muhammad Yusup AliasYusup, Lalu Adnan Alias Denan, Ainul Yakin Alias Yakin, Muhajirin Ismail Alias Jirin,dan Efendi Alias Fendi ( berkas perkara lain), pada

Selanjutnya sekitar pukul23.55 wita terdakwa bersama Muhammad Yusup Alias Yusup, Lalu Adnan AliasDenan, Ainul Yakin Alias Yakin, Muhajirin Ismail Alias Jirin, dan Efendi Alias Fendiberjalan menuju rumah saksi korban Sri Mahayani alias Yani sambil denganmasingmasing membawa saksi Ainul Yakin Alias Yakin membawa parang denganpanjang sekitar 50 cm bergagang kayu warna coklat kehitaman, saksi MUHAJIRINISMAIL alias JIRIN membawa batang kayu dengan panjang sekitar 1 meter, saksiEFENDI alias FENDI membawa

Setibanya dirumahsaksi korban Sri Mahayani alias Yani, saksi Ainul Yakin Alias Yakin langsungmasuk kedalam rumah saksi korban Sri Mahayani alias Yani yang pintunya dalamkeadaan sudah terbuka, sedangkan terdakwa bersama saksi Muhammad YusupAlias Yusup, Lalu Adnan Alias Denan, Muhajirin Ismail Alias Jirin, dan saksi EfendiAlias Fendi tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar, namun terdakwaAzhar melihat saksi Ayuti alias Inagq jidi di ruang tamu saksi korban Sri Mahayanialias Yani dan memukul

DR 5912 ML setelah itu saksi Muhajirin Alias Jirin bersamadengan Efendi Alias Fendi membawa pergi sepeda motor tersebut. Kemudian saksiMuhammad Yusup Alias Yusup bersama saksi Lalu Adnan Alias Denan masukkedalam rumah saksi korban Sri Mahayani Alias Yani mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo, 1 (Satu) unit handphone merk Strawberry, dan 1 (Satu) unithandphone merk Evercross yang berada di ruang tamu tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban Sri Mahayani alias Yani.

MUHAJIRIN ISMAIL Alias JIRIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi sehubungan dengan masalahpencurian yang saksi lakukan bersama dengan saksi Ainul Yakin, saksiEfendi, saksi Lalu Adnan dan terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekitar pukul 00.30 WITA di rumah saksi Sri Mahayani dan Nurhidayah diDusun Sayong Lingkok Jaot Desa Cendimanik Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat ;Halaman 8

III luas + 685 meter persegi dan tanah sawahyang tercatat dalam Letter C Nomor 53 Persil 33 S.III luas + 3.095 meterpersegi atas nama Jirin Somo Pawiro;Menimbang, bahwa sedangkan atas kedua tanah objek sengketa tersebutpada tanggal 4 April 1988 telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor745/Tohudan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 746/Tohudan yang berasalatau sebagai konversi atas tanah pekarangan dan tanah sawah yangtercacat dalam Letter C Nomor 53 Persil 93 P.III luas + 685 meter persegidan Letter

terletak di Blok sebelah Barat Dukuh Pondok, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Daerah Tingkat IlKaranganyar;Betulbetul milik saudara Somopawiro alias Jirin;Bahwa penjualan di muka umum (lelang) tersebut, telah terbuktipembeli lelangnya adalah Listyo Wismono, S.H., alamat YosodipuroNomor 139 E, Sala;Penjualan lelalng sita eksekusi telah dijalankan terlebin dahulu dantelah diumumkan dengan cukup, telah memenuhi apa yang disebutdalam ayat (9) Pasal 200 HIR dan dimuat dalam harian SuaraMerdeka

dan karena berdasarkanfakta hukum dalam a quo Letter C Nomor 53 atas nama Jirin SomoPawiro merupakan bukti yang tidak terbantahkan dan diakuikebenarannya (vide bukti surat P2 putusan perkara Nomor 66/Pat.G/1989/PN Kray. );.

Bahwa pada waktu dilakukan penjualan secara umum (lelang) telahpula ditegaskan oleh Kepala Desa Tohudan berdasarkan SuratKeterangan Nomor 593.2/39/91 tanggal 8 Juni 1991 bahwa Letter CNomor 53 adalah betulbetul milik saudara Somopawiro alias Jirin;Halaman 21 dari 27 hal. Put.

Surat Keterangan Kepala Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar tanggal 8 Juni 1991 Nomor 593.2/39/31yang menerangkan bahwa tanahtanah tersebut dalam Letter CNomor 53 Desa Tohudan benar milik Somopawiro alias Jirin;Maka pertimbangan Judex Facti a quo tidak mempunyai landasanhukum yang kuat, seharusnya Judex Facti membatalkan danmenyatakan tidak sah atau tidak berkekuatan hukum keseluruhanprodukproduk hukum yang dikeluarkan oleh instansiinstansi terkaityang melekat pada Risalah Lelang

Sekaki, Kota Pekanbaru dan telah dibubuhimeterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya dipersidanganternyata telah sesuai, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudut kanan atas;Bahwa, bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapat dikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernam Suratmi binti Jirin

dan WaslemHal 4 dari 12 hal Pts No. 1151/Pdt.G/2018/PA.Pbr.binti Warso, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Saksi Nama Suratmi bin Jirin: Bahwa, hubungan dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohohon tanggal 22 Mei2018 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatang PayungSekaki Kota Pekanbaru; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama tinggal di Jin .Kulim Gang Cemara ,Kelurahan tampanKecamatan Payung Sekaki

karena perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Hakim Majelis berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Suratmi binti Jirin

darah, semenda atau Ssusuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah;Bahwa anak Pemohon berstatus bujang dan calon isterinya berstatusgadis;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah memiliki mata pencaharian sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 setiap bulan;Saksi 2, Misdah Jirin

bin Jirin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sentebang Tengah, Rt.08Rw.3, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak olen KUA Kecamatan Jawai

menikahkan anaknya;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2 dan P.3) memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Pemohon saat ini berumur 17 Tahun;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi, yaitu yaitu Amir Birin bin Birin dan Misdah Jirinbin Jirin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuzar bin Jirin) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ladih) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

4.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nuzar bin Jirin, NIK 1306010709580001, tempat tanggal lahir, Masang, 07September 1958, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Gadih Angik Jorong MasangTimur, Kenagarian Tiku Limo

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nuzar bin Jirin)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ladin) yang telah dilaksanakanpada tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Gadih AngikJorong Masang Timur, Kenagarian Tiku Limo Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nuzar bin Jirin) denganPemohon II (Nurhayati binti Ladin) yang telah dilaksanakan padatanggal 1 Januari 1994 di Jorong Masang Timur, Kenagarian Tiku LimoJorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam;4.

JIRIN (belum tertangkap) yang beralamat Dsn. Glatik Ds.Watesnegoro Kec. Ngoro Kab. Mojokerto. Dan jika secara untunguntungan nomor togelyang dipasang oleh sipenombok keluar, maka penombok tersebut akan mendapatkankeuntungan dari nomor undian judi togel yang dipasangnya tersebut, yaitu jika penombokmembeli 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000. (seribu rupiah), maka ia akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah), jika penombok membeli 3(tiga) angka seharga Rp. 1.000.

JIRIN (belumtertangkap) yang beralamat Dsn. Glatik Ds. Watesnegoro Kec. Ngoro Kab.Mojokerto;e Bahwa sifat dari permainan judi Togel tersebut hanya untunguntungan yaitujika penombok membeli 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000. (seribu rupiah),maka ia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000. (enam puluh riburupiah), jika penombok membeli 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000. (seriburupiah) maka ia akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 300.000.

JIRIN (belum tertangkap) yangberalamat Dsn. Glatik Ds. Watesnegoro Kec. Ngoro Kab. Mojokerto. Danjika secara untunguntungan nomor togel yang dipasang oleh sipenombokkeluar, maka penombok tersebut akan mendapatkan keuntungan dari nomorundian judi togel yang dipasangnya tersebut, yaitu jika penombok membeli2 (dua) angka seharga Rp. 1.000. (seribu rupiah), maka ia akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah),jika penombok membeli 3 (tiga) angka seharga Rp. 1.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasir Rupani bin Jirin) dengan Pemohon II (Rahmahyatuna binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2009 di Desa Pematang Limau, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2014/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh;Yasir Rupani bin Jirin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jalan Ais Nasution, RT.010,RW.002, Desa Sungai Undang, Kecamatan Seruyan Hilir,Kabupaten Seruyan, sebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yasir Rupani bin Jirin) dengan Pemohon II(Rahmahyatuna binti Abdul Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Agustus2009 di Desa Pematang Limau, Kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Seruyan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yasir Rupani bin Jirin) denganPemohon IT (Rahmahyatuna binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 2009 di Desa Pematang Limau, Kecamatan Seruyan Hilir, KabupatenSeruyan;3.

Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus' disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain bergantiganti, salah satunya dengan seorangbernama "Jirin", mantan suami Termohon asal Brebes. Selain itu, Termohonjuga egois dan sama sekali tidak bisa dinasehati serta sering berkata kasarkepada Pemohon . .

UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Desember 2015antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bergantiganti,salah satunya dengan seorang bernama "Jirin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Weintri Ansyah bin Zamri Habib) terhadap Penggugat(Elfiza Rahmi binti Zulfan Jirin);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jirin bin Suro Parji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pariyem binti Astro Warwi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;