No.367 PK/PDT/2011Selatan : tambak yang dikuasai MARKIJAN/YASMI ;Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ;Barat : Kali Wates ;untuk mempermudah mohon disebut tanah sengketa ;Bahwa tambak satu bidang yang sebelah selatan dengan luas 8720 m2yang dikuasai MARKIJAN/YASMI dengan batasbatas sebelah :Utara : tambak yang dikuasai PARNO ;Selatan : tambak KAMARI ;Timur : tambak KARTOREJO KARNADIBarat : Kali WalesBahwa MARKIJAN sakitnya semakin parah maka untuk biaya pengobatanMARKIJAN, tambak seluas 8720 M?

yang dikuasai oleh JAYARIberbatas : Utara : tambak yang dikuasai PARNO ; Selatan : tambak KAMARI ; Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ; Barat : Kali Wates ;Sedangkan tambak dengan C Desa Nomor 868 luas 8710 m?

yang di kuasai olehPARNO berbatas :4 Utara : tambak YUSRI ; Selatan : tambak yang dikuasai SUMADI ; Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ; Barat : Kali Wates ;Bahwa tambak dengan C Desa Nomor 867 seluas 8720 m2 atas namaJAYARI (posita 15) pada tanggal 18 November 1987 dijual kepada SUMADI;Bahwa dengan dijualnya tambak C Desa Nomor 867 luas 8720 m?

dapat beli dariTARMUJI TARIYO, yang tercatat dalam Buku C Desa No. 363 asal dariC Desa No.10 yang terletak di Dukuh Tanggulangin, Desa Bumimulyo,Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, dengan batasbatas : Utara > tambak Yusri ; Selatan : tambak Kamari; Timur : tambak Kartorejo Karnadi; Barat : Kali Wates;Selain meninggalkan harta tersebut alm. MARKIJAN telah meninggalkan6 orang anak selaku ahli warisnya yakni :. SUMINAH BINTI MARKIJAN, 2. BASUKI BIN MARKIJAN, 3. SUNARDI BINMARKIJAN, 4.

C menjadi C No. 868 dengan batasbatas : Utaratambak Yusri, Selatan : tambak Sumadi, Timur : tambak Kartorejo Karnadi,Barat Kali Wates ;Bahwa tanah tambak yang sebagian lagi di sebelah selatan seluas8.720 M? digadaikan kepada JAYARI R.

Joni Sugiarto dibantu Terdakwa Suryo Anuri tanpasepengetahuan Panitia Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umum lainnya,telah mengumpulkan lagi beberapa warga masyarakat pemilik tanah penggantiKas Desa Grudo, diantaranya para saksi : Kartorejo, Bunawi, Sarno, H. Suhadadan Bambang Agus Susilo;Bahwa pada saat Terdakwa Suryo Anuri membantu dan mendampingi Sdr.

JoniSugiarto mengumpulkan lagi beberapa warga masyarakat pemilik tanahpengganti Kas Desa Grudo diantaranya para saksi : Kartorejo, Bunawi, Sarno,H. Suhada dan Bambang Agus Susilo tersebut, selanjutnya Terdakwa SuryoAnuri membantu Sdr. Joni Sugiarto saat memberikan arahan dengan kalimatyang intinya : Bahwa dari harga Rp27.000,00/M? nantinya warga hanyamenerima bersih sebesar Rp20.000,00/M?, karena yang Rp7.000,00/M?

Kartorejo seluas 3.445 M?;2 An. Sarno seluas 3.350 M? ;3 An. H. Suhadaseluas 6.960 M?;4 An. Siti seluas 3.235 M? ;Aminah5 An. Ika seluas 6.300 M?;Budiarti6 An. Subandi seluas 7.020 M? ;7 An. Subandi seluas 6.690 M? ;8 An. Subandi seluas 6.740 M? ;9 An. M. Irfan seluas 7.290 M?;Bistama10 An. Slamet seluas 6.495 M?;Marjono11 An. Munafiah seluas 4.315 M?;12 An. Murdianto, seluas 4.195 M?

IRFANRISTAMA DHITYA, MUNAFIAH, SARNO, SLAMET MARJONO,MURDIANTO, SPd., KARTOREJO, H.

SALINANPUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :SARNO bin KARTOREJO (alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan bertempattinggal di Dusun Kejenan RT.01 RW. 06 Desa Bangsri, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar

kembali dengan Termohon lagi sebagai suami isteri sehingga perceraianlah merupakan jalanyang terbaik;9 Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggung segala akibathukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;2PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SARNO bin KARTOREJO

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 65/56/V/1995 tanggal 19 Mei 1995 yang dikeluarkan elehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSII: Sri Suratmini Binti Kartorejo , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Pomahan Rt.02 Rw.08, Kelurahan Lalung, Kecamatan Karanganyar, Kabupatenkaranganyar ;a.

Memberi ijin kepada Pemohon (SARNO bin KARTOREJO (alm)) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SUKINI binti WIRYO SENTONO ) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ;04. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karanganyar dan Kecamatan KarangpandanKabupaten karanganyar ;5.

Menetapkan nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempat tanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor : 1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I (RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Menetapkan nama Pemohon I RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempattanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) sertanama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

Mg.ditandatangani oleh Kepala Desa Bumirejo, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, dan P.6 telah ternyatabahwa nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir : Tunggur 20tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P.

Menetapkan nama Pemohon I (RUSDI BIN KARTOREJO, tempat tanggal lahir :Tunggur 20 tahun) serta nama Pemohon II (MISTRI BINTI P. MISTRI, tempattanggal lahir : Madurejo 18 tahun) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang dengan Nomor :1036/28/X/1978 tertanggal 07 Oktober 1978 sebenarnya adalah nama Pemohon I(RUSTAMAJI BIN NGARIMIN, tempat tanggal lahir : Magetan, 15 Mei 1956) sertanama Pemohon II (MISTRI BINTI SARJU alias P.

keuangan SekretariatDPRD Kabupaten Bungo untuk menyusun rancangan usulan anggaran tersebut.Kemudian saksi Suroto bin Kartorejo menyusun rancangan anggaran untuk posDPRD Kabupaten Bungo TA 2003 bersamasama dan berkoordinasi dengansaksi Edi Sudarmanto, S.lp Bin Darkum dan saksi Abdul Hamid HS bin Husainisebagai Kepala bagian Keuangan Sekretariat DPRD Kabupaten Bungo.Bahwa saksi Suroto bin Kartorejo dalam menyusun rancangan usulananggaran untuk Pos DPRD/ Sekretariat DPRD Kabupaten Bungo TA 2003 yangberjumlah

No. 1658 K/Pid.Sus/2008menyusun usulan rancangan anggaran untuk pos DPRD Kabupaten Bungo TA2004, selanjutnya saksi Edi Sudarmanto, S.lp bin Darkum memerintahkankepada saksi Suroto bin Kartorejo sebagai staf bagian keuangan SekretariatDPRD Kabupaten Bungo untuk menyusun rancangan usulan anggaran tersebut.Kemudian saksi Suroto bin Kartorejo menyusun rancangan anggaran untuk posDPRD Kabupaten Bungo TA 2004 bersamasama dan berkoordinasi dengansaksi Edi Sudarmanto, S.lp bin Darkum sebagai Kasubag Anggaran

Setelah disahkan oleh Bupati kemudian saksiSuroto bin Kartorejo menyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yangditandatangani oleh terdakwa Drs. Tarmizi Razali bin Razali dan saksi Surotobin Kartorejo selaku bendaharawan kemudian diajukan kepada KasubagPerbendaharaan Setda Kabupaten Bungo untuk dapat diterbitkannya SuratPerintah Membayar Uang (SPMU). Setelah SPMU diterbitkan kemudian saksiSuroto bin Kartorejo selaku bendaharawan menyiapkan cek yangditandatangani oleh terdakwa Drs.

Setelah disahkan oleh Bupati kemudian saksiSuroto bin Kartorejo menyiapkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yangditandatangani oleh terdakwa Drs. Tarmizi Razali bin Razali dan saksi Surotobin Kartorejo selaku bendaharawan kemudian diajukan kepada KasubagHal. 49 dari 103 hal. Put. No. 1658 K/Pid.Sus/2008Perbendaharaan Setda Kabupaten Bungo untuk dapat diterbitkannya SuratPerintah Membayar Uang (SPMU).

Setelah SPMU diterbitkan kemudian saksiSuroto bin Kartorejo selaku bendaharawan menyiapkan cek yangditandatangani oleh terdakwa Drs. Tarmizi Razali bin Razali selaku Sekwan dansaksi Suroto bin Kartorejo selaku bendahara, selanjutnya dana dicairkan melaluiBPD Jambi cabang Muara Bungo dan dibayarkan kepada anggota DPRDKabupaten Bungo.Bahwa untuk pencairan dana TPP bagi anggota DPRD Kabupaten BungoTA 2003 dari bulan Januari 2003 sampai dengan bulan Desember 2003 danbulan Januari 2004 terdakwa Drs.

Nomor 680 PK/Pdt/2017Bahwa selanjutnya sertifikat tersebut tetap disimpan oleh Moedjiono (alm)selaku pihak yang berhak atas bidang tanah tersebut, sedemikian meskipunbidang tanah tersebut secara formil atas nama Kartorejo namun secaramateriil bidang tanah tersebut adalah milik Moedjiono (alm) dan sertifikatatas nama Kartorejo tersebut dipahami sebagai pinjam nama saja;Bahwa objek sengketa belum sempat diperalinkan secara administratif dariKartorejo ke atas nama Moedjijono karena masih berstatus tanah

Nomor 680 PK/Padt/2017Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat III tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan dan menetapkan bahwa Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan dan menetapkan bahwa jual beli antara Kartorejo (almarhum)ayah kandung Tergugat Il dengan Moedjiono alias R.

;Bahwa kekhilafan nyata tersebut dapat kita lihat karena dasar gugatan dangugatan serta bukti yang ada yakni sebagaimana dalam bukti:1.P2 yang berupa Surat Perjanjian tertanggal 30 Mei 1979 yang dibuat danditanda tangani oleh Kartorejo sebagai pemilik dengan R. Moedjijonosebagai pembeli objeknya hanya disebutkan tanah sawah Persil Nomor24/11 ukuran 1.715 m?

Bukti P2: Surat perjanjian antara Kartorejo sebagai pemilik tanah denganR. Moedjiono sebagai pembeli tertanggal 3051979 dimana dalamperjanjian tersebut objek jual beli ditulis dan dapat terbaca adalah:es Sebidang tanah sawah Persil Nomor 24/11 ukuran: 1.715 m? letak:Halaman 21 dari 37 hal. Put.

(seribuempat ratus delapan puluh satu meter persegi) atas nama Kartoredjo, yangoleh karenanya petitum yang menyatakan:...Menyatakan dan menetapkan bahwa jual beli antara Kartorejo(almarhum) ayah kandung Tergugat II dengan Moedjiono alias R.

PUTUS ANNomor: 1159/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDARINI binti KARTOREJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan RT.028 RW. 12 DesaJatisobo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat LISTYANTO RAHARJO bin ATMO WIYONOterhadap Penggugat DARINI binti KARTOREJO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

Tarmin Bin Kartorejo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

Tarmin Bin Kartorejo :4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan atau permohonan dari terdakwa yang diajukansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya,Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaan dariTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada

tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatif yaitu. sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SARYADI Bin YASRI ASROFI pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 skj 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2014, bertempat di rumah saksi korban Tarmin Bin Kartorejo yaitu di Dusun KelonRt. 01 Rw. 02 Desa Borobudur Kecamatan Borobudur

dibayar langsung oleh saksi Muhdi selanjutnya terdakwa langsung pulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban TARMIN BinKARTOREJO mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SARYADI Bin YASRI ASROFI pada hari Rabu tanggal 28 Mei2014 skj 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei2014, bertempat di rumah saksi korban Tarmin Bin Kartorejo

Merk Firman warna kuning ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dijadikan pertimbangan bagi Majelis hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi ke persidangan yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 TARMIN BIN KARTOREJO ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak

Tarmin Bin Kartorejo.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari ini, Selasa tanggal 16 September 2014, olehKami : ALI SOBIRIN,SH.

2103/Pdt.G/2015/PA.Mkdlat ll Cee I an) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Aganna Mungkidi yang memeriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanna, dalann persidangan, Majelis telah menjatuhkanputusan dalann perkara Cerai Gugat antara:Surati binti Mukodinn, umur 38 tahum, agama Isiam, pekerjaanMenguruss Rumain Tangga, pendidikanSMP, tempat tinggal di Dusum SempuRT.01 RW.14 Desa T angguirejo KecanatanTempuram Kabupatem Magelang, sebagaiPenggugpit;LawanSaryoko bim Kartorejo

Nhenetapkan Jatuh talak setu bain sugitra T ergugat (Saryoko bim Kartorejo)terhadap Pengg.gat (Surati binti Mukodinn) ;3.. Wlennerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agama Munskial YAKmengirinn salinam putusam yang tela mempurtyal kekuatan hekunn tetapkepada Kantor Urusan Agana Kecannatan Tempuran untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Nilembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku';SUBSIDAIR:Atau!

PUTUSANNomor 956/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara isbat nikah antara:Ny Hadi Winoto alias Sayem binti Kartorejo alias Rakijan, Umur 78 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani , Pendidikan , bertempattinggal di Duwet Gentong RT 001, Desa Srimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;sebagai PemohonMelawan1.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2016telah mengajukan isbat nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 563/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 16 Mei 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa sekitar tahun 1955 Masehi Pemohon (Ny Hadi Winoto alias Sayembinti Kartorejo

alias Rakijan) dan Hadi Winoto alias Poniman BinWongsodimejo (sekarang telah meninggal dunia) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam di hadapan Naib Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Gunungkidul.Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon yang bernama Kartorejo alias Rakijan, Saksi nikahnya masingmasing bernama : Rasiyo dan Udi Wiyono, yang saat ini saksisaksi tersebutsalah satunya masih hidup.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ny Hadi Winoto aliasSayem binti Kartorejo alias Rakijan) dengan Hadi Winoto alias Poniman BinWongsodimejo yang dilaksanakan pada tahun 1955 Masehi di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunung Kidul;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Ny Hadi Winoto aliasSayem binti Kartorejo alias Rakijan, Nomor : 3402147112380035 tanggal 3Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bantul. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNGATMINI binti MARTO WIYONO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Beruk RT.01 RW. 02, DesaBeruk, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal PENGGUGIAT xasniessiannnniessimnnnnisnsiemnnnnientienennnnaasinssenenaannsannnsaeeesankeWIDODO bin KARTOREJO

Menyatakan jatuh talak Tergugat WIDODO bin KARTOREJO terhadap PenggugatNGATMINI binti MARTO WIYONDO . ; 22 22022 2nn none cence c cnc ene ences ene nncee3.

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat WIDODO bin KARTOREJO kepada PenggugatNGATMINI binti MARTO WIYONO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 186000, (seratus delapan puluh enam ribu) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1429H, oleh kami Dra.Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi Bin Madyusup Simun) terhadap Penggugat (Kusmiyati als Kusmiati Kartorejo Binti Kartorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus duapuluh ribu rupiah).

Bank Danamon Indonesia Tbk DSP Unit Gondang Sragendengan jaminan Sertifikat:SHM No. 1699, luas 3.313 m2 a/n Sikem Kartorejo, di Ds.Dawung, Kec. Sambirejo, Kab. Sragen. Dengan batas batassebagaiberikut:2 222222 2 222222222Sebelah barat : Selokan; Sebelah utara: Harso Suroto; Sebelah timur : Citro Sukimin; Sebelah selatan : Sani Sastrorejo;selanjutnya disebut Obyek Sengketa..

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinyauntuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepada Penggugat,SHM No. 1699, luas 3.313 m2 a/n Sikem Kartorejo, di Ds.Dawung, Kec. Sambirejo, Kab. Sragen. Dengan batas batassebagaiberikut: Sebelah barat : Selokan; Sebelah utara : Harso Suroto ; Sebelah timur CitroSukimin ; Sebelahselatan =: Sani Sastrorejo;7. Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertifikat: SHM No. 1699, luas 3.313 m2 a/n Sikem Kartorejo, di Ds.Dawung, Kec.

SIKEM KARTOREJO, yang terhadapnya telah dibebaniHak Tanggungan Peringkat berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan No.1.136/2011 tanggal 19 April 2011 lo. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.96/SBRJ/2011. tertanggal 28 Maret 201,1, yang dibuat dihadapan WoroIndrijati, SH PPAT di Sragen dengan nilai hak tanggungan sebesar Rp.137.500.000, seratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu.

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan sebelum penandatangananakad kredit, Perjanjian Kredit tidak dibacakan terlebih dahulu sangatmengadaada dan sangat berdasar sama sekali, karena faktanyasebelum ditandatanganinya Perjanjian Kredit a quo, Tergugat telahmembacakan dan menjelaskan isi dari Perjanjian Kredit a quo (hakhakdan kewajiban) kepada Penggugat, PARMIN (Suami Penggugat) dan B,SIKEM KARTOREJO selaku Penjamin.

SIKEM KARTOREJO kepada Tergugat Ilberdasarkan Kutipan Risalah Lelang No.54/2014 tertanggal 16 fanuari 2014adalah sah menurut hukum;7.

Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
Tergugat:
1.ASEP JUMARI
2.ANISSA SAFITRI
3.KARTOREJO SARIJO
4.MARIKEM

Menyatakan terdakwa Sumarso bin kartorejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Menyatakan Terdakwa Sumarso bin kartorejo bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi tanoa memiliki dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarso bin kartorejo dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang

kepada kalayakumum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara, tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan dapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebin mahir, adapun perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Sumarso bin KartoRejo

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahbarang siapa sebagai subyek hukum yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan identitas dalam dakwaan penuntutumum terdakwa Sumarso bin kartorejo adalah sebagai para terdakwayang dihadapkan dipersidangan dalam perkara ini karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, danselama persidangan terdakwa dapat mendengar dan menjawab setiappertanyaan

Menyatakan terdakwa Sumarso bin kartorejo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa oleh karena Buku surat Nikah atas nama KATIMAN Bin DIKARSO danSUMIATI Binti KARTOREJO Nomor : 549/II/1989, tertanggal 24 Februari 1989tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, maka sudah semestinya bilamana Hakim yangmengadili perkara ini memerintahkan kepada Para Pemohon untukHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0222/Pdt.P/2019 /PA Wngmengirimkan salinan Putusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri

hadir menghadap dalamsidang yang telah ditetapkan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktibuktisurat berupa :dl,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Katiman Siswanto bin Dikarso ,Nomor : 3312200701680007 tanggal 21 September 2012 bermeterai cukup,telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P1) .Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumiati binti Kartorejo

24 Februari 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II terbukti bahwa orang tua mereka tercatat dengannama Katiman Siswanto dan Sumiati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon , P5berupa Kartu Keluarga, bukti P7 berupa Akta Kelahiran anak Pemohon danPemohon Il, terbukti nama Pemohon baik dalam administrasi pemerintahanmaupun dalam kemasyarakatan tercatat dengan nama Katiman Siswanto danisterinya tercatat dengan nama Sumiati binti Kartorejo

ope z)l alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Sugeng Wiyanto bin Kartorejo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Cawas RT.002 RW. 001Desa Cawas, Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTuminem binti Yono Raharjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan bathin dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Wiyanto bin Kartorejo) untukmenjatuhkan talak

Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Wiyanto bin Kartorejo ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuminem binti YonoRaharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4.

Hak Milik no. 119 Desa Bono,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten atas nama paraPenggugat, adalah sejumlah 10 (sepuluh) orang yang terdiri dariketurunan almarhumah Sepi Kartorejo binti almarhum Karto Kariyo6 (enam) orang dan almarhumah Madiyah Kartotinoyo bintialmarhum Karto Kariyo 4 (empat) yang perinciannya sebagaiberikut :1) Keturunan dari almarhumah SEPI KARTOREJO bintialmarhum Karto Kariyo 6 orang yaitu 1. NGATIMIN binalmarhum Kartorejo, 2. LEGIMAN binalmarhum Kartorejo,3. SUMARD!

MARDI RAHARJO bin almarhum Kartorejo, 4.KIRYONO bin almarhum Kartorejo, 5. NYOTO PRAYINObin almarhum Kartorejo, 6. SISJOKO bin almarhumKartorejo.2) Keturunan dari almarhumah Madiyah Kartotinoyo bintialmarhum Karto Kariyo ada 4 orang yaitu : 1. DALIYEMbinti almarhum Karto Tinoyo, 2. LEGIYEM binti almarhumKarto Tinoyo, 3. BIYEM binti almarhum Karto Tinoyo, 4.

Timur: Sawah milik lbu Kirkiyem.Bahwa sejak tanah dalam buku C.17, Desa Bono, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, Dasmin Mento Suwarno yang tidak lain adalah suamiPenggugat , sekaligus orang tua Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,para penggugat belum pernah menguasai tanah tersebut, justru tanahtersebut telah dikuasai sebelumnya oleh orangtua para tergugat yaitu alm.Nyonya Sepi Kartorejo binti alm. Karto Karyo dan alm.

------------------------------------------ M E N G A D I L I : --------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I Ponidi Bin Kartorejo Yahmin (Alm) dan Terdakwa II Effendi Liman Bin Liman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Ponidi Bin Kartorejo Yahmin (Alm) dan Terdakwa II Effendi

Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
1.PONIDI Bin KARTOREJO YAHMIN .Alm
2.EFENDI LIMAN Bin LIMAN .Alm

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Sunjaya bin Suwarja alias Suwargo) terhadap Penggugat (Mujiwati alias Mujiwati Kartorejo Maroto binti Kartorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).