Ditemukan 2351 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No. 1308 /Pdt.G/2014/PA Sel.4) LALE KARLINA PUTRI SAKINA, Umur 15 Tahun5) ALIP PANDU SAMUDRA, Umur 8 Tahun3. Bahwa anak anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamaPemohon di di Lingkungan Taman Sejahtera, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram4. Bahwa Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sekitar tahun 2012 di sebabkan adanya pihak ketiga yangsering menyebabkan terjadinya perselisihan antara pemohon denganTermohon;5.
Lale Karlina Putri Sakina, umur 15 tahun ; 5. Alip PanduSamudra, umur 8 tahun , yang kesemuanya ikut Pemohon .
Lale Karlina Putri Sakina, umur 15 tahun ; 5. Alip PanduSamudra, umur 8 tahun , yang kesemuanya ikut Pemohon . Saksi tahu pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 Januari2013 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain dengan cara saling telephon dan kirim SMS ;Hal. 8 dari 17 Put. No. 1308 /Pdt.G/2014/PA Sel.
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Pya Tanggal 7 Juni 2018 — LALU ABDUL DJABAR
3.LALE TERADI
4.LALE SEKAR KEDATON
5.H. LALU PARJA
6.H. LALU JELADRI
7.H. LALU ABD. KAHAR
8.H. LALU TAUHID
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
4.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
295 — 214
3.LALE TERADI
4.LALE SEKAR KEDATON
5.H. LALU PARJA
6.H. LALU JELADRI
7.H. LALU ABD. KAHAR
8.H. LALU TAUHID
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
4.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
295 — 214
LALU ABDUL DJABAR
3.LALE TERADI
4.LALE SEKAR KEDATON
5.H. LALU PARJA
6.H. LALU JELADRI
7.H. LALU ABD. KAHAR
8.H. LALU TAUHID
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA, WILAYAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.LALU ERVI NAZWIN SRI GEDE
4.PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA PT PPI PT ITDC
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 16/Pid.B/2017/PN Sos Tanggal 2 Maret 2017 — -ABDUL TAHIR SEPA Alias TEWA
41 — 23
41 — 23
korban jugasudah membuat rapelan tunjangan miliki terdakwa ABDUL TAHER SEPAAlias TEWA dari bulan Januari s/d Maret dan akan diajukan ke BIDKEUPOLDA MALUT pada bulan April mendatang, namun karena merasa tidakpuas dan kesal dengan sikap korban, Terdakwa ABDUL TAHER SEPA AliasTEWA menampar korban dengan tangan kirinya sebanyak 1 (satu) kali dantepat mengenai pipi kanan korban (IRFAN Alias IFAN) kemudian dilerai olehsaksi SUPRIADDIN Alias DINO dan setelah mendengar penjelasan darianggota bensat lain EDY LALE
belum ada karena sebelumnya Terdakwa sempat tidakmasuk kantor hingga beberapa lama dan saksi menjelaskan bahwatelah membuat rapelan tunjangan kinerja milik Terdakwa dari bulanJanuari Maret yang akan diajukan ke Bidang keuangan Polda Malutpada bulan April namun Terdakwa marah dan menampar saksi denganmenggunakan telapak tangan kiri yang mengenai pipi sebelah kanansaksi;Bahwa setelah itu saksi dan Terdakwa sempat terlibat adu muluthingga datang anggota Bensat (Bendahara Satuan) lainnya yaitu Sdra.Edy Lale
Edy Lale yangkembali menjelaskan perihal Tunjangan Kinerja milik Terdakwa, setelahmendengar penjelasan tersebut Terdakwa keluar ruangan Bensat sambilmenendang pintu ruangan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami memardibagian pipi sebelah kanan dan tidak dapat beraktifitas selama 1 (satu)hari ;Halaman 8 Putusan Nomor : 16/Pid.B/2017/PN Sos Bahwa antara Terdakwa dan saksi sudah saling memaafkan ;wonnnonnnne Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhi pada
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 558/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Lale Shintia Wuri Listyaningrum, Perempuan, Umur 29 tahun(Mataram, 13 November 1991);b. Gede Dimas Harikusuma, LakiLaki, Umur 20 tahun (Mataram, 2Januari 2000);C. Lale Nanda Khalisakusuma, Perempuan, Umur 18 Tahun(Mataram, 3 Oktober 2002);d. Lale Juliesti Ayuningkusuma, Perempuan, Umur 14 Tahun(Mataram, 20 Juli 2006);4.
Register : 22-10-2015 — Putus : 13-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0485/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 13 Februari 2016 — penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
Akwan Yasin) kepada Penggugat (Lale Elliyani Makhfiatun alias Baiq Ellyani Makhfiatun M, SH. binti H.L. Masyhar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salainan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 521.000,-(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 0485/Padt.G/2015/PA.Mtr.pat cya 54 paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Lale Elliyani Makhfiatun alias Baiq Ellyani Makhfiatun M, SH. bintiH.L.
Akwan Yasin) kepada Penggugat (Lale ElliyaniMakhfiatun alias Baiq Ellyani Makhfiatun M, SH. binti HLL.Masyhar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salainan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 397/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
1.SARGA SURYA DATA
2.HELMI HALIM
16 — 7
1.SARGA SURYA DATA
2.HELMI HALIM
16 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak pertama Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 5202-LU-16082013-0056 tanggal 21 Agustus 2013 yang mana tertulis bernama RINJANI CHAAYA ALINDRA dirubah menjadi LALE RINJANI CHAAYA ALINDRA;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Para Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk dicatat dalam register
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Qirom bin Mustafa Kamal) dengan Pemohon II (Lale Devianti Eka Putri binti Lalu Tohri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2018 di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
LALE DESTI IZA. P. Lahir di batu Jai, tgl 29 Desember2006b. LALU PANDU RISMA, lahir di batu Jai, tgl 2 April 20123. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalbersama di Rumah Orang Tua tergugat, yang bertempat tinggal di desabatu Jai, kecamatan praya barat, Kabupaten Lombok Tengah namunawal bulan Oktober tahun 2015, Penggugat dan Tergugat pindah ke DesaSugian Kecamatan Sambelia untuk mencoba hidup mandiri dan tidakketergantungan kepada kedua orangtua Tergugat.
LALE DESTI IZA. Pb. LALU PANDU RISMA17.
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1308/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No. 1308 /Pdt.G/2014/PA Sel.4) LALE KARLINA PUTRI SAKINA, Umur 15 Tahun5) ALIP PANDU SAMUDRA, Umur 8 Tahun3. Bahwa anak anak Pemohon dan Termohon tinggal bersamaPemohon di di Lingkungan Taman Sejahtera, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram4. Bahwa Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sekitar tahun 2012 di sebabkan adanya pihak ketiga yangsering menyebabkan terjadinya perselisihan antara pemohon denganTermohon;5.
Lale Karlina Putri Sakina, umur 15 tahun ; 5. Alip PanduSamudra, umur 8 tahun , yang kesemuanya ikut Pemohon .
Lale Karlina Putri Sakina, umur 15 tahun ; 5. Alip PanduSamudra, umur 8 tahun , yang kesemuanya ikut Pemohon . Saksi tahu pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 Januari2013 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon menjalin cinta dengan lakilakilain dengan cara saling telephon dan kirim SMS ;Hal. 8 dari 17 Put. No. 1308 /Pdt.G/2014/PA Sel.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 55/PDT.G/2011/PN.PRA Tanggal 5 Juli 2012 — - LALU SERIANAH
- LALU JATUN alias MAMIQ FAAH,DKK
26 — 10
26 — 10
Bahwa tanah yang saksi ketahui tersebut terletakdekat menange/sungai kecil di Desa Kute,KecamatanPujut, LombokBahwa saksi tidak tahu luasnya; ~~Bahwa dulu saksi tahu tempat lokasinya,tapi sekarangtidak tahu karena adabangunannya; eSaksi tidak tahu yang menguasai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu batas sekarang,namun batasyang dulu saksitahu; Sebelah barat : tanah Rohanz; Sebelah timur : tanah kebun Kuci;Sebelah selatan > tidak tahu;eSebelah utara : tidak tahu;Bahwa anak anak dari Mamigq Payas adalah Lale
RominLale Remi, LaleOnam moBahwa anak dari Lale Onam adalah Penggugat dan LaluSeriadil ; ~~~~= === === === === === === ==20Bahwa Lale Onam tidak mempunyai kebun di Kute,yangpunya hanya Mamik Payas;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Bahwa saksi tidak tahu mamiq Payas mendapat tanahtersebut dariTOE f eeBahwa Lale Oman sudah meninggal dunia; ~Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajakSeka tang (= SSeS Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPenggugat dan Para Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan
Saksi INAQ ARUM ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa Penggugat punya kebun;Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Kute, DesaKute ' Kec.Pujut, Kabupaten LombokBahwat tempat rumah saksi dengan tempat tanah jauh ;Bahwa terakhir saksi lewat dikebun itu semasa saksimasih gadis atau sekitar + 20 tahun yangLaliBahwa yang dipermasalahkan sekarang tanah Kebun ;21*Bahwa Apa sebabnya tanah kebun itu dipermasalahkanoleh Penggugat saksi tidaktahu; 77Bahwa Ibu dari Penggugat bernama Lale Onam ; ~ Bahwa Ibunya dari
Penggugat berumah di Rembitan,Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokBahwa saksi kenal dengan Ibunya Penggugat karena duluberdekatanBahwa saksi berdekatan rumah dengan Ibunya Penggugatselama + 25 Tahun;eBahwa saat rumah saksi berdekatan umur saksi saat ituadalah 8Gahiin 7 SS eeBahwa saksi tahu bahwa Lale Onam punya kebun di Kutekarena pernah diceritakan oleh lLale Onam dan saksisering dikasih buah Bahwa Lale Onam dapat kebun tersebut dari orang Bahwa nama orang tua dari Lale Onam itu MamigPayas
tahun 1983sampai dengan tahun 1993, terahir saksi ke lokasi tahun2011,Ssudah ada bangunan yang dibangun oleh Lalu Jelamin, saksitidak kenal dengan Mamigq Payas,dan tidak tahu dari mana MamiqPayas mendapatkan tanah itu; ~~~~~~~~~~7~77777777777777777 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut diatas bahwa saksi Inaq Angkas yang hanya mengetahuilokasi tanah sengketa dahulu dan tidak tahu tentang perkaraini,dari keterangan saksi Inaq Arum saksi menerangkan ibuPenggugat yang bernama Lale
Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 206/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 7 Februari 2019 — Lalu Telem,dkk sebagai Para Pembanding dan Lalu Hayakti Sakti, dkk sebagai Para Terbanding.
25 — 22
25 — 22
Lalu Ihsan, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat IV;aLalu Saparudin, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat V;oHajjah Lale Kasmaran, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat VI;7.
Lale Senap, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Tergugat VII;8. Lalu Kwardap Solihin, bertempat tinggal di Dusun Karang Dalam,Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah , sebagai Tergugat VIII;Lalu Dgms Heninganata, Skm, berkedudukan di Kampung Rinjani(belakang Hotel Aerotel Praya), Kota Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TergugatIX;I10.
Fathurrahman, TanahHajah Lale Raehanam, Tanah Amagq Imran, AmaqSaepulSebelah Selatan ;: Tanah Lalu Kaldun, Pemakaman UmumSebelah Barat : Jalan RayaSELANJUTNYA DISEBUT TANAH OBYEK SENGKETABahwa dahulunya tanah obyek sengketa dikuasai oleh Dinde Awinahbersamasama Madian alias Bapak Isteri (kakek Para Penggugat) dansetelah Dinde Awinah meninggal Dunia, tanah obyek sengketaHalaman 4 dari 13 Halaman Nomor 206/PDT/2018/PT.MTRselanjutnya dikuasai oleh Madian alias Bapak Isteri (Kakek ParaPenggugat):Bahwa
Register : 24-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 138/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 7 Mei 2012 — -BASRI als BAPAK ANSAR Bin (alm) BACAK
39 — 5
39 — 5
Menyatakan terdakwa ELDI S PUJANGGA BIN MUHTAR LALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?pencurian dalam keadaan memberatkan?2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan5.
Register : 20-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 179/Pdt.P/2024/PA.Pra Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Tarbiah) dengan Pemohon II (Lale Deny Evayanti binti Lalu Supardan) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2004 di Dusun Nyangget, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan
Register : 10-01-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 75/Pdt.G/2024/PA.Pra Tanggal 20 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Zultan Ijazi bin Atun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lale Suratmi Windya binti H.
Register : 28-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0813/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Erwin Wirename, S.Pd. bin Lalu Safarudin) terhadap Penggugat (Fitriati binti Muhadis);
3. Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Lale Khayla Salsabila, perempuan umur 2 tahun berada dibawah asuhan Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilaksanakan
Tengah, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada bulan Februari 2014; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Penujak Kecamatan Praya Barat keadaan rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Lale
memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi keanal Penggugat dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada bulan Februari 2014;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pujut Kopang Kecamatan Praya Barat dalamkeadaan rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Lale
Foto copy Photonya Lale Khaela Salsabila (anak Penggugat danTergugat) bersama ibu tergugat telah disesuaikan dengan aslinyadan bermaterai cukup sebagai (T.3);4.
Foto Copy Photonya Lale Khaela Salsabila (anak Penggugat danTergugat) telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukupsebagai (T.4);Bahwa setelah pemeriksaan alat bukti dari kedua belah pihak sudahdianggap cukup kemudian Penggugat dan Tergugat/Kuasanya masingmasing menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyadimana Penggugat tetap pada gugatannya, sedangkan Tergugat/Kuasanyapada pokoknya menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat dantetap memohon hak asuh anak selanjutnya
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 724/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : M.SUCI ALIAS UCI BIN HANAFI
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMA WAHID, SH, MH
44 — 33
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RAHMA WAHID, SH, MH
44 — 33
Lale BataKec. Panca Rijang Kab.
SUCI Alias UCI Bin HANAFI, pada hari Senintanggal 12 Juli 2021 sekitar jam 16.00 wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2021, atau masih dalam tahun 2021, bertempat di JalanFlamboyan, Kelurahan Lale Bata, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang atau setidaknya tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain
Register : 23-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1250/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
Lale Berlian Shinta Biloyna, Perempuan, umur 7 tahun (IkutTergugat);c. Lale Yasmine Belvania Syabina, Perempuan, umur 1 tahun 6bulan (Ikut Tergugat);3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:d. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir kepadaPenggugat;e.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BATAM Nomor 120 / PDT.P / 2014 / PN.BTM Tanggal 8 Mei 2014 — I R W A N
15 — 13
15 — 13
TUJUH PULUH EMPAT tanggal 14 Juli 1979,ic lale( 00)
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 259 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2020 — LALU MAZINI RAMLI vs YAYASAN MASJID JAMIâÂÂGOEROE BANGKOL dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
112 — 32
112 — 32
. ; ; Jabatan : Kepala Sub Seksi Penanganan SengketaKonflik Dan Perkara Pertanahan ; 3 Nama : Lale Fatimi Arbain,S.H. ; .
Register : 18-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Sampoerna,tempat tinggal di BIURUsMMRK@T=elTalely lame B/t lm C(>e)lale tteKecamatan Wane akon Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT";MELAWANNC USM AAEM JI Meds, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA.., pekerjaan Sopir truk, tempatiatakekerMmemehmmDUSUN Sumber Kenanga RT. 002 RW. 001, BieseCEYolialoPume CcierWatcleclameetcisnacekemm Kabupaten Mojokerto, disebut"TERGUGAT";were eee Pengadilan Agama tersebut;woe eeee Telah mempela jar i berkas