Bahwa Tergugat Rekonpensi mempunyai kesanggupan untukmembayar mutah berupa uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutaBahwa setelah Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensimenyampaikan Replik dan Jawaban Rekonpensi secara lisan, maka untukDuplik Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidak mengajukan lagiDuplik dan nmenerima jawaban Rekonpensi Tergugat Rekonpensi yangtelah disampaikan secara lisana pada tanggal 26 Mei 2015 ;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menyampaikan Jawaban secaralisan dan Replik serta

hitame 1 (satu) unit handphone merk IMobile tipe 313e 1 (satu) unit handphone merk Motorola tipe W 220 warna hitamMasingmasing dikembalikan kepada yang berhak RIA PERMATA SARIe Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit Suzuki Satria warna hijau dengan Nomor Polisi BM 5156 RD.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu OSLAN4 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisana

., denganlaporan mediator bahwa mediasi yang dilakukan sebanyak dua kali yaitu padatanggal 16 September 2013 dan tanggal 7 Oktober 2013 tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karen itu, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, kesempatan tersebut oleh Tergugatmengajukan jawaban secara lisana

Liami Warasi Rp.100.000,- 51).Lisana Waruwu Rp.200.000,- 52). Febelia Lawolo Rp.100.000,- 53). Ananei Lafau Rp.200.000,- 54). Krishartono Rp. 200.000,- 55). Rindu Faza Rina Rp.100.000,- 56).Komaruddin Rp.100.000,- 57). Nitiami Mendrofa Rp.200.000,- 58). April Yanus Mendrofa Rp.200.000,- 59). Aliziduhu Lase Rp.200.000,- 60). Fazokhi Hia Rp.200.000,- 61). Gunawan Rp.0,- 62). Weniati Mendrofa Rp.0,- 63). Yasokhi Waruwu Rp.0,- 64). Yulianus Rp.300.000,- 65). Yuitina Gulo Rp.200.000,- 66).

Negaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT.Jatim Jaya Perkasa (PT.JJP), Alamat diSimpang Damar Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau PENGGUGAT 49;LIAMI WARASI, Tempat tanggal lahir Nias 28 Desember 1979, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Kewarga Negaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT.Jatim Jaya Perkasa (PT.JJP), Alamat di SimpangDamar Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riauwo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nana nn nana nn nn nn nnn nnn nn nnn nnnnne PENGGUGAT 50;LISANA

Keputusan Gubernur RiauNomor: Kpts.373/V/2018;Bahwa Penggugat 51 LISANA WARUWU, Mulai bekerja didalamPerusahaan PT.Jatim Jaya Perkasa, sejak tanggal 08 Juli 2013 S/d 09Oktober 2018 (sejak mogok kerja) selama 3 (tiga) tahun 11 (sebelas)bulan. Dan menerima Upah terakhir Rp. 2.617.500, (dua juta enam ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah). Keputusan Gubernur Riau Nomor:Kpts.373/V/2018.

Rekapitulasi hak: Penggugat 51, bernama: LISANA WARUWU1.2.3.4.Uang Pesangon: 4 (empat) bulan x Rp. 2.617.500, = Rp.10.470.000,x 2 = Rp.20.940.000, (dua puluh juta Sembilan ratus empat puluh riburupiah).

berupa Surat Panggilan Pertama atasnama Jonis Hia tanggal 10 Oktober 2018, Bukti Surat T60.a berupa Surat PanggilanPertama atas nama Sadarman Gea tanggal 10 Oktober 2018, Bukti Surat T61.aberupa Surat Panggilan Pertama atas nama Yulima tanggal 09 Oktober 2018, BuktiSurat T62.a berupa Surat Panggilan Pertama atas nama Atozanolo tanggal 10Oktober 2018, Bukti Surat T63.a berupa Surat Panggilan Pertama atas nama Liamitanggal 09 Oktober 2018, Bukti Surat T64.a berupa Surat Panggilan Pertama atasnama Lisana

Liami WarasiRp.100.000, 51).Lisana Waruwu Rp.200.000, 52). Febelia LawoloRp.100.000, 53). Ananei Lafau Rp.200.000, 54). Krishartono Rp.200.000, 55). Rindu Faza Rina Rp.100.000, 56).Komaruddin Rp.100.000,57). Nitiami Mendrofa Rp.200.000, 58). April Yanus MendrofaRp.200.000, 59). Alizidunu Lase Rp.200.000, 60). Fazokhi HiaRp.200.000, 61). Gunawan Rp.0, 62). Weniati Mendrofa Rp.0, 63).Yasokhi Waruwu Rp.0, 64). Yulianus Rp.300.000, 65). Yuitina GuloRp.200.000, 66). Sadari Nazara Rp.0, 67).

Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik secara lisana yang isi pokoknya sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi (Kutipan Akta Nikah Nomor 202/44/VI/2002 tanggal 28 Juni 2002diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuates, KabupatenSampang; (bukti P .1) ;2.

Pdt.G/2019/PA.Smdtanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut termohon telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan semua dalildalil permohonan pemohon,dan termohonmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan pemohon asalkan termohonditetapkan sebagai pemelihara ketiga anak dan diberikan nafkah selama iddahdan mutah serta biaya pemeliharaan/nafkah anak;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut,oemohon telahmemberikan repliknya secara lisana

BINA MANDIRI CABANG DUMAIe 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 5070 dan 1 (satu) jam tangan merk Taijima.Dirampas oleh Negara4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisana yang disampaikan oleh Terdakwa padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesalinya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisana yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan, sebagai berikut : Bahwa terdakwa MARHADI Als ABU Bin AUP dan saksi ANEN Als ALIF BinTAHIR (dalam berkas terpisah) pada

juta rupiah) tanpa izin dan persetujuan dari pemilik Sertifikat LegiDono Hadi Mulyo,sehingga menurut Pengadilan unsur inipun terpenuhi dalam perbuatanterdakwa.Menimbang,bahwa dengan terpenuhinya semua unsur delik dalam pasal 372KUHP atas perbuatan terdakwa,maka Pengadilan berpendapat bahwa dakwaan Penuntutumum terbukti menurut hukum dan oleh karenanya terdakwa harus dipersalahkan atasseluruh perbuatannya berdasarkan dakwaantersebut,sehingga pembelaan yangdisampaikan Penasehat hukum terdakwa secara lisana

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisana yang padapokoknya sebagai berikut: terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwasebagai tulang punggung keluarga, terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

DO DUM000849056037Dikembalikan kepada Hengki Junaidi Bin Herizal4 Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) .Telah mendengar Pembelaan secara lisana yang disampaikan oleh Terdakwa padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesalinya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.

alas an ingin menjaga orang tua dan tidaksempat/buruburu kalau kerja shift pagi karena mengurus anak;Tergugat tidak terima di ceraikan karena masih sayang sama Penggugat dankarena anak masih butuh orang tua;Di batalkan;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalil gugatan semulauntuk bercerai dengan Tergugat dan Penggugat mencabut gugatan hak asuhanak;padBahwa terhadap replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik secara lisana

Masbuchin, SH dan berdasarkan laporan mediatortersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisana bertanggal 23 Maret 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Muh Amir SH sebagai mediator sesuai Penetapan Nomor2598/Pdt.G/2019 tanggal 6 November 2019 ;Bahwa mediator Hakim dalam laporan mediasinya tertanggal 13November 2019, menyatakan bahwa mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Hal 3 Dari 18 Put.Nomor 2598/Pdt.G/2019/PA MksBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisana pada okoknya sebagai berikut :v Bahwa benar pada

Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa secara lisana dipersidangan dengan alasan pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Pembelaan (pledoi) Terdakwatersebut diatas Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Hukumnya tersebut diatas

dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara, hemat kami pemidanaan itu sendirisebagai upaya edukatif (mendidik) dan preventif (pencegahan) bagi seluruhmasyarakat Indonesia, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim agar mengambil dan menjatuhkan putusan yangseringanringannya dan yang benarbenar berangkat dari hati nurani tanpamencederai arti demi keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisana

Abduloh alias Duloh bin Sarma (aim) denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi masatahanan dengan perintah para terdakwa ditahan.Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa mengajukanpembelaan secara lisana yang pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya apa bila kesalahan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum

/ garisgaris warna coklat biru dan kuning dikembalikan kepadapemiliknya :4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut selanjutnya terdakwamenyampaikan permohonannya secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa minta dihukumyang seringanringannya dikarenakan terdakwa tidak ada memukul maupun mencekik danhanya cekcok mulut saja;Menimbang, bahwa permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum dalam repliknyasecara lisana

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa secara lisana yangpada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan secara lisan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang

Ketapang;e Bahwa setahu saksi bahwa 1 (satu) ekor kambing milik saksi telah hilangpada saat saksi pulang dari kebun sekitar jam 18.00 WIB ketikadiberitahukan anak saksi yang bernama LISANA dan WIRANTO bahwakambing milik saksi yang diikat di dekat pondok diambil oleh Terdakwa;e Bahwa kambing yang diambil Terdakwa adalah kambing milik saksi;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengambil kambing miliksaksi tersebut di dekat pondok ladang saksi dengan cara dimasukkan kedalam keranjang dengan menggunakan