PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2019/PA.SmdBF aDEMI KEADILAN BE aI Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara:Sarmina binti Mahran, lahir di Jantur, 02 Januari 1963, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan HM.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Achmad Rafii bin Suwadi),terhadap penggugat (Sarmina binti Mahran), dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Penetapan No.0020/Pdt.P/2019/PA.MtwMasupa Ria, Kecamatan Mandau Talabang, Kabupaten Kapuas Hulu,dengan penghulu yang bernama Yusran;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai dengan Akta cerai No. 24/AC/2014/PA.Mtw, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Manan dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mahran dan Parno serta pernikahan itu jugadihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupa

perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Masupa Ria, Kecamatan MandauTalabang , Kabupaten Kapuas Hulu, pada 7 Juni 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manan, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama Yusran, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 150.000,00, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mahran

Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Manan menjadi walinikah dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mahran dan Parnoserta oleh hadirin yang hadir saat itu;3. Bahwa, Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000,00, dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;4. Bahwa, rumah tangga Para Pemohon rukun dan harmonis, tidak adapihak lain yang keberatan, tidak ada pernikahan dengan orang lain(poligami/poliandri) serta Keduanya tetap dalam agama Islam;5.

Fauzan;Hal. 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Amt.10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Sarlan, dihadiri dua orang saksi bernama AbdulWahid dan Mahran dengan mas kawinnya berupa uang, sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus

Fauzan, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Abdul Wahid dan Mahran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Amt.

Fauzan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abdul Wahid dan Mahran dengan maskawin berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Akbar, tanggal lahir 17Agustus 2008; Bahwa selama pernikahan Pemohon

Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanHelman bin Mahran, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak diketahuil, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Ill,RT.13, RW.IIl, Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahuitempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22 ennn nen nn nen en nen n ence eensTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Helman bin Mahran) terhadappenggugat (Lisa binti Juhan);3.

LUKMAN BIN RAFII (anak).5). almarhum SABAIYAH BINTI RAFII (anak).6). almarhum MAHRAN BIN RAFII (anak).7). almarhum ASMAH BINTI RAFII (anak). pada peita 4, yang benar tanah tersebut terletak di RT23 RK 7 Desa Manunggal Jaya Kecamatan Tenggarong Seberang. pada posita poin 6, sebenarnya rumah di atas tanah tersebut adalah rumah tergugat dengan ukuran 6xi6 meteryang selama i18 tahun atau sejak i983 telah ditempatioleh tergugat. pada posita poin 7 tidak benar, karena belum pernah adapembicaraan dengan

MAHRAN mendapatkan sebuah rumah ukuran 6xi2 meter diSangkulirang.ec. SABAIYAH mendapatkan sebidang tanah kebun kelapadengan ukuran 30x70 meter di Sangkulirang.d. RAHIMAH mendapatkan satu set perhiasan emas berupag@elang, kalung, dan 3 (tiga) buah bros semuanyaberjumlah 10 (seruiuh) ons.e.

Bahwa saebelum RAFII meninggal dunia, RAFII membagibagikan harta kepada anakanaknya, yaitu MAHRUDDINmendapatkan sebuah pumah, MAHRAN mendapatkan sebuahrumah, RAHIMAH mendapatkan emas yang dikumpulkan darihasil kerja dengan orang tuanya, LUKMAN mendapatkanpembiayaan sekolah, SABAIYAH dapat tanah, dan ASMAH takdapat araapa karena sudah meninggal terlebih dahulu.b.

sekalipun para saksi mengetahui RAFIItelah meninggal dunia dengan tidak ingat tanggal dan tahunnya, namun dengan pengakuan tergugat yang menyatakanRAFI telah wafat pada bulan Pebruari tahun 1990, maka harusdinyatakan terbukti almarhum RAFII telah meninggal duniapada bulan Pebruari tahun 1990.Menimbang, bahwa sekalipun tergugat membantah susunanahli waris sebagimana dalil gugat pada posita poin 2. denganmenambahkan dua ahli waris lainnya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada RAFII. yaitu MAHRAN

Kabupaten Tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga denganpara Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Kurau;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah lama menikah;Bahwa sepengetahuan saksi dari para Pemohon bahwa yang menjadisaksisaksi nikah pernikahan Pemohon yaitu Rusli dan Mahran

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga danteman kerja Pemohon ;Salinan Penetapan Nomor:0099/Pdt.P/2015/PA.Plh Hal. 5 dari 13 Halamane Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 1996 di Kecamatan Kurau;e Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon II danakad nikahnya dilaksanakan oleh Penghulu tidak resmi yang bernama H.Basri;e Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah yaitu Rusli dan Mahran

memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 1996 yang dilaksanakan Kecamatan Kurau dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukarni;e Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh Penghulu tidak resmi yang bernama H.Basri dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Rusli dan Mahran

Lsm.mengatakan nikah tidak sah, sampai sekarang dan tidak pernah terjadiperceraian antara Pemohon dan Pemohon Ill, juga tidak adahubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon ll. Para Pemohonmembenarkan keterangan saksi.3. Sulaiman bin Ali , Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, diMns. Baroh Peumada, menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Pemohon kenal dengan Pemohon nama M.

Sejak dilangsungkan pernikahanmereka tidak ada yang mengatakan nikah tidak sah, sampai sekarangdan tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon dan Pemohon Il,juga tidak ada hubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon Il.Para Pemohon membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa akhirnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakantidak ada lagi yang disampaikan, selanjutnya mohon penetapan dalam perkaraini.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukberita acara yang bersangkutan dan harus

tahun; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut telah menikah;oe Bahwa yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;resto Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak, yang sekarang anak tersebut Sudah menikah;wennnnnnnnnnnnnnnn= Bahwa yang yang saksi ketahui, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2012 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;anni Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Mahran

No. 0509/Pdt.G/2018/PA.TPI.Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama Mahran, bahkan Tergugat sudah punya anak pula denganperempuan tersebut dan juga keluarga Tergugat memakai uang untukpembayaran kredit motor untuk main judi tanpa sepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan

Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung buktiSuratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 05 Januari 1990;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan Tergugatberselingkunh dengan perempuan lain yang bernama Mahran

Mahran bin H. Mahran) dengan Pemohon II (Tina binti Sudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1979, di Desa Matang Danau, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahran Jaya Bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Wildiawati Binti Irwansyah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Farhan Raditya bin Mahran Jaya umur 5tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa dari awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangmemberikan belanja kebutuhan rumah tangga, dan untuk biaya rumahtangga orang tua Penggugat yang memberikan uang kebutuhan kepadaPenggugat sedangkan gaji honorer tidak cukup menutupi kebutuhankeluarga;5.

Memberikan izin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu bainsughra kepada Tergugat (MAHRAN JAYA Bin M.SALEH), di depansidang Mahkamah Syariyah Takengon ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Mahran Jaya bin M. Saleh)terhadap Penggugat (Widiyawati binti Irwansyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 190/Pdt.G/2017/MS.TknDemikianlan putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 11 April2018 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 H, oleh kami Drs.

Subsidair:;Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.G/Sederhana/2018/PN.Jkt.Pst.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh Mahran, S.H, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pusat Nomor17/Pdt.G.sederhana/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 31 Mei

2018, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan yangdibuat oleh Mahran, S.H, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pusat Nomor17/Pdt.G.sederhana/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 30 Mei 2018, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Tergugat IItidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah panggilan

yangdibuat oleh Mahran, S.H, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pusat Nomor17/Pdt.G.sederhana/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 30 Mei 2018, yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa salah satu dasar pertimbangan penerbitan PERMANomor 2 Tahun 2015 adalah penyelengaraan peradilan dilaksanakan dengan asassederhana, cepat dan biaya ringan sehingga dalam tata cara penyelesaian gugatansederhana ditentukan dalam hal Penggugat tidak hadir pada hari sidang pertamatanpa alasan yang sah, maka gugatan dinyatakan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAKRI bin SRI, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danyang menjadi munakih (yang menikahkan) yang bernama IDIH dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama MAHRAN dan SUHAYA;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;4.

selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwaia telah menikah dengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan di DesaGiri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 15 April2006 dengan wali nikah SAKRI (ayah kandung Pemohon II), dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama MAHRAN

bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 April 2006 di Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten Tanah Bumbu,dengan wali nikah SAKRI (ayah kandung Pemohon Il) dan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikanoleh MAHRAN

Kurnain) dengan Pemohon II (galuh binti Mahran), yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
3. Memerintahkan KUA Kecamatan , untuk mencatatkan pernikahan antara Ilut bin H. Kurnain dengan galuh binti Mahran yang dilaksanakan pada tanggal .............., di Kota Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Mahran yang letaknya bersebelahan satu sama laindalam satu area yang terletak di jalan Kasongan menuju Tumbang Samba KM 4 wilayahDesa Hampalit RT. 24 Kecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan PropinsiKalimantan Tengah diantaranya sudah ditanami sawit oleh pemilik sebelumnya dankemudian Penggugat juga menanami tanah tersebut dengan kelapa sawit demikianjugatambal sulam tanaman sawit yang mati, dan Penggugat sudah pernah memanen hasil kebunkelapa sawit tersebut yaitu sekitar +1,5 tahun lebih dan

Mahran adalah dalil yangmenyesatkan dimana Tergugat juga mendapatkan tanah tersebut secara sah dan terangsecara hukum melalui Proses Ganti Rugi Tanam Tumbuh (GRTT) ;4. Bahwa atas dasar didapatnya tanah sebagaimana tercantum dalam point 2 GugatanPengugat, maka Tergugat mohon AKta ;5.

MAHRAN dan lampirannya dibuatdi Hampalit tertanggal 20 Juli 2006, selanjutnya diberi tanda P 10 ;Foto copy Akta Notaris No. 25 tanggal 20 September 2012 tentang Pelepasan Hak AtasTanah dari MAHRAN kepada PURNADI, selanjutnya diberi tanda P 11 ;Foto copy Surat Pengantar Nomor : 05/DPRD KAT/KOM/I/X1/2012 tentang LaporanHasil Monitoring Komisi I dan II atas tindak lanjut rapat dengar pendapat (RDP)laporan masyarakat tertanggal 5 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda P 12A ;Foto copy kegiatan peninjauan

Mahran dengancara jual beli yang di masayarakat sekitar lebih lazim disebut dengan ganti rugisebagaimana bukti surat P3B, P4, P6,P7, P9 dan P11 ;Menimbang, bahwa Penggugat kemudian mengelola tanah tersebut dengan caramenanami tanahnya tersebut dengan tanaman kelapa sawit.

Mahran dengancara jual beli yang di masayarakat sekitar lebih lazim disebut dengan ganti rugi dan telahpula dibuatkan akta notarisnya masingmasing sebagaimana bukti surat P3B, P4, P6,P7,P9 dan P11 ; 92222220922 20022 22Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu Sdr.

IRIL Bin MAHRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum turut serta melakukan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

IRIL BIN MAHRAN Alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAHRAN bin AHMAD) dengan Pemohon II (HERLINA binti KAPING ) yang dilaksanakan pada bulan 04 April1982 di Kelurahan Gunung Tembak, Balikpapan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor: 121/Pdt.P/2014/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.MAHRAN~ bin AHMAD,umur53tahun, agama Islam, PendidikanSD,pekerjaanPetani, bertempattinggal di RT.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mahran bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Herlina binti Kaping) yang dilaksanakan padatanggal 04April1982di Kelurahan Gunung Tembak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( MAHRAN bin AHMAD)dengan Pemohon II (HERLINA binti KAPING ) yang dilaksanakan padabulan 04 April1982 di Kelurahan Gunung Tembak, Balikpapan Timur;3.

Menetapkan, anak bernama : Muhammad Hafiz bin Mahran, lahir tanggal 18 September 2001, dibawah perwalian Pemohon (M. Tarmiji bin Taslan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 161.000,00;( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Sejak dilangsungkan pernikahan mereka tidak ada yangmengatakan nikah tidak sah, sampai sekarang dan tidak pernah terjadiperceraian antara Pemohon dan Pemohon Ill, juga tidak adahubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon Il. Para Pemohonmembenarkan keterangan saksi.2. Sulaiman bin Ali , Umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, diMns. Baroh Peumada, menerangkan dibawah sumpahnya kenaldengan Pemohon kenal dengan Pemohon nama M.

Sejak dilangsungkan pernikahanmereka tidak ada yang mengatakan nikah tidak sah, sampai sekarangdan tidak pernah terjadi perceraian antara Pemohon dan Pemohon Il,juga tidak ada hubungan mahran antara Pemohon dan Pemohon Il.Para Pemohon membenarkan keterangan saksi.Menimbang bahwa akhirnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakantidak ada lagi yang disampaikan, selanjutnya mohon penetapan dalam perkaraini.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukberita acara yang bersangkutan dan harus

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 04 Juni 2021 dibawah Register Perkara PerdataPermohonan Nomor 208/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanpanggilan (eSummons) yang dibuat oleh Mahran