Bahwa Sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat sering keluar malam, nonton orkes, mabukmabukan dan bermain judi.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2017, yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang,

Jepara, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal di rumahmilik bersama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak akhir tahun 2013sering terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaankeluar malam, nonton orkes

Jepara, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggal di rumahmilik bersama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis hingga dikaruniai anak 2 orang, namun sejak akhir tahun 2013sering terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaankeluar malam, nonton orkes

yang beragama Islam di bidang perkawinan(dalam hal ini gugatan perceraian), oleh karena itu Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan perceraian Penggugat terhadapTergugat bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Tergugat sering keluar malam, nonton orkes

kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalamperkara ini (persona legal standing in judicio), karenanya Penggugat mempunyaikualitas untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibuktikan denganbukti keterangan dua orang saksi dari Penggugat yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta bahwa sejak akhir tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan keluar malam, nonton orkes

Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri , secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2012 sekira jam. 10.00 Wib di lapanganDusun Ngrangkok, Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri ada pertunjukanorkes melayu, kemudian terdakwa berada di lokasi dan melihat pertunjukan orkes

NOVA ANDI SAPUTROyang pada saat itu sedang lari menuju terdakwa dengan maksud untuk menghindar dari kejarantemanteman terdakwa yang akan mengeroyok ;Bahwa saat kejadian pengeroyokan terdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwaalamat Dusun Sarirejo, Desa Karangtengah, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri sedangnonton pertunjukan orkes melayu ;Bahwa dengan perbuatan terdakwa menghentikan korban NOVA ANDI SAPUTRO yang larihendak menghindar dikeroyok temanteman terdakwa kemudian terdakwa menghentikan

Unsur secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 wib di lapanganDusun Ngrangkok, Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri pada saat adapertunjukan orkes melayu, telah terjadi pengeroyokan terdakwa terhadap korban Sdr.NOVAANDI SAPUTRO, yang pada saat itu sedang melihat pertunjukan

orkes melayu, terdakwa dantemantemannya juga melihat pertunjukan tersebut, kemudian terjadi peristiwa pengeroyokanterhadap korban Sdr.NOVA ANDI SAPUTRO, yang dikeroyok oleh temanteman terdakwakemudian korban lari dengan maksud menghindar dari temanteman terdakwa tersebut dansewaktu korban lari kearah terdakwa kemudian oleh terdakwa korban dihentikan dengan caradipegang krah baju korban sehingga korban jatuh tersungkur dengan demikian terdakwa telahmemberi kebebasan atau peluang bagi temantemannya

Unsur yang mengakibatkan matinya orangBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2012 sekira pukul 10.00 wib di lapanganDusun Ngrangkok, Desa Klampisan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediri pada saat adapertunjukan orkes melayu, telah terjadi pengeroyokan terdakwa terhadap korban Sdr.NOVAANDI SAPUTRO, yang pada saat itu sedang melihat pertunjukan orkes melayu, terdakwa dantemantemannya juga melihat

Jepara atau setidaktidaknya disutatutempat lain yang masih termasuk kedalm daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, telah melakuan penganiayaan (Mishandeling) yaitu dengan sengajamerusak kesehatan atau menimbulkan perasaan sakit atau lukaluka padakorban Zulianto alias Krapu bin Mahmudi, yang dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut : e Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, korban Zulianto aliasKrapu bin Mahmudi setelah nonton orkes dangdut Camelia, pulang dengan saksiAgus

secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, korban Zulianto aliasKrapu bin Mahmudi setelah nonton orkes

Saksi ZULIANTO Alias KRAPU Bin MAHMUDI: Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam.17.00 Wib, saksi setelah menonton orkes dangdut Camelia, pulang dengansaksi Agus Kiswanto dan saksi Bambang Riyadi dengan berboncenganbertiga mengendarai sepeda motor ; sesampainya di jalan umum jurusanTPI turut Desa Jambu, Kec.Mlonggo, Kab.

Saksi AGUS KISWANTO Alias MBLOTOK Bin SARMAD : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam.17.00 Wib, saksi setelah menonton orkes dangdut Camelia, pulang dengansaksi Agus Kiswanto dan saksi Bambang Riyadi dengan berboncenganbertiga mengendarai sepeda motor ; sesampainya di jalan umum jurusanTPI turut Desa Jambu, Kec.Mlonggo, Kab.

pertimbangan putusan ini, menunjuk pada berita acara persidangan dandianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan Visum Et Repertum, satu dengan lainnyahubungannya saling mendukung dan menguatkan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2011 sekira jam17.00 Wib, korban Zulianto alias Krapu Bin Mahmudi setelahmenonton orkes

di Desa Ngasem, kemudian dilokasi Orkes tersebut terdakwa bertemu dengan TEMON dan ARIS, lalu bersamasama minumminuman keras berupa Ciu.

Bahwa setelah Orkes selesai terdakwa kembali minum minuman keras bersamatemantemannya TEMON, lalu setelah itu pada hari Jumat tanggal 23 Desember2016 sekira pukul 00.30 WIB terdakwa pulang bersama dengan TEMON dan ARISdengan mengendarai sepeda motor berboncengan tiga.

Dipersidangan ditunjukan barang bukti berupa 2 (dua) buah ranta kamprat, 1(satu) buah Karburator, 2 (dua) buah POLLY, 2 (dua) buah oli merkYAMALUBE, dan 1 (satu) buah AKI Merk GS 4 ampere, bahwa benar barang barang tersebut adalah milik saksi MUSTAQIM Bin SUGIMAN.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada awal mulanya terdakwa menonton orkes di Desa Ngasem,kemudian di lokasi Orkes tersebut terdakwa

Bahwa setelah Orkes selesai terdakwa kembali minum minuman kerasbersama temantemannya TEMON, lalu setelah itu pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 00.30 WIB terdakwa pulang bersama denganTEMON dan teman satunya lagi dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga.

di Desa Ngasem, kemudian dilokasi Orkes tersebut terdakwa bertemu dengan TEMON dan satu orangtemannya yang bernama ARIS, lalu bersamasama minumminuman kerasberupa Ciu.Bahwa setelah Orkes selesai terdakwa kembali minum minuman kerasbersama temantemannya TEMON, lalu setelah itu pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 00.30 WIB terdakwa pulang bersama denganTEMON dan teman satunya lagi dengan mengendarai sepeda motorberboncengan tiga.10Bahwa sesampainya di daerah pecangaan yakni di Desa

setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, secara terbuka dansecara bersama sama melakukan kekerasan terhadapmanusia yang telah menyebabkan matinya orang yaituterhadap korban SUBUR CAHYO SUTANTO, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, sebelumnya korban SUBUR CAHYO SUTANTObersama dengan temannya yaitu saksi SAMSUL LAKSONO binSAID (alm) melihat pertunjukan orkes

dangdut diDs.Gadungan, Kec.Puncu, Kab.Kediri dan pada saat yangbersamaan terdakwa RIO SAPUTRA bin SUNARYO bersamadengan saksi ERWIN ADITAMA bin SUKADI serta saudaraSUKI als.KESET dan saudara MUSLIMIN juga melihatpertunjukan orkes tersebut, saat mengetahui temanTerdakwa = yaitu saksi SAMSUL LAKSONO naik keataspanggung lalu mengambil foto bersama dengan artis yangsedang menyanyi padahal saat itu artis tersebut sedangberduet dengansaudara......saudara SUKI als.KESET, yang saat itu dalam keadaanmabuk

menjadi sakit hati dan marah, selanjutnya SaudaraSUKI als.KESET menyerang saksi SAMSUL LAKSONO larimeninggalkan tempat pertunjukan orkes dangdut, SaudaraSUKI als.

Kepolisian) pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaankesatu. tersebut diatas, melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan yangmenyebabkan meninggalnya orang yaitu terhadap korbanSUBUR CAHYO SUTANTO, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, sebelumnya korban SUBUR CAHYO SUTANTObersama dengan temannya yaitu saksi SAMSUL LAKSONO binSAID (alm) melihat pertunjukan orkes

dangdut diDs.Gadungan, Kec.Puncu, Kab.Kediri dan pada saat yangbersamaan terdakwa RIO SAPUTRA bin SUNARYO bersamadengan saksi ERWIN ADITAMA bin SUKADI serta saudaraSUKI als.KESET dan saudara MUSLIMIN juga melihatpertunjukan......pertunjukan orkes tersebut, saat mengetahui temanTerdakwa = yaitu saksi SAMSUL LAKSONO naik keataspanggung lalu mengambil foto bersama dengan artis yangsedang menyanyi padahal saat itu artis tersebut sedangberduet dengan saudara SUKI als.KESET, yang saat itudalam keadaan

Kedungagung Kab.Demak;Bahwa oleh karena itu pada hari Rabu tanggal 19 November 2008 di Desa PrigiKec.Kedungagung Kab.Demak banyak yang berdatangan ke rumah saksi Puji Utomoselaku Kepala Desa untuk membantu menata panggung untuk acara apitan danpagelaran seni wayang kulit;Setelah panggung selesai ditata, anak saksi Puji Utomo yang mempunyai rombonganOrkes Melayu sedang melakukan latihan, dan pada saat latihan tersebut banyakwarga dan pemuda dari Desa Prigi maupun dari desa tetangga melihat orkes melayuserta

pokoknya sebagaiberikut : Benar saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Penyidik ; Benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2008 di Desa Sarimulyo akanmelaksanakan apitan (sedekah bumi) sedangkan acara apitan tersebutdilaksanakan di halaman rumah saksi oleh karena itu warga saksi saat itu banyakyang berdatangan ke rumah saksi untuk menata panggung untuk acara apitan danmelaksankan pagelaran seni wayang kulit, Bahwa benar setelah panggung berdiri yang mana anak saksi mempunyairombongan orkes

Prigi) bertujuan untuk ikutserta menata panggung seni wayang kulit dalam rangka apitan, Bahwa benar setelah sekira pukul 21.00 WIB panggung seni wayang kulittersebut digunakan untuk latihan Orkes Melayu Royal Musik yang anggotanyatermasuk anaknya Kepala Desa baru saja latihan orkes melayu tersebut dimulaitetapi sudah banyak yang menyaksikan, oleh karena itu para pemuda yangmenyaksikan termasuk pelaku ikut berjoget di depan panggung, Bahwa karena banyak yang berjoget maka pelaku bersenggolan dengan

Prigi,Bahwa benar setelah sampai, maka terdakwa menikmati orkes melayu tersebut sertaterdakwa melihat Sdr. Hajel berjoget di atas panggung dan baru satu lagu pemuda yang berada di depan panggung berkelahi maka terdakwa yang berada di pinggirsebelah panggung terus bergegas melerai dan berlari,Bahwa setelah terdakwa berada di tempat kerumunan perkelahian tersebut danterdakwa melerai dan kemudian melihat Sr. Hajel turun dari panggung danmemegang terdakwa dan kemudian terdakwa dipukul oleh Sdr.

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,terdakwa terlibat perkelahian dengan beberapa orang, kemudiansaat korban Masrudi sedang memisah malah korban Masrudidipukul oleh terdakwa dengan sebatang kayu hingga kena kepalabagian belakang kiri dan mengeluarkan darah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa penyebabnya sehinggaterdakwa berkelahi dan kemudian memukul saksi korban ;e Bahwa setelah

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,terdakwa terlibat perkelahian dengan beberapa orang, kemudiansaat saksi sedang memisah malah saksi dipukul oleh terdakwadengan sebatang kayu hingga kena kepala bagian belakang kiridan mengeluarkan darah ;e Bahwa pada saat saksi merasa dipukul di bagian kepala, saksimembalikkan badan dan sempat bertanya Nang, anak kecil kokmemukul saya, maksudnya

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,ada perkelahian dan saksi melihat terdakwa sedang berdirimemegang kayu seperti barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa memukul saksikorban, saksi hanya disuruh oleh saudara Nahrowi untukmemegangi terdakwa yang sedang memegang kayu ;Bahwa saksi sempat mendengar saksi korban bertanya kepadaterdakwa Aku kok mbok

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,ada perkelahian dan saksi melihat terdakwa sedang berdirimemegang kayu, kemudian saat saksi korban Masrudi sebagaiKepala Desa berada di tengah keributan dengan maksud untukmelerai, saksi melihat terdakwa memukulkan kayu kepada saksikorban di bagian kepala dekat telinga kanan sekali dan saatakan diulangi memukul kembali, terdakwa saksi sergap dan

Suharto, di Desa Papringan, saat itusedang ada tanggapan orkes dalam rangka tahun baruan yangdiadakan oleh warga, dan saat warga sedang berjoget dangdut,ada perkelahian karena senggolan saat jogetan antara wargaDesa Papringan dengan warga luar desa dan terdakwa yangberdiri dengan Jjarak 3 (tiga) meter dari keributan ikutnimbrung dan terdakwa memukul warga luar desa yang sedangberkelahi dengan warga Desa Papringan dengan tangan kosongbukan dengan kayu ;e Bahwa pada saat terdakwa ikut berkelahi dan

Pati ada pertunjukan orkes Dangdut.Bahwa dalam pertunjukan orkes dangdut tersebut mereka terdakwa IKarwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono bin Sumadi bersamadengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) sebagai penonton dan pada saat orkes dangdutsedang berlangsung saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang (diajukandalam penuntutan secara terpisah) akan naik ke atas panggung dengantujuan untuk menyawer penyanyi yang sedang berada di depan panggung

Bahwa untuk menghindari perkelahian di tempatpertunjukan orkes dangdut maka saksi Supriyanto bin Sarmidi menyuruhmereka terdakwa I Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) untuk pergi meninggalkanarena pertunjukan dangdut.

Terdakwa berangkat ke Pantai Bandengan untukmenonton orkes bersama saksi Yudi Agung dengan mengendarai SPMHonda Vario No.Pol. K 6354 PV milik Sdr. JOKO Als. KADAR (DPO) danpada saat itulah Sdr. JOKO Als. KADAR (DPO) mengatakan kepadaterdakwa hatihati karena didalam jok ada 2 bungkus Narkotika dalambentuk tanaman berupa batang, daun dan biji ganja kering yangrencana akan terdakwa jual pada temanteman yang membutuhkan,Halaman 3 dari 17 hal.

Terdakwa berangkat ke Pantai Bandengan untukmenonton orkes milik Sdr. JOKO Als. KADAR (DPO) dan pada saat itulahSdr. JOKO Als.

Terdakwa berangkat ke pantai Bandengan untukmenonton orkes bersama saksi Yudi Agung dengan mengendarai SPMHonda Vario No.Pol.K6354PV milik Sdr. JOKO Als. KADAR (DPO) danpada saat itulah Sdr. JOKO Als.

Terdakwa sepakat nonton orkes melayu ROMANSA di pantaiBandengan bersamasama saksi YUDI AGUNG Bin BADI dan Sdr. JOKOAls. KADAR (DPO) dan janjian bertemu di tongkrongan depan SD Ill,selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahmenuju ke tempat tongkrongan depan SD Ill, setelah sampai ditempattongkrongan tersebut sudah ada sdr. JOKO Als. KADAR (DPO), lalusekirapukul 22.00 Wib.

Terdakwa berangkat ke pantai Bandenganuntuk menonton orkes bersama saksi Yudi Agung dengan mengendaraiSPM Honda Vario No.Pol.K 6354 PV milik Sdr. JOKO Als. KADAR (DPO)dan pada saat itulah Sdr. JOKO Als.

Hamsin datang ke Polsek Kotawaringin Lama untuk memintajin dari pihak Polsek, untuk pelaksanaan pesta pernikahan yang diiringidengan orkes musik dan pada waktu itu Kapolsek Kotawaringin Lamamenolak permintaan tersebut dan menyarankan agar meminta jjin darigugus tugas Covid 19 Kecamatan Kotawaringin Lama dan selanjutnyaapakah Terdakwa mendapatkan ijin dari pihak gugus tugas Kecamatansaksi tidak mengetahuinya; Bahwa pada saat perikahan anak Terdakwa pada tanggal 21Februari 2021 saksi ada diundang dan

suhubadan selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB saksi pulang; Bahwa pada saat itu saksi ada menanyakan jin acara itu kepadaKepala Desa yang juga hadir dalam acara tersebut, yang menurut KepalaDesa bahwa sudah mendapatkan jijin dari satuan tugas Covid 19Kecamatan, namun untuk surat ijin nya tidak diperlinatkan kepada saksi; Bahwa setelah beberapa hari kemudian sakasi baru mendapatinformasi bahwa acara pesta pernikahan anak Terdakwa berlangsunghingga malam hari dan ada membuat acara tambahan berupa orkes

musik yangberlangsung hingga sekira pukul 20.30 WIB yang berada di depan rumahTerdakwa di Jalan Bukit Simpar RT. 001 Desa Kondang KecamatanKotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa saksi tidak melihat acara orkes musik tersebut karena padasaat itu saksi Sedang berada di kota Pangkalan Bun; Bahwa sebelumnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari2021 sekitar pukul 08.00 WIB mengadakan acara pernikahan anaknyakemudian sekitar pukul 11.00 WIB saksi pulang kerumah, kemudian sekirapukul

Barat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah 1 (satu) minggukejadian karena ada ditelpon oleh Bapak Sekda Kotawaringin Baratkemudian saya bertanya kepada Sekcam yang membenarkan bahwa padapada saat Terdakwa menyelenggarakan pesta pernikahan anaknya padahari Minggu tanggal 21 Februari 2021 di Jalan Bukit Simpar RT. 001 DesaKondang Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah ada pergelaran musik orkes yang diadahanhingga pukul 21.00 WIB dan dihadiri oleh

musik darirumah Terdakw, setela itu saksi langsung mendatangi rumah Terdakwa dandisana hadir sekira ratusan orang menonton, kemudian saksimembubarkan masyarakat yang datang menonton dan berjoget didepanpanggung hiburan dan diatas panggung sudah ada Bapak Kepala DesaKondang saudara Suhendro yang menghimbau untuk menghentikan acaramusik dan para masyarakat untuk membubarkan diri dan pada saat itu jugahiburan musik dihentikan; bahwa menurut informasi yang saksi dapat, yang menyuruh untukhiburan orkes

Bahwa bener korban kenal dengan Aba Nor hanya sebatas pekerjaansaja, yang mana korban adalah penyanyi Orkes dangdut Monata milik Aba Nor,sedangkan hubungan antara korban dan Barat hanya sebatas teman saja yangsudah kenal sejak 2 (dua) tahun yang lalu. Bahwa antara korban dengan AbaNor dan Barat tidak pernah melakukan nikah sirih.

Winda Tri Rahayu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui yaitu tentang masalah pencemaran nama baik; Bahwa yang dicemarkan nama baiknya adalah Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik Saksi dengan caraSosmed melalui BBM; Bahwa caranya Terdakwa menulis status di BBM yang mana dalamstatusnya tersebut tertulis nama Aba Nor dan nama Saksi; Bahwa Aba Nor adalah koordinator Orkes Monata tempat Saksi bernyanyi; Bahwa Saksi dan Terdakwa samasama

Bahwa caranya Terdakwa menulis Status di BBM yang mana dalamstatusnya tersebut tertulis kalau Winda kawin sirih dengan Aba Nor; Bahwa Aba Nor adalah koordinator Orkes Monata tempat Terdakwa danWinda bernyanyi; Bahwa Saksi tahu sendiri kalau Terdakwa mengirim BBM dengan tulisanseperti itu karena BBM tersebut dikirim ke HP milik Saksi tanggal 11Agustus 2016; Bahwa Saksi tidak tahu apakah benar Winda kawin sirih dengan AbaNor; Bahwa BBM yang ditulis oleh Terdakwa tersebut memang ditujukankepada Winda

mencemarkan nama baik Winda yaitu dengan caraatau lewat BBM;Bahwa caranya Terdakwa menulis Status di BBM yang mana dalamstatusnya tersebut tertulis kalau Winda kawin sirih dengan Saksi (AbaNor);Bahwa Saksi tidak kawin sirih dengan Winda;Bahwa Winda tersebut juga anak buah Saksi;Bahwa sekarang Winda sudah tidak bekerja sama Saksi;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Winda tidak selalu tampil bersama,karena Winda masuk setelah Terdakwa keluar dari Orkes Monata;Bahwa pengaruhnya setelah ada kejadian pencemaran

mobil Jazz;Bahwa honor Terdakwa kalau tampil Ro150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) sedangkan Winda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa lebih sering Winda yang tampil kalau ada job;Bahwa lebih sering Winda yang tampil karena orang lebih banyakmeminta Winda yang nyanyi kalau ada job dan kalau Terdakwapenampilannya agak erotis;Bahwa selain menerima bayaran dari Saksi, hasil saweran dibagi rata;Bahwa Terdakwa dan Winda jadi anak buah Saksi sejak tahun 2014;Bahwa Terdakwa keluar dari Orkes

masjid Desa Kemoning, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkalan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu Saksi Korban HASAN BUSRI sehinggga mengakibatkanlukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada awalnya ketika tersangka bersama MOAT (DPO) menonton Orkes

korban yang telah mengganggu istri terdakwahingga terdakwa bercerai dengan istrinya dan ketika melihat saksi korban keluardari parkiran tepatnya di pertigaan Jalan Kampung Masjid Desa Kemoningkemudian tersangka langsung mengeluarkan celurit lalu membacok saksi korbanmengenai kepala bagian belakang dan saksi korban berusaha lari ke arh utaradan di kejar oleh MOAT dan MOAT membacok saksi korban mengenai dadadan perut saksi korban namun saksi korban terus terus berusaha lari danmembentur penonton orkes

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 Ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP 2 Bahwa terdakwa MAT JASULI bin MAKRA bersamasama MOAT (DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, telah turutserta melakukan penganiayaan terhadap korban HASAN BUSRI sehinggamenyebabkan luka berat, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;~~2 22222222 noon nena enn nn nn nnn nn nneee Pada awalnya ketika tersangka bersama MOAT (DPO) menonton Orkes

saksi korban yang telah mengganggu istri terdakwahinggga terdakwa bercerai dengan istrinya dan ketika melihat saksi korban keluardari parkiran tepatnya di pertigaan Jalan Kampung Masjid Desa Kemoningkemudian tersangka langsung mengeluarkan celurit lalu membacok saksi korbanmengenai kepala bagian belakang dan saksi korban berusaha lari ke arah utaradan di kejar oleh MOAT dan MOAT membacok saksi korban mengenai dadadan perut saksi korban namun saksi korban terus berusaha lari dan membenturpenonton orkes

merah marun tahun 2007No.Pol.L4295QW yang sleuruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaituHASIBUDDIN dengan maksud menguasaibarang tersebut secara melawan hukum yangdilakukan secara bersamasama adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa1, MAT JEHRI BIN HADI dan terdakwa 2 HERMANTO BIN MUNAJIberboncengan naik sepeda motor menuju desa Romboh kecaatabn palengaanuntuk menionton hiburan Orkes

saksisaksi, yang didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : Saksi 1 : HASIBUDDIN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwasaksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinya pencurian yang dilakukan para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 23.00WIB di Desa Rombuh Kec.Palengaan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa awal mula kejadiaanya Pada malam itu saksi bersama dengan ACHMADFAUZAN nonoton Orkes

FAUZAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;e Bahwasaksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan terjadinyapencurian yang dilakukan para terdakwa ; e Bahwa kejadiannya Kejadiannya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekira jam 23.00WIB di Desa Rombuh Kec.Palengaan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa awal mula kejadiaanya Pada malam itu saksi bersama dengan ACHMADFAUZAN nonoton Orkes Gambus di Desa Rombuh Kec.Palengaan KabupatenPamekasan; e Bahwa saksi parkir sepeda motor itu didepan

Rombuh Kec.Palengaan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa yang kehilanga sepeda motor adalah HASIBUDDIN alamat Desa Rekkerrek;e Bahwa yang melakukan pencurian terhadap sepeda motor milik HASIBUDDIN adalahterdakwa MATJEHRI dan terdakwa HERMANO serta DULMUKIT (DPO) danSOLEHEN (DPO); e Bahwa jenis sepeda motor yang diambil oleh Para terdakwa Jenis sepeda motor merkYamaha jupiter Z warna merah maron tahun 2007 No.Pol.L4295 QW;e Bahwa Sepeda motor itu oleh HASIBUDDIN di parkir didepan rumah orang yaitu nonton Orkes

Gambus ;e Bahwa terdakwa I bersama terdakwa II dari rumah boncengan dari Rumah menujukeramaia orkes gambus; e Bahwa Awalnya terdakwa I berjalan ke utara sedangan terdakwa II HERMANTO BINMINAJI tetap berdiri di dekat sepeda motornya bilang agar saya menjaga situasi diluaratau dipinggir jalan karena DULMUKIT (DPO) , NAFI dan SOLIHIN mau mengambilsepeda motor,selanjutnya terdakwa I bersama dengan terdakwa 2 HERMANTO BINMUNAJI berdiri dipinggir jalan dekat warung sambil mengawasi situasi sekitarsedangkan

RUDIANTO untukmelihat pertunjukan Orkes di Desa Suwaloh Kec. Balen Kab. Bojonegoro,selanjutnya terdakwa 1. M. SAIFUL ISLAM berangkat dari rumah mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih tanpa terpasang plat nomor Polisi,setelah bertemu dengan terdakwa 2. M. RUDIANTO lalu dibonceng, kemudianterdakwa 1. M. SAIFUL ISLAM bersama terdakwa 2. M. RUDIANTO menujuDesa Dempel Kec. Plumpang Kab.

Tuban untuk minumminuman keras jenisHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 67Pid.B/2019/PN BjnToak, kemudian sekira jam 11.30 wib. dalam keadaan mabok berangkatberboncengan naik sepeda motor Honda Beat warna putin menuju lokasipertunjukan Orkes melayu di Desa Suwaloh Kec.

Balen, setelan sampaiditempat pertunjukan Orkes tersebut bergabung dengan penggembira yanglainnya ikut menikmati lantunan Orkes Dangdut sampai selesai sekira jam 16.00wib. dengan telah selesainya pertunjukkan Orkes Dangdut tersebut terdakwa 1.M. SAIFUL ISLAM bersama terdakwa 2. M.

Balen, setelah sampai ditempat pertunjukanOrkes tersebut bergabung dengan penggembira yang lainnya ikut menikmatilantunan Orkes Dangdut sampai selesai sekira jam 16.00 wib. dengan telahselesainya pertunjukkan Orkes Dangdut tersebut terdakwa 1. M. SAIFULISLAM bersama terdakwa 2. M.

diajukan dipersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaiberikut Bahwa terdakwa SUKARMAN als PANJUL bin KARNANbersama sama dengan temannya WAHYUDI (berkas sendiri) baikbertindak sendiri sendiri atau bersamasama pada hari Minggutanggal 13 Maret 2011 kurang lebih pukul 23.30 WIB, atausetidak tidaknya dalam bulan Maret 2011 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2011, bertempat di Kelurahan Duwet, Kec.Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan tepatnya di belakangpanggung waktu pertunjukan orkes

hukum yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara merusak kunci kontak denganmenggunakan kunci leter T, dengan cara sebagai berikut Awalnya terdakwa dan temannya WAHYUDI (berkas sendiri)yang sudah punya rencana untuk mengambil barang = atausepeda motor berboncengan dari rumah dengan menggunakansepeda motor terdakwa, terdakwa yang mengendarai danWAHYUDI yang membonceng dan terdakwa juga sudahmengantongi kunci leter TT, setelah campai di KelurahanDuwet terdakwa dan Wahyudi berhenti karena adapertunjukan orkes

Soko, kemudiansepeda motor saksi parkir didepan rumah warga yang dekatdengan pertunjukan orkes ; Benar, bahwa sewaktu mau pulang sepeda motor sudah tidakada, kemudian saksi didampingi teman saksi Khusnainimelapor ke Polisi ; Benar, bahwa setelah dua hari saksi dipanggil di KantorPolisi kalau sepeda motor tersebut sudah ditemukan =;Benar, bahwa sepeda motor tersebut sudah diganti platnomornya 3; Benar, bahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 6.000.000,keterangan tersebut Terdakwa membenarkan~ keteranganKeterangan

pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan mengakui terus terang perbuatannya ; Benar, bahwa peristiwa pencurian sepeda motor dilakukanpada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011 sekira jam 23.30wib di Kelurahan Soko, Kecamatan Pekalongan Selatan,Kota Pekalongan ; Benar, bahwa yang hilang adalah 1 buah sepeda motorhonda supra nomor Polisi G4711 LC ;Benar, bahwa waktu itu terdakwa bersama dengan saksiWahyudi naik sepeda motor berboncengan kemudian ditempatpertunjukan orkes

tersebut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti didapat fakta faktahukum sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian sepeda motor terjadi pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2011 sekira jam 23.30 wib diKelurahan Soko, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan ;Bahwa yang hilang adalah 1 buah sepeda motor honda supranomor Polisi G4711 LC ;Bahwa waktu itu terdakwa bersama dengan saksi Wahyudinaik sepeda motor berboncengan kemudian ditempatpertunjukan orkes

Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 20020 20222200e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa bersama dengan FARUQ (DPO) dating ke Desa KajuanakKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan dengan maksud untukmenonton orkes melayu dan tidak lama berada di orkes, terdakwa danFARUQ (DPO) mempunyai niat untuk melakukan pencurian sepedamotor dan FARUQ menyuruh terdakwa untuk menunggu sedangkantugas FARUQ (DPO) yang mengambil sepeda motor merk

kemudian sepeda motor tersebut saksi pasang plat nomordan Saksi kendarai sendiri ke Desa Banyubunih, Kecamatan GalisBangkalan dan saksi kemudian ditangkap oleh petugas dari PolsekBahwa sebelumnya Saksi sudah tahu kalau sepeda motor yangdijual oleh Terdakwa tersebut adalah hasil mencuri karenakondisinya kosongan, tanpa suratsurat, tanpa plat nomor, tanpakunci kontak serta tempat kunci kontaknya sudah rusak akibatBahwa Saksi tahu kalau Terdakwa mencuri sepeda motor tersebutsewaktu Terdakwa menonton orkes

Pol : B 6577TFChendak menonton orkes dangdut dan Saksi memarkir sepedamotor tersebut di rumah KAMIL yang beralamat di Desa Kajuanak,AtaskeberatanKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, namun ketika pulangsepeda motor tersebut telah hilang sehingga Saksi bersamaHOLLA mencari di sekitar tetapi tidak diketemukan sehingga padahari Minggu Saksi lapor ke Polisi ;Bahwa 2 ( dua ) hari kemudian Saksi mendapat berita bahwasepeda motor tersebut berada di Tanah Merah Utara tepatnya dirumah orang yang bernamaBahwa

Putusan no.211/Pid.B/2014/PN.Bk1Ataskeberatanhendak nonton orkes dangdut di Desa Kajuanak, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa sepulang dari nonton orkes sekitar pukul 22.00 WIBternyata sepeda motor tersebut hilang sehingga Saksi bersamadengan Saksi TAUFIQ berusaha mencari di sekitarnya namuntidak diketemukan;keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : 20 nemo mens ne nn nn nnneeBahwa Terdawa

Putusan no.211/Pid.B/2014/PN.Bklmenuju Desa Kajuanak, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalanuntuk menonton orkes dangdut menggunakan sepeda motor ; Bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter warna merah No.

Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat sering keluar malam, begadang, nonton orkes, mabukmabukan danmain perempuan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang

Putusan Nomor 0001 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 2006 dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sejak Juli 2008 sering terjadi perselisihan karenamasalah Tergugat sering keluar malam, begadang, nonton orkes,mabukmabukan dan main perempuan ; Bahwa puncak perselisihan/pertengkaran Penggugat dan tergugatterjadi pada Juni 2016 yang berakibat Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal

Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 tahun 2008 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan Tergugat sering keluar malam, mabukmabukan, begadang, nontonorkes dan main perempuan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam,mabukmabukan, begadang, nonton orkes

Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Juni tahun 2016 Tergugat telah pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang telah berjalan selama 7 bulan, dan sejak itu Tergugattidak pernah kembali, adapun penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat adalah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTergugat sering keluar malam, mabukmabukan, begadang, nonton orkes

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam, mabukmabukan, begadang, nonton orkes dan main perempuan, bahkan sekarangHal. 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0001 Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 7 bulan ;4.

Sampang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampangdengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ( stag, steek ofstoot wapen), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa sedangmenonton orkes dangdut di Dusun Plasah

Drt/1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dorkas Mada Sunuraya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Eko Susanto pada hari Selasa,tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 22.00Wib, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di lokasi pementasan orkes

Terdakwa tidak memiliki memiliki surat ijin kepemilikansenjata clurit tersebut;Bahwa Saksi saat memberikan keterangan di penyidikan telah disumpah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Eko Susanto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Kepolisian RI;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Dorkas Mada Sunuraya pada hariSelasa, tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 22.00Wib, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di lokasi pementasan orkes

Sampang;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015 sekira pukul 22.00Wib, Terdakwa sedang menonton orkes dangdut di Dusun Plasah, DesaBirem Kec. Tambelangan, Kab.

Sampang, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas Kepolisian karena membawa sebilah clurit yang diselipkan di pinggangsebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut makaterbuktikriteria membawa telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa, karena Terdakwatelah menyelipkan sebilah clurit di pinggang sebelah kiri dari rumahnya yangberalamat di dalam surat dakwaan di Dusun Kanderuh, Desa Banjarbillah,Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang dan tempat Terdakwa ditangkap di tempat orkes dangdut

Pemohon merasa dipermalukan oleh Termohon di depan banyak orang,yang mana saat ada hiburan ORKES di acara Pernikahan dua sepupuPemohon dan Pemohon sedang menyawer penyanyi di acara tersebuttibatiba Termohon datang di bawah panggung, dengan marahmarahkepada Pemohon di hadapan keluarga serta orang yang hadir di acaratersebut dengan mengatakan mengungkit masalah ekonomi (kebutuhanekonomi sedang susah namun Pemohon menyawer), sehinggaPemohon malu;b. puncaknya Termohon pamit kepada Pemohon untuk pulang

karena saksiadalah bibi Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, saatini berada dalam asuhan Termohon;e Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2013 Pemohon danTermohon sering berselisin paham dan bertengkar dalam rumahtangga, disebabkan Termohon marah ketika melihat Pemohonnyawer di orkes

, karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteripernah hidup rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, saatini berada dalam asuhan Termohon;e Selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon;e Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2013 Pemohon danTermohon sering berselisin paham dan bertengkar dalam rumahtangga, disebabkan ketika Pemohon nyawer dalam acara orkes

marah di depan keluarga dan tamuundangan yang hadir diacara tersebut, hingga terjadi pisah rumah antaraPemohon dan Termohon sampai diajukannya perkara ini ke Pengadilan Agamatelah berlangsung 3 (tiga) bulan lamanya;Menimbang, bahwa di pihak lain Termohon pada pokoknyamengakui sebagai isteri Pemohon yang pernah rukun, serta membenarkanpula terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondalam rumah tangga yang disebabkan masalah Termohon marah ketika melihatPemohon nyawer di orkes

Puncaknyapada bulan Oktober 2013 Pemohon bersama Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih 3 bulan lamanyaMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab/replik duplik antaraPemohon dan Termohon tersebut, maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon di dalam rumah tangga yang disebabkan karenamasalah Termohon marah ketika melihat Pemohon nyawer di orkes sehinggaPutusan No. 806/Pdt.G/2013/PA SPG.

SUKRON Bin YUSUF, pada hari Rabu tanggal 18Juli 2018, sekitar pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2018, bertempat di Lokasi Pertunjukan Orkes Melayu berlamat di DusunJedong, Desa Wotanmas Jedong, Kec. Ngoro, Kab.

melayudidepan panggung sambil menunggu adanya keributan / tawuran, kemudian terjadikeributan yang ditunggu oleh Terdakwa, Terdakwa lalu masuk kedalam kerumunantersebut, dan sambil berdesakdesakan mengambil Handphone milik saksi KHUSNULROHMAN yang berada di saku celana bagian depan, setelah mendapatkanHandphone merk HIMAX Type Y13 warna putih milik saksi KHUSNUL ROHMAN,Terdakwa lalu keluar dari kerumunan dan menyembunyikan handphone tersebutdisamping rumah penduduk, lalu Terdakwa masuk melihat orkes

SUKRON Bin YUSUF Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikan kepadaPenyidik benar semua;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 436/Pid.b/2018/PN.Mjk Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmengambil HP milik Saksi dan HP milik SITIAZAROH; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 21.30 WIB di depanpanggung Hiburan Orkes Dangdut dalam acara khitanan di rumah B.

SUKRON Bin YUSUF Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Saksi berikan kepadaPenyidik benar semua; Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena telahmengambil HP milik Saksi dan HP milik KHUSNUL ROHMAN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 21.30 WIB di depanpanggung Hiburan Orkes Dangdut dalam acara khitanan di rumah B.

SUKRON Bin YUSUF Saksimenandatangani BAP tersebut dan keterangan yang Terdakwa berikan kepadaPenyidik benar semua; Bahwa Terdakwa diperhadapkan di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karenatelah mengambil HP milik SaksiKHUSNUL ROHMAN dan HP milik SITIAZAROH; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar jam 21.30 WIB di depanpanggung Hiburan Orkes Dangdut dalam acara khitanan di rumah B.