Mbah Oteh RT.03 RW 01 Desa Wadungasih,kec. Buduran,Kab.

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmetangsungkan pernikahan yang dicatat oteh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:AKTA NIKAH, tertanggal 14 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KUAWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Half dari 10 Putusan No.3 74/Pdt.G/2016/PA Prd.2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu Penggugat mengenaifakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan ofeh Penggugat, oteh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhisyaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbalk menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, tidak saudara kandung dan tidaksaudara susuan serta Pemohon tidak dalam masa iddah ataupunpinangan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihathal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa oteh

karena Pemohon tidak mampu sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oteh Kepala Kelurahan Gajahmungkur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang Nomor : 400/194 tertanggal11 Agustus 2014, Pemohon mohon dibebaskan dari seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;13.

Bahwa pertengkaranpertengkaran di dalam keluarga Pemohon dan Termohonsering terjadi karena disebabkan oteh Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suaminya bahkan Termohon seringkalimarahmarah dan melontarkan katakata yang tidak sepatutnya diucapkan dandapat dikategorikan sebagai penistaan antara lain Termohon seringmenggunakan katakata 'Asu' 'Anjing' juga katakata 'Celeng/Babi hutan'seringkali diucapkan untuk memanggil Pemohon.

Dandijawab oteh Termohon, "Oke dan lebih cepat tebih baik". Dan Termohonkatakana bahwa Termohon tidak akan datang di Pengadilan dan siap untukmenandatanganl; 7.

Bahwa oleh karena Termohon sudah tidak dapat di pimpin sebagai seorangistri dengan menunjukkan Termohon telah mengusir Pemohon dan rumahtempat tinggal bersama, maka kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipersatukan lagi oteh karena itu. makaperceraian adatah JALAN YANG TERBAIK demi kemanfaatan masingMaSin Q; 10.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oteh terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 10.000,- dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pemerintah untukmemberantas perjudian dan memberikan contoh yang tidak baik padamasyarakat;Yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi lagi danbersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telah dilakukanpenahanan secara sah menurut hukum, karena Majelis berpendapat sudahsepatutnya tamanya hukuman yang akan dijatuhnkan kepada terdakwa dikurangidengan masa penahanan tersebut;Menimbang, bahwa oteh

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oteh terdakwa dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kertas yang ada tulisan nomor togel dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 10.000, dirampas untuk Negara;6.

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugattelah melangsungkanpernikahan di Paleteang Kabupaten Pinrang pada tanggal 06 September2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.223/09/X/2006, yang diterbitkan oteh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pateteang, Kabupaten Pinrang tertanggat07 September 2006,2.

Bahwa oteh karena itu penggugat tidak sanggup lagi mempertahankanketangsungan hidup rumah tangga bersama tergugat .Berdasarkan segata apa yang tetah penggugat uraikandimuka,maka penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengaditan AgamaPinrang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Primer:Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Baharuddin bin La Selle,terhadap penggugat

korban bagian muka dengan menggunakan tangankosong.Bahwa antara korban dengan para terdakwa tidak ada permasalahansebelumnya.Bahwa Setelah terdakwa dan terdakwa 2 bersama dengan Sulfikar AliasSul Bin Samsu (DPO) melakukan pemukulan terhadap korban, korbanmengalami lebam pada dada sebelah kanan bagian atas diameter 4 cm dankorban merasakan sakit.Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan ditempat umum dimanamasyarakat dapat melihat langsung kejadian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oteh

16.30 wita, bertempat dijalan KH.Agus Salim Kel.BalangnipaKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga serta saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa saat itu Saksi Arham datang kerumah saksi namun saksi tidakmelihat yang lain kejadiannya;Bahwa saksi mendengar kalau para Terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap korban;Bahwa korban merasakan sakit setelah dikeroyok oleh para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oteh

mengenai dadakanan Saksi korban dan secara bersamaan datang terdakwa 1 danterdakwa 2 memukul kepala dan muka saksi korban.Bahwa antara para Terdakwa dengan saksi korban Syamsuddin tidak adamasalah sebelumnya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan para Terdakwa, saksi korbanmengalami luka lebam pada dada sebelah kanan bagian atas diameter 4cm dan korban merasakan sakit;Bahwa Penganiayaan tersebut waktu itu ditempat umum sehinggamasyarakat yang mengetahuinya;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oteh

UtaraKabupaten Sinjai;e Bahwa Penganiayaan yang dilakukan para Terdakwa terhadap Saksikorban Syamsuddin, yang dilakukan dengan cara Terdakwa 1 danTerdakwa 2 bersamasama memukul saksi korban dengan tangan kosongkebagian muka sehingga mengakibatkan luka lebam pada dada sebelahkanan bagian atas diameter 4 cm;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkansaksi korban merasa sakit pada dada;e Bahwa kejadian tersebut dilakukan para Terdakwa dimuka umum;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oteh

Kombes M.Duryat No. 56Sidoarjo berhasit ditangkap oleh saksi;Bahwa nenar saksi menerangkan judi togel yang dilakukan oteh terdakwadengan cara setiap penombok yang tombok/titip nomor judi tombokkan hanyamenelpon atau mengirim sms kepada terdakwa selanjutnya penombokmemasang nomor taruhan yang besamya uang taruhan minimal Rp. 10.000,00(sepuluh nbu rupiah) dan maksimal Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)kepada terdakwa kemudian terdakwa menginm nomor tombokkan parapenombok tersebut melalul SMS kepada

Duryat No. 58 melakukanpenangkapan terhadap terdakwaBahwa benar saksi menerangkan terdakwa ditangkap oteh saksi karenakedapatan tetah menjual Toget kepada umum / penombok;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat menagkap terdakwa berhasil menyitabarang bukti berupa: I (satu) buah HP Merk Nokia Type 6300 dengan nomortelepon 0818522127 yang berisi sms tombokan togel dan satu buah bukuRekening BCA dengan nomor 0812616522 untuk mentransfer uang tombokanTogel;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa menjual

;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakul dan membenarkannya;Menimbang, datas keterangan saksi saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya serta mengajukan keberatan;Menimbang,bahwa selain saksi saski tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:I (satu) buah HP Merk Nokia Type 6300 dengan nomor telepon0818522127 yang berisi sms tombokan togel dan satu buah bukuRekening BCA dengan nomor 0812616522 untuk mentransfer uangtombokan Togel;Yang dikenal dan dibenarkan baik oteh

senng sakit sakitan; Bahwa, Pemohon telah menggunakan nama Dewi Nina sudah cukuplama kurang lebih sudah 1 (satu) tahunan;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama clan nama tersebut sudah biasadipergunakan sehanhan;Menimbang, bahwa mengganti nama adalah hak setiap warga negara, apatagi nama yang dipakaisemula adalah nama yang sudah tidak sesuai lagi dengan keadaan clan kondisi dengan yangpunya nama terutama yang menyangkut agama serta datam pergautan hidup seharihari;Menimbang, bahwa oteh

WIDI ANGGERAINI, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Negen Sidoago dan dengan dihadirt oteh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdIG.A WIDI ANGGERAINI, SH ADI H. YULIANTO, SH.MH.

sampai dengan saat ini, kelahiran anak Pemohon tersebutbetum dicatatkan pada kantor yang berkaitan dengan pencatatan kelahiran;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggat, bulan dan tahun ketahiran anakPemohon, maka ketahiran anak Pemohon yang belum ditaporkan tersebut berada datamkategori lebih dan 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasat 32 ayat (2) UndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka agar kelahiran anak Pemohontersebut dapat dicatatkan oteh

Pejabat Pencatatan Sipil, diperlukan penetapan dan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa oleh karenanya, permohonan Pemohon tidaklah melanggarketentuan perundangundangan dan azasazas keadilan dan kepatutan, bahkan sebaliknyapermohonan Pemohon dilakukan untuk metaksanakan ketentuan perundangundangan yangbenlaku;Menimbang, bahwa oteh karenanya Dula, maka permohonan Pemohon adalah patutdan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa agar kelahiran anak Pemohon dapat dicatatkan sertaditerbitkannya Kutipan Akta

No. 112/Pdt.P/2020/PA Mrsdibuktikan oteh Pemohon dengan Pemohon Il, oteh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasat 308 R,Bg sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 8 November 2016 yang dilaksanakan di Desa

Oteh karena itu, Majelis Hakim menilai perkawinan tersebut telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam. Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

Kopo TimurRT.OO9 RW.004 Desa Mukti Jaya Kecamatan Cilamaya Kulon KabupatenKarawang Propinsf Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengaditan NegeriKarawang, oteh karena sebagian besar saksi yang dipanggit berdomisili datamdaerah hukum Pengaditan Negeri Jakarta Utara daripada Pengadilan NegeriKarawang, maka berdasarkan ketentuan Pasat 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Utara berhak memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut,

DPO) tangsungturun dari sepeda motor Honda Supra menghampiri sepeda motor Honda Beatwarna merah tahun 2013 Nomor Polisi B3860UDN langsung mencongkeldudukan kunci kontak menggunakan Kunci Leter T yang sudah disiapkan saksiTOMI SUPRIATNA, sedangkan saksi TOMI SUPRIATNA bersama SULE (DPO)tetap duduk diatas jok sepeda Motor Honda Supra mengawasi situasi.Bahwa setelah sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2013Nomor Polisi B3860 UDN milik saksi SEPTIAN IBNU SADDAM berhasildihidupkan mesinnya lalu oteh

Kopo TimurRT009 RW.004 Desa Mukti Jaya Kecamatan Cilamaya Kulon KabupatenKarawang Propinsi Jawa Barat latu menyerahkan sepeda motor Honda Beatwarna hitam kepada Terdakwa tanpa ditengkapi suratsurat berupa STNK danBPKB dan oteh Terdakwa berhasit dijual seharga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) sedangkan harga yang diberikan saksi TOMI SUPRIATNA sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungansejumlah Rp.4.000.000, (emepat juta rupiah), lalu uang hasil penjuatan sepedamotor

HondaBeat Tahun 2013 warna hitam Nomor Potisi B3548UCQ milik saksiKAMALUDIN berhasil dihidupkan mesinnya tatu oteh HERMAN (DPO) diambitdan diserahkan kepada saksi TOMI SUPRIATNA, kemudian saksi TOMISUPRIATNA bersama HERIMN (DPO) dan SULE (DPO) kabur membawasepeda motor mitiknya saKi KAMALUDIN kedaerah Karawang Jawa Barat untukHal 5 dari 19 Putusan Nomor :110/Pid.B/2017/PN.JKTUTRdijual kepada Terdakwa LILI PERMANA atias GOJIN.

yangmengangkut kayu tanpa dilengkapi surat keterangan sahnyahasil hutan dan telah dilakukan penangkapan terhadaporang tersebut;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut kemudian saksimembuat laporan ke Polres Blora;Bahwa kayu jati yang diangkut oleh mereka terdakwa adalahkayu jati hasi hutan karena mempunyai ciri cirifisiknya yang dimiliki kayu yang berasal dari kawasanhutan yaitu) teras warna coklat tua, gubal tebih tipis,pori kayu kecil dan padat, cacat kayu lebih sedikit;Bahwa kerugian yang dialami oteh

diangkut oleh mereka terdakwa adalahkayu jati hasil hutan karena mempunyai ciri cirifisiknya yang dimiliki kayu yang berasal dari kawasanhutan yaitu) teras warna coklat tua, gubal lebih tipis,pori kayu kecit dan padat, cacat kayu tebih sedikit;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanuntuk diproses menurut hukum yang berlaku karena telahmengakut, memiliki hasit hutan yang tidak ditengkapidengan surat keterangan syahnya shasit hutan = daripejabat, yang berwenang;Benar kerugian yang dialami oteh

diangkut oleh mereka terdakwa adalahkayu jati hasil hutan karena mempunyai ciri cirifisiknya yang dimiliki kayu yang berasal dari kawasanhutan yaitu) teras warna coklat tua, gubal lebih tipis,pori kayu kecit dan padat, cacat kayu lebih sedikit;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankanuntuk diproses menurut hukum yang berlaku karena telahmengakut, memiliki hasit hutan yang tidak ditengkapidengan surat keterangan syahnya shasit hutan daripejabat, yang berwenang;Benar kerugian yang dialami oteh

hash hutan (SKSHH);Bahwa terdakwa memperoleh kayu jati tersebut dari membeli dariKARDI dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)dan rencananya kayu' tersebut akan dipergunakan untukmemperbaiki rumah;Bahwa kayu jati yang diangkut oleh mereka terdakwa adalahkayu jati hasil hutan karena mempunyai ciri ciri fisiknyayang dimiliki kayu yang berasal dari kawasan hutan yaituteras warna coklat tua, gubal lebih tipis, pori kayu kecitdan padat, cacat kayu lebih sedikit;Benar kerugian yang dialami oteh

bahwa terdakwa memperoleh kayu jatitersebut dari membeli dari KARDI dengan harga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan rencananya kayutersebut akan dipergunakan untuk memperbaiki rumah;Menimbang, bahwa kayu jati yang diangkut~ olehmereka terdakwa adalah kayu jati hasil hutan karenamempunyai ciri ciri fisiknya yang dimiliki kayu yangberasal dari kawasan hutan yaitu teras warna coklat tua,gubal lebih tipis, pori kayu kecit dan padat, cacat kayulebih sedikit;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oteh

Bahwa karena istri saya tidak ada bisa melakukan pembayaran terhadapmodal dan prom yang di janjikan tersebut Sdn tRNA HANDAYANImengirimkan surat Somasi untuk meminta uang modal dan keuntungganyang di janjikan oteh Sdr RAHMATUN PASNI yaitu pada tanggal 13 maret2017 dan tanggal 16 maret 2017 dan dari surat somasi tersebut hanya diterima oleh Sdr RAHMATUN PASNI namun oteh Sdr RAHMATUN PASNIsurat somasi tersebut tidak di batas karena menang Sdr RAHMATUNPASNI belum ada pembayaran dari para supiayemya.

Ahmad Yani Kav. 9 Jakarta Pusat dan di apaptementtersebut Sdri tRNA HANDAYANI di temani oteh suaminya yang bernama MOHHARIS.Bahwa istri Saya menjetaskan perihal mengenai kenasama yang di tawarkannyatersebut kepada Sdn* IRNA HANDAYANI yaitu mengenai pembuatan baju Gamissebanyak 350 Pcs dan menjanjikan kKeuntungan sebesar Rp. 14.000.000,(empatbelas juta rupiah) dari modal sebesar Rp 50.000.000,(Lima puluh juta rupiah).Bahwa pada saat tersebut istri saya Sdr RAHMATUN PASNI mengatakan kepadaSdri IRNA

di akhir bulan pebruari 2017 namunpenjelasan dari Sdr RAHMATUN PASNI adalah belum bisa melakukanpembayaran kepada Sdri IRNA HANDAYANI karena istri saya belum adapembayaran dan para suplayemya dan hingga bulan Maret 2017 istri sayamasih belum bisa mengembalikan uang kepada Sdri IRNA HANDAYANIe Bahwa istri saya tidak ada bisa melakukan pembayaran terhadap modal danprom yang di Jjanjikan tersebut Sdn* tRNA HANDAYANI mengirimkan suratsomasi untuk meminta uang modal dan keuntunggan yang di janjikan oteh

SdrRAHMATUN PASNI yaitu pada tanggal 13 maret 2017 dan tanggal 16 maret2017 dan dari surat somasi tersebut hanya di terima oleh Sdr RAHMATUN PASNInamun oteh Sdr RAHMATUN PASNI surat somasi tersebut tidak di batas karenamenang Sdr RAHMATUN PASNI belum ada pembayaran dari para Ssupraiyemyae Bahwa sekitar bulan Apni 2016 istri saya meninggalkan rumah dan saya sudahtidak bisa berkomunikasi Kembali dengan istri saya tersebut Sdri tRNAHANDAYANt merrasa tidak ada (iktikad baik dari istri saya tersebut

terhambatnya pengembangan usaha~ yangdijalankan oleh Penggugat dan atas kerugian Immateriittersebut apabila dinilai sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah).Sehingga TOTAL KERUGIAN yang dialamiPENGGUGAT adalah sebesar Rp.75.020.500, ; (tujuh puluhLima juta dua puluh ribu tima ratus rupiah)12.Bahwa berdasarkan akad yang ada maka apabila telah jatuh tempo danTergugat belum dapat menunaikan kewajibannya, maka )aminansebagaimana dimaksud dalam posita angka 6 huruf a, b dan cdi atasakan dijual atau dilelang oteh

Bahwa oteh karena gugatan ini didasarkan pada dalil yang tepatdengan didukung atat bukti yang kuat, maka sudah sepantasnyaTergugat dihukum untuk membayar segata biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka kami mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa, mengadili,dan memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

SURV ADI hanye dibers bok terbetes untukheracara di Pengsadihen Tight Pertana scsusi Surat lin Insidentil Ketus PespadilanAgana Sukahumi targgal 2 Juni 2005, sedangkan Sure Kussa unouk mengajakaenperkera ke Tight Handing tidal ada Oteh karenanye hal terschet tidak mennenubiOnvankelijk Verklaard (NO) ;

Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab AlAnwarIl halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis sebagai pertimbanganhukum yang berbunyi sebagai berikut:Ajylb ASL3IIJIA jj j>jTahun 2016 tentang Prosedur Mediesij mS ensArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, perkaraitu dapat diputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PenggugatHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Nogr. eet dalam duduk perkaranya dan akan dipertimbangkan oteh

MH., sebagai Ketua Majelis, Wahib Latukau, SHI., dan AbdulMustopa, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umumpadahari itu juga oteh Ketua Majetis tersebut beserta HakimHakim Anggota dan dibantu olehImran, SH. sebagai PaniteraPengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanna hadirnva Teraiiaat:Hakim Anggota Wahib Latukau, SHI.Hakim Anggota bdul Mustopa, SHI.Panitera Pengganti4 Imran, SH.4. Redaksi5.

.< CK PEN...Menetapkan barang bukti berupa KTPISUM atas namaACHATAr JOTTAR) ..... dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp PAPO. n Demikianlah Spukiska oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada hari KMALS 35)tanggal,. 22s, 4 29 oteh. AEC A...

terdakwa membayar danmenyerahkan uang hasil penjulan sepeda motor saksi namun terdakwa berkata kepadasaksi belum bisa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor saksi karenasaksiAAN SUYADI Bin TASAM belum membayar lunas kepada terdakwa sehinggaterdakwa meminta saksi untuk bersabar dan terdakwa berjanji akan membayar kepadasaksi setetah saksi AAN SUYADI Bin TASAM membayar lunas kepada terdakwapadahal pada saat itu saksi tetah mengetahui clan AAN SUYADI Bin TASAM sepedamotor milk saksi telah dilunasi oteh

motor saksi korban namun terdakwa berkata kepada saksikorban belum bisa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor saksi korbn karena15saksi AAN SUYADI Bin TASAM belum membayar lunas kepada terdakwa sehinggaterdakwa meminta saksi korban untuk bersabar dan terdakwa berjanji akan membayarkepada saksi korban setelah saksi AAN SUYADI Bin TASAM membayar lunaskepada terdakwa padahal pada saat itu saksi korban telah mengetahui clan AANSUYADI Bin TASAM sepeda motor milik saksi korban telah dilunasi oteh

dua belasjuta rupiah) dan jika terdapat kelebihan maka kelebihannya itu adalah sebagai keuntunganterdakwa, setelah sepeda motor saksi itu laku dijual oleh terdakwa kepada saksi AANSUYADI Bin TASAM dengan harga Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)kemudian pada tanggal 01 Juli 2014 terdakwa datang bertemu saksi korban dan menyerahkanuang hasil penjualan sepeda motor tersebut yaitu Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) sedangkansisanya Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) akan diserahkan oteh

sepeda motor saksi korban namun terdakwa berkata kepadasaksi korban belum bisa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor saksi korbn karenasaksi AAN SUYADI Bin TASAM belum membayar lunas kepada terdakwa sehinggaterdakwa meminta saksi korban untuk bersabar dan terdakwa berjanji akan membayar kepadasaksi korban setelah saksi AAN SUYADI Bin TASAM membayar lunas kepada terdakwapadahal pada saat itu saksi korban telah mengetahui clan AAN SUYADI Bin TASAM sepedamotor milik saksi korban telah dilunasi oteh

PUTRI NOVIATI yangmeaipakan karyawan Toko Pustaka 2000 mulai masuk Toko dan bersihbersih untuk persiapanjualan, namun tibatiba listrik mati lalu saksi menuju ke depan untuk memindah panel darilistrik ke diesel namun belum sampai di depan saksi melihat ada 2 orang yang masuk ke tokodengan memakai tutup wajah wama hrtam dan salah satunya membawa pistol sehingga saksiberteriak samM Ian mundur karena kemudian saksi bersama saksi PUTRI NOVIATIbersembunyi di toilet namun beberapa saat kemudian ketahuan oteh

Terdakwa ATMnhya siapa yang ada di dalamdompet coklat, saksi ANIK HIDAYATI menjawab miiknya namun Terdakwa tetap ngototminta nomor pin ATM dan akhimya diberi nomor oteh saksi ANIK HIDAYATI;Bahwa kemudian para Terdakwa keluar dari toko dan pintunya ditutup dan di slot dari luardengan membawa tas milik saksi ANIK HIDAYATI ada dompetnya berisi uang Rp600 000,00(enam ratus ribu rupiah) dan (satu) buah HP merle Nokia wama hitam;Bahwa selanjutnya saksi dan para karyawan yang disekap di dalam gudang keluar

Pustaka 2000 mulai masuk Toko dan bersihbersih untuk persiapanjualan. namun tibatiba listrik mati laiu saksi akan menyalakan jenset sementara saksi MEI INT AN SARI menuju ke depan untuk memindah panel dari listrik ke diesel namun betumsampai di depan saksi MEI I NT AN SARI berteriak sambil lan mundur karena ada 2 orangyang masuk ke toko dengan memakai tutup wajah wama hitam dan salah satunya membawapistol kemudian saksi bersembunyi di kamar mandi belakang namun beberapa saat kemudiansaksi ketahuan oteh

Terdakwa yang mendobrak pintu kamar mandi dan dibawa Terdakwa kegudang dan temyata di dalam gudang sudah ada saksi ANIK HIDAYATI dan tidak lamakemudian 2 karyawan toko yang lain juga disekap di gudang dengan dijaga oleh Terdakwayang membawa pistol dan satunya membawa paki/martil,e Bahwa di dalam gudang tersebut saksi drtendang oteh Terdakwa dan dimjak pinggangnyakemudian saksi ANIK HIDAYATI diancam dengan cara Terdakwa menodongkan palu/martilke a rah kepala saksi ANIK HIDAYATI dengan bilang "jangan

Pencurian yang dilakukan oteh dua orang atau lebih dengan bersekutu haruslahdilakukan secara turut serta dan bukan secara pemberian bantuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hartanto dan terdakwa, bahwa awalnyapada hari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib bertempat di rumah Terdakwa diDusun Patihan RT. 01 RW. 01 Desa Patihan Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Terdakwabersamasama dengan Saksi Hartanto telah merencanakan untuk melakukan pencurian di Nganjukkemudian berangkat