Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTA PALU Nomor 7/Pdt.G/2012/PTA.Pal Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON & TERMOHON
87 — 19
87 — 19
Membebankan kepada Pelawan/Termohon asal untuk membayar biayaperkara yang hingga hari ini sebesaar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah ).Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Agama Palu tersebut, Pelawan/Pembanding merasa tidak puas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan Tinggi Agama Palu melalui Pengadilan Agama Palu, sesuai aktapermohonan banding tanggal 13 Maret 2012 nomor 209/ Pdt. G/2011/ PA.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 41/PID/2011/PT- BNA Tanggal 30 Maret 2011 — T. Haychal Teguh Prawira Bin T. Anwar Haiva, Dkk
50 — 17
50 — 17
MenetapkanDirampas1 (satu, ...........untuk dimusnahkan.agar para Terdakwa membayar biayaperkara masing masing sebesaar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumaweyang memeriksaputusansebagaidan mengadili perkara ini telah menjatuhkanberikutMenyatakan Terdakwa T. HAYCHAL TEGUHPRAWIRA Bin TT.
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tmg Tanggal 23 April 2015 — SUDIYONO bin ISWANTO
37 — 5
37 — 5
;e Bahwa harga untuk setiap kilogramnya dari pengiriman sebanyak 56 keranjangtersebut adalah Rp.14.000,00 dan untuk tahap kedua Terdakwa membawasebanyak 63 keranjang dihargai sebesaar Rp.13.000,00 untuk setiapkilogramnya.;e Bahwa, tembakau yang dijualkan oleh Terdakwa keseluruhannya adalah 119keranjang dengan total berat 4.344 Kg dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp.59.937.000.
;e Bahwa harga untuk setiap kilogramnya dari pengiriman sebanyak 56 keranjangtersebut adalah Rp.14.000,00 dan untuk tahap kedua Terdakwa membawaPutusan Pidana No.27/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal.13 dari 18 halaman14sebanyak 63 keranjang dihargai sebesaar Rp.13.000,00 untuk setiapkilogramnya.;e Bahwa, tembakau yang dijualkan oleh Terdakwa keseluruhannya adalah 119keranjang dengan total berat 4.344 Kg dan Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp.59.937.000.
Register : 10-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 13 Januari 2016 — Pemohon:
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
23 — 6
Herman bin Sabran
Termohon:
Rahmawati binti Supiani
23 — 6
Bahwa untuk nafkah iddah Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi meminta perbulannya sebesaar Rp. 10.000.000, x 3 Bulan= Rp. 30.000.000, yang dibayar secara tunai oleh TergugatRekonvensi/Pemohon konvensi;. Bahwa untuk uang Mutah Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi minta kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisebesar Rp. 10.000.000,Maka berdasarkan halhal/dalildalil tersebut di atas, PengggugatRekonvensi/Termohon Konvensi memohon agara Ketua Pengadilanagama Banjarmasin c.g.
, bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup adan masadepan 1 orang anak tersebut, maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensisebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan 1orang anak tersebut sampai dewasa(berumur 21) yang setiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000,perbulannya yang dibayarkan secara tunai melalui ibunya/PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk nafkah iddah PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi meminta perbulannya sebesaar
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.WKB Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 19
50 — 19
saksi tersebut di atas, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 25 Juni 1978 di isNusa Tenggara Timur:Bahwa benar yang menjadi wali dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernama i yangpelaksanaannya diwakilkan kepada petugas P3NTR yang bernama Bahwa benar yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IImasingmasing bernana dengan maskawinuang sebesaar
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Akan membayar idhah dan sebesar Rp.30.000.000 dan membayarnafkah anak sebesaar Rp.3.000.000.per bulan dan dibayarkan awalbulan.10. Bahwa oleh karena tujuan perkawinan yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah. tidakmungkin lagi dapat dicapai sehingga akhirnya dengan berserah dirikehadirat Allah SWT. Penggugat menganggap bahwa perceraian adalahsatusatunya cara yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat sendiri.11.
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada April 2015, Pemohon baru mengetahui jika Termohon memilikiutang sebesaar kurang lebih Rp. 30.000.000., (tiga puluh juta rupiah) padarentenair, hal tersebut Pemohon ketahui karena rentenair tersebut menagihutang Termohon ke rumah.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada bulan April tahun 2015, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang tanpa alasanyang jelas.
Putus : 09-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 88/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 9 Maret 2015 — Sahroni Als. Roni Bin Kasir
Edi Bin Anin
Arma Als. Abai Bin Esan
26 — 12
26 — 12
KarBin (alm) Namin sebesaar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ),oermainanjudi kartu remi bersifat untunguntungan apabila ada pemain yang menangdalam permainan tersebut maka uang taruhan tersebut dapat digunakanuntuk keperluan seharihari ;Adapun cara para terdakwa dalam permainan judi kartu remi denganmenggunakan 2 set kartu remi dimana posisi terdakwa I. Sahroni als. RoniBin Kasir, Terdakwa II Edi Bin Anin, terdakwa III Arma Als. Abai Bin Esan,terdakwa IV Suramto als.
KarBin (alm) Namin sebesaar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah ),oermainanjudi kartu remi bersifat untunguntungan apabila ada pemain yang menangdalam permainan tersebut maka uang taruhan tersebut dapat digunakanuntuk keperluan seharihari ;Adapun cara para terdakwa dalam permainan judi kartu remi denganmenggunakan 2 set kartu remi dimana posisi terdakwa . Sahroni als. RoniBin Kasir, Terdakwa II Edi Bin Anin, terdakwa III Arma Als. Abai Bin Esan,terdakwa IV Suramto als.
Register : 14-10-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1009/Pdt.G/2008/PA. Bgl. Tanggal 6 Nopember 2008 —
6 — 0
6 — 0
Uang muka dan angsuran kredit motor Honda Supra Fit tahun 2006 sebesaar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah).c.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 134/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — TAN BUDIONO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Taman Kebon Jeruk Blok GI/8 Rt. 002 Rw. 011 Kelurahan Srenseng, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada : Habiburokhman, S.H.,M.H., M. Said Bakhrie, S. Sos., S.H.,M.H., Munathsir Mustaman, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Habib & Co beralamat kantor di Gedung Arva Cikini Blok 60 M, Jalan Cikini Raya No. 60 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal 03 Juni 2016 Nomor 983/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
M e l a w a n
1. CIPTO SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Pondok Kelapa Rt. 004/ Rw. 03 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Syarif Fadillah, S.H.,M.H., Damrah Mamang, S.H.,M.H., Basuni Ismail, S.H.,M.H., Agus Salim, S.H., Advocate and Legal Consultant pada Law Office SYARIF FADILLAH & PARTNERS, beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 12, Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 16 Agustus 2016 Nomor 1432/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;
2. HARRY PURNOMO, S.H.M.H.,Mkn., Notaris, Jalan Patriot Raya Nomor 72 (Kp. Dua) Kranji, Jaka Sampurna, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Bernard Tifaono, S.H. Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BernaT Law Office & Partners, beralamat kantor di Jalan Raya Jatiwaringin Nomor 2 Pangkalan Jati, Pondok Gede, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, tertanggal 27 September 2016 Nomor 1790/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
284 — 220
284 — 220
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah mengeluarkanbiayabiaya yang berkitan dengan jual beli tanah tersebut misalnyabayar pajak pembeli, biaya pengurukan dan biaya izin mendirikanbangunan dan lainlain, yang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp.40.000.000.000 (empat puluh milyar rupiah) ;Sehingga tolal seluruhnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2 Kerugian ImmateriilPenggugat/Rekonpensi
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmengeluarkan biayabiaya yang berkitan dengan jual bellitanah tersebut misalnya bayar pajak pembeli, biayapengurukan dan biaya izin mendirikan bangunan dan lainlain,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 134/PDT/2017/PT.BINyang kalau dinilai kirakira sebesaar Rp. 40.000.000.000(empat puluh milyar rupiah);Sehingga tolal seluruhnnya keruguian materiil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp. 52. 705.043.500.00 (lima puluhdua milyar empat puluh tiga juta lima ratus
Register : 04-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 551/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
telah berpisah tempat tinggal sudah satutahun lamanya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap bersikukuh dengan permohonannya ingin menceraikan termohon dan menyatakanbersedia memberikan kepada termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan mutah sebesar Rp.100.000, (seratus ribuRupiah) dan nafkah hadhonah anak sebesaar
Register : 12-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 584/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 20 Agustus 2014 — ENDAH SOLIKHAH Binti SUKIMAN
SAMSUL MALIK Bin MUH ARDANI
9 — 5
9 — 5
rumah dan tempat tinggalsejak Agustus tahun 2011 sampai sekarang 2 tahun 4 bulan, sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan cara mintabantuan keluarga Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaantergugat yang pasti di wilayah Replubik Indonesia.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho karenapenggugat sudah tidak memberi nafkah kepada penggugat dan tidakmemperdulikan penggugat sebagai istrinya.Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesaar
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6599/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ,Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat sebulan sebesaar Rp.800.000,00sedangkan penggugat meminta nafkah sebulan kepada Tergugat sebesar Rp.1500.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 75/Pdt.P/2013/PA Plp Tanggal 19 Nopember 2013 — - Pemohon
21 — 9
21 — 9
Nomor : 75/Pdt.P/2013/PA.Plp.dengan maskawin berupa uang tunai sebesaar Rp. 400 ( empat ratusrupiah ) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan pemohonberstatus perawan sedangkan almarhum Amiruddin T. bin Tongketersebut adalah berstatus perjaka..
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2607/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 3 Desember 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Nafkah iddah sebesaar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXX setiap4.
Register : 07-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA PALOPO Nomor 187/Pdt.P/2011/PA Plp Tanggal 25 Oktober 2011 — - Pemohon I
- Pemohon II
25 — 7
25 — 7
Mappudjisekaligus sebagai wali hakim pemohon IJ karena orang tua pemohon IJ pada waktu itu telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ramli Sadardan H.Hamzah dengan mahar berupa uang sebesaar Rp. 40, (empat puluh rupiah), dibayartunai dan telah terjadi ijab kabul dalam pernikahan tersebut.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 101/PID. B/2014/PN. Klt Tanggal 11 Nopember 2014 — JAKOTNER HALOHO Alias HALOHO Bin MUBIN HALOHO
47 — 3
47 — 3
membeli nomor yang diinginkanpemasang dan lalu terdakwa menulis nomor tersebut di blok kupon kemudian terdakwamemberikan 1 (satu) lembar kupon nomor tersebut kepada pemasang sebagai buktipembelian selanjutnya pemasang memberikan uang sesuai keinginan pemasang minimalRp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ada batasnya lalu terdakwa merekap nomoryang dibeli oleh pemasang lalu terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada SIHOTANG(DPO);Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
membeli nomor yang diinginkanpemasang dan lalu terdakwa menulis nomor tersebut di blok kupon kemudian terdakwamemberikan 1 (satu) lembar kupon nomor tersebut kepada pemasang sebagai buktipembelian selanjutnya pemasang memberikan uang sesuai keinginan pemasang minimalRp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ada batasnya lalu terdakwa merekap nomoryang dibeli oleh pemasang lalu terdakwa menyetorkan uang tersebut kepada SIHOTANG(DPO);11Bahwa benar menurut terdakwa, terdakwa memperoleh keuntungan sebesaar
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 340/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 29 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Zein als Zen;
2. Tempat lahir : Batang Kuis;
3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Februari 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jl. Muspika Dusun X Desa Sena Kec. Batang Kuis;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tukang las
15 — 6
15 — 6
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak mesin warna hitam tanpa plat;dirampas untuk Negara.4.Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumansupaya dibebankan tetap membayar biaya perkara sebesaar Rp 2.000(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 867/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tidak Ridhodan tidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat sudah pergi meninggalkan penggugat dan sudah tidak memperdulikanpenggugat sebagai istrinya selama 4 tahun 4 bulan dan tidak pernah datang apalagimember nafkah wajib kepada penggugat.Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan cara minta bantuanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan tergugat yang pastidi wilayah Replubik Indonesia.Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesaar
Register : 19-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1194/Pid.B/2011/PN.Jr Tanggal 23 Februari 2012 — YONO Alias P. ELA
47 — 1
47 — 1
Bin SUNARYA " Bersalahmelakukan tindak Pidana" DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON ATAUMEMANEM ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPAMEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG "Sebagaimana diatut dan diancam Pidana Dalam Pasal 78 ayat ( 5 ) UU.RINo.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ; Menjatuhkan Pidana terhadap berupa Pidana Penjara selama 7 ( Tujuh )bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan sementara dandengan Perintah zagar Terdakwa tetap ditahan ; Menjatuhkan pidana denda sebesaar