Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor register perkara:0099/Pdt.P/2019/PA.Kla. telah mengemukakanalasan/ dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Juli1992 di Desa Negara Ratu Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang

MITRACAHAYA BERSAUDARA yang mengatakan bahwa BBM tersebuttidak sesuai dengan pesanan KOPERASI MUTIARA SELATAN ;Bahwa tidak ada dari Pihak KOPERASI MUTIARA SELATANyang mengatakan akan mengembalikan BBM jenis solar yagtelah dipesan pada PT.MITRA CAHAYA BERSAUDARA karenatidak sesuai dengan Spek Pertamina ;Bahwa yang membuat saksi yakin dan percaya untukmengirimkan BBM industri jenis Solar tersebut sebanyak 20.000(dua puluh Ribu) liter ke KOPERASI MUTIARA SELATANdikarenakan KOPERASI MUTIARA SELATAN merupakan

MITRACAHAYA BERSAUDARA yang mengatakan bahwa BBM tersebuttidak sesuai dengan pesanan KOPERASI MUTIARA SELATAN ;Bahwa tidak ada dari Pihak KOPERASI MUTIARA SELATANyang mengatakan akan mengembalikan BBM jenis solar yagtelah dipesan pada PT.MITRA CAHAYA BERSAUDARA karenatidak sesuai dengan Spek Pertamina ;Bahwa kerugian yang di alami oleh PT.MITRA CAHYABERSAUDARA yaitu sebesar Rp. 172.000.000 (sSeratus tujuhpuluh dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak

dan saksi tidak mengetahui untukdi jual kemana dan dalam pengambilan BBM tersebut tidakdibuatkan tanda bukti BBM telah di ambil dan saksi tidakmengetahui BBM jenis solar yang di letakan di PT.BUMIMALEBERO sebanyak 5.000 (lima ribu)liter tersebut dipergunakan untuk apa namun sepengatahuan saksi BBm jenissolar tersebut tidak ada lagi ;e Bahwa BBM jenis solar tersebut di ambil oleh saksi JIMIsebanyak 15.000 (lima belas ribu) liter sebanyak 2 (dua) kaliyang di masukan kedalam tanki KOPERASI MUTIARA SELATANyang

MITRACAHYA BERSAUDARA namun Saksi pernah mengambil BBMjenis solar di KOPERASI MUTIARA SELATAN ;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2017 sekitar pukul19.00 Wib Saksi pernah di perintahkan oleh saksi SANUSImelalui telpon untuk mengambil BBM jenis solar sebanyak10.000 (Sepuluh ribu) liter di) KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamatkan di JI. gedang melintang pasar Manna Kab.Bengkulu selatan ;Bahwa Saksi tidak di berikan surat jalan untuk mengambil BBMjenis solar tersebut, namun Saksi di berikan surat

Saksi SANUSI SANLI ;Bahwa saksi dan Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini Karenamasalah penipuan ;Bahwa saksi sebagai Pemodal di KOPERASI MUTIARA SELATANyang beralamat JI. Gedang melintang pasar Manna. Bengkulu Selatansejak sekitar tahun 2015 dan juga sebagai Direktur PT.

Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi ,Kelurahan Pondang, KecamatanAmurang Timur. Kab. Minahasa Selatan Selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERGUGAT II ;5.

ROS : didepan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira pukul 20.30 Wib yang bertempat di jalanUmum Pakan Rabaa Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatanyang dikemudikan oleh Terdakwa ANGGI PRANANDA ELSAPgl.

RISKI : didepan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira pukul 20.30 Wib yang bertempat di jalanUmum Pakan Rabaa Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatanyang dikemudikan oleh Terdakwa ANGGI PRANANDA ELSAPgl.

GOS : didepan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira pukul 20.30 Wib yang bertempat di jalanUmum Pakan Rabaa Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatanyang dikemudikan oleh Terdakwa ANGGI PRANANDA ELSAPgl.

Ill Aek Nabara Selatan yang beratnya sekira 70 Kg denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek REVO warna hitam tanpanomor polisi keluar Areal Perkebunan sawit milik PTPN Ill Aek NabaraSelatan namun sebelum terdakwa pergi, tibatiba datang saksi TUKINO,saksi ROMI KADER SIRAIT, dan saksi DEDY F SITORUS yang merupakanpetugas satpam PTPN Ill Aek Nabara Selatan yang kemudianmengamankan terdakwa bersama dengan barang bukti 1 % ( satu)setengah berondolan buah kelapa sawit milik PTPN Ill Aek Nabara Selatanyang

buah kelapa sawit dan dijatuhi pidanapercobaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:d.2:1 % (satu setengah) karung goni berisikan berondolan buah kelapa sawit;1 (Satu) unit Ssepeda motor merek REVO warna hitam tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 April 2020pukul 16.30 WIB bertempat di PTPN III Perkebunan Aek Nabara Selatanyang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Maret2019 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Misni dan mas kawin berupa Uang Rp. ........disaksikan oleh dua orang saksi bernama Suwadi dan Eko akan tetapipernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.Kla2

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09 Juni1980 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Radi dan mas kawin berupa Uang Rp 100.000disaksikan oleh dua orang saksi bernama Amat dan Mundir akan tetapipernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat karena terkendala masalah biaya;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 145/Pdt.P/2019/PA.Kla2

PENETAPANNomor XX/Pdt.G/2014/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swastia, tempat kediaman diwa naan nn nanan nnn nnn nn anna nnn nnn nn nanan nn nnn nnn nnn =n == ; JakartaSelatan, selanjutnya

.@ telah kenitangan dompet berisi Kartu KrecitM mendapat Laporan jik= Kertu Kredit mittkny=transaksi permbay=jran fatu saksiPoires Tangerang Selatanyang hilang adaSergio Fontana metaporkan hatsehingga terdakw== berhasi! ditangk=p path hanSenin tangga! 13 November 2017 sekitar jam 22.30 W'I5B aiMurai 2 RT.O6/02. Kel. Serua Kec. Ciputat Kota Tangerang Selatan talu dibawa ke Polres Tangerang Selatan untuk penyidikanlebih ltanjut.tersebut keFoskamiing !

adalah paman Pemohon II dan Pemohon adalahSuaminya bernama Rasidi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2008 yang lalu;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II diDesa Samuda, Kecamatan Daha Selatan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahdan yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatanyang

kakak ipar Pemohon II dan Pemohon adalahSuaminya bernama Rasidi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2008;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatan;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahdan yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Penghulu Desa Samuda, Kecamatan Daha Selatanyang

memperhatikan barang bukti dipersidangan;Telah memperhatikan :Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa perkaraterdakwa tersebut;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Kramat Jati, Jakarta Timur,berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang di dalam daerah hukum nya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagainbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itudaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS Is tempat kediaman disebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,tempat kediaman disebagai Termohon

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

PENETAPANNomor 1093/Pdt.G/2014/PA JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara ceral talak antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman diaa Kotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

IIR SUGIARTO, S.H 5Semuanya Kewarganegaraan' Indonesia, Pekerjaan Advokatyang berkantor di Kantor Hukum Lembaga Bantuan HukumPersatuan Wartawan Indonesia ( LBHPWI ) Sumatera Selatanyang beramat di Jalan Brigjen Hasan Kasim Komplek RukanBasilica No.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : ANAK 3Tanggal Lahir : 20 September 2003 ( umur 17 tahun 9 bulan )Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon SuaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 14 November 1999 (umur 21 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

bersama anggota polisi lainnya dari Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr. ADE melarikan diridengan mengendarai sepeda motor.

Muaradua sekitar pukul 14.30 WIB dihentikan oleh saksi AhmadMuharom Saribi Bin Hasanul Aini dan saksi Sandy Vallentino Bin Yustonibersama anggota polisi lainnya dari Satuan Narkoba Polres OKU Selatanyang langsung mengamankan terdakwa sedangkan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Qi menikahmenurut agama Islam pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 1973 diees Sulawesi Selatanyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung dariPemohon yang bernama yang kemudian diwakilkan kepada imamkampung yang bernama MM dengan maskawin berupa uangRp.22.000 (dua puluh dua rupiah, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Ii dan NE.2.

mengambil uang tersebut saksi tidakmelihatnya secara langsung karena pada saat kejadian saksisedang tertidur di mess Perwira; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambiluang tersebut; Bahwa setelah saksi mengetahui uang tersebut telah hilang, saksilangsung menghubungi suami saksi melalui handphone danmemberitahukan kalau uang itu sudah hilang dan Terdakwa jugasudah tidak ada; Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

Minahasa Selatan;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terjadi saksi tidak melihatnyasecara langsung karena saksi sedang berada didapur namunsebelumnya saksi melihat Terdakwa ada mendekati korban padasaat korban tertidur dan Terdakwa mondar mandir diruang tamusebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah saksi mendengar korban kehilangan uang yangditaruhnya didalam mobil, Tergugat juga ikut menghilang;Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

karena Pembanding semula Tergugat tidakhadir dipersidangan pada saat pengucapan putusan maka kepada Pembanding semula Tergugat telah diserahkan pemberitahuan isi putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 24 Juli 2014pada tanggal 28 Nopember 2014 Nomor 24/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 10 Desember 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 24 Juli 2014 dan telah diberitahukan kepadapara pihak pada tanggal 06 Nopember 2014, 02 Juli 2015 dan O07 JuliMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 07 Agustus 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding II

semula Tergugat II telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 24 Juli 2014 dan telah diberitahukan kepadapara pihak pada tanggal 06 Nopember 2014, 29 Juli 2015, 02 Juli 2015 dan 07Juli 2015; 22222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nnn ne nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 24/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL tanggal 07 Agustus 2014 yangdibuat oleh BUKAERI, SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang