Ditemukan 182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3647/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (NIDYA PUTRI SOFIANI binti ABDUL ROCHMAN);g. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Kesimpulan Tergugat:1. Dalam sidang pertama segala gugatan yang d ajukan kepersidangan, tergugat merasa tidak pernah melakukannya;2.
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1842/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
M. AJI PRASETIA Als. AJI
120
  • 9 (sembilan) Tahun, dengan denda Rp.1.000.000.000,-(satu millyar rupiah), dan apabila denda tidak dapat dibayar terdakwa maka diganti dengan pidana penjara 3(tiga) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    -2 (dua) bungkus plastik klip tembus pandang berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih selutuhnya

Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 987/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 3 Agustus 2011 — SAHRONI alias Roni bin HASAN BISRI (alm)
433
  • MARJUKI (Alm)Iangsung mengeledah terdakwa SAHRONI Ais RONI Bin HASAN BISRI(Alm).Akibat perbuatan terdakwa NASIR Bin SANUSI, saksi korbanH.MURSID Bin KASUM mengalami kerugian kurang Iebih sebesarRp.1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur IfengambilBarang Sesuatu Yang Selutuhnya Atau Sebagian Kepunyaan ChangLain " telah terpenuhi.3.
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMADHIE DG. KULLE BIN KHALIK
3212
  • 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tersebut tidak dibayar maka ia harus menjalani hukuman selama 3 (tiga) Bulan penjara
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Register : 11-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.MORTB
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10928
  • melawan hukum menguasaiharta tersebut maka secara melawan hukum atau mendhalimi hakhakahli waris untuk itu para ahli waris sangat dirugian untuk itu Penggugattetap menuntut kerugian tersebut sebagai mana termuat pada gugatanPenggugat semula;Bahwa, sesua dengan asas Hukum Perdata bahwa biaya yangditimbulkan akibat dari perkara ini ditanggung oleh pihak yangdikalahkan atau setidaktidaknya ditanggung rente/tanggang bersama;Primeir :1.23.4Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menolak jawaban Tergugat selutuhnya
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3010/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Maka berdasarkan hal tersebut diatas kiranya majelishakim yang memeriksa dan mengadili a quo berkenan memberikankeputusan :Dalam Rekonpensi :Menolak sebagian gugatan penggugat atau setidaknya gugatan penggugattidak dikabulkan selutuhnya dan diterima sebagian atau apabila pengadilanagama kelas IA Garut berpendapat lain mohon putuskan dengan seadiladilnya ;Hal. 8 dari 25 Halaman Put.
Upload : 17-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 257/Pdt/2018/PT SMG
H.JOKO SURANTO, SH lawan DALINI Alias Ny. DALINI dkk
3214
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara pada tingkat banding untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.Menolak permohonan banding Pembanding / Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Krg. tanggal 6 Desember 2017 ;Dalam Rekonvensi :1.o1Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi Terbanding untuk selutuhnya ;Menyatakan sebagai hokum bahwa Pembanding
Register : 20-10-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 18 Februari 2010 — Drs. Tawar Kennedy;Direktur Jenderal Perbendaharaan
8936
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selutuhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata UsahaNegara Obyek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat,yaitu berupa KEPUTUSAN DIREKTUR = JENDERALPERBENDAHARAAN, Nomor: KEP03/PB/UP.9.2/2009 tanggal 02Juli 2009, tentang Hukuman Disiplin Berupa PernyataanTidak Puas Secara Tertulis kepada Sdr. TAWAR KENNEDYNIP.060043468 Pembina Tk (Gol.IV/B) Kepala BidangPelaksanaan Anggaran pada Kantor Wilayah XVIDirektorat Jenderal Perbendaharaan Pontianak;3.
Register : 14-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1162/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, SH
2.Wilhemina
Terdakwa:
1.HARY KURNIAWAN
2.WAWAN SETIAWAN
4712
  • strong>dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjaraselama 3 (tiga) bulan;

    3.Memerintahkan agarPara Terdakwa tetap ditahan;

    4.Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bungkus kecil plastik klip berisikan Metamfetamina dengan berat netto selutuhnya
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1668/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
A. NURUL KHAERANI Alias A. ANI Binti DJUMUL KHATIB
2314
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti transfer BRI link tanggal 02/08/2020, 1 (satu) lembar nota kontan dari kios murah rejeki yang ditanda tangani oleh ANDI ANI tertanggal 08/6/2020 tetap terlampir dalam berkas perkara.
Register : 14-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1_Pid_B_2015_PN Bnr
Tanggal 11 Februari 2015 — Pidana-NUR ROCHMAN Alias GENDON Bin ROBIDIN AKHMADI.
295
  • Unsur Mengambil suatu barang yang selutuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;4. Unsur Dengan masuk ketempat kejahatan atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan memakai kunci palsu;Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini ialah menunjuk padasubyek pelaku tindak pidana yang didakwakan.
Register : 04-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DEVI PUTRI Binti WIJI HANDOKO.
235
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selutuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8821
  • Negeri Atambua kelas Bmeletakan sita Jaminan atasnya;16.Bahwa memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat Il da Tergugat Illmenghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN AtbBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas maka penggugat I,Penggugat Il, mohon kepada Pengadilan Negeri Atambua Kelas B, berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II untuk selutuhnya
Register : 17-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SOLOK Nomor 33/Pid.B/2018/PN Slk
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MEGA PUTRI, S.H
Terdakwa:
RAMADANI Pgl RAMAD.
576
  • Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu yang selutuhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atauHal 2 hal Putusan No.33/Pid.B/2018/PN.SIk.lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan
Register : 07-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 153/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 2 Juli 2015 —
2910
  • bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak emnemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan selutuhnya
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6055/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat rekonvensi/ Termohonuntuk selutuhnya;2. Menetapkan biaya mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Menetapkan Iddah @ Rp 500.000, dikali 3 bulan yaitu sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah);4. Menetapkan biaya nafkah anak FEBBRIYAN PUTRA SUSILO BINANDRIYAN BUDI SUSILO sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) perbulan hingga usia dewasa;5.
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SYLVIJULIANTI NAJUDJOJO
Terbanding/Tergugat II : NY. LANYWATI ALIAS TJIANG LANIWATI ALIAS TJIANG SOE LAN dkk
Terbanding/Tergugat III : EDDY SUDARMO
3320
  • biaya perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Keputusan yangseadiladilnya dalam suatu peradilan yang baik (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding Il semula TerlawanEksekusi Il menerangkan sependapat dengan putusan Pengadilan NegeriSemarang yang telah adil dan berdasar hukum dan mohon agar Majelis Hakimbanding memutuskan sebagai berikut :Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Nomor 216/Pdt/2021/PT SMG Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk selutuhnya
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — DR. HM. SUPRIYANTO VS PT. MITRA KARYA PEMBANGUNAN LESTARI, DKK
4822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan hal ini Kepala Kantor Pertanahan KabupatenDeli Serdang yang pada waktu itu dijabat oleh Amiruddin Marpaung, SH.telah mengeluarkan surat perintah pembayaran pajak yang telah dibayatTergugat Il melalui Bank Mandiri Cabang Lubuk Pakam dan bukti suratperintah pembayaran pajak telah diberikan Penggugat kepada Tergugat IImelalui Tergugat IV;Bahwa akan tetapi setelah suratsurat dokumen pendukung untuk memohonPenerbitan Sertipikat yang diurus Penggugat telah selesai selutuhnya,Tergugat
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : SAPRIN. SH
Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
10844
  • Menerima Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selutuhnya.3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill dalam KonvensiSah sebagai Pemilik Hak atas Risalah Lelang Nomor 081/15/2019sejak tanggal 20 Maret 2019.4.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 177/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2016 — ASIH SUHAYATI melawan RY KRISTIAN HARDIANTO, SH dkk
8034
  • banding daripembanding/semula Penggugat, maka Terbanding 1/semula Tergugat 1mengajukan kontra Memori Banding yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada prinsipnya Yudex Factie Pengadilan Negeri Kendal sudahtepat dan benar dalam mengambil keputusan, karena didasarkan faktayang ada dalam persidangan, sebagaimana lengkap terurai dalam Kontramemori bandingnya;selanjutnya Terbanding 1 / Semula Tergugat 1 mohon agarPengadilan Tinggi memutus sebagai berikut : Menolak permohonan banding dari Pembanding selutuhnya