M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama : SARMIYATI, SARMIYATI, A.MA, SULASIJAH dan SULASIYAH yang lahir di Jember, tanggal 06 Mei 1949, keempat nama tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;
3. Menetapkan untuk direfisi nama dan tanggal lahir Pemohon

yang tercantum atas nama SULASIYAH lahir tanggal 15 Mei 2019, sebagaimana Kartu Keluarga No. 3509020205180001 dibetulkan menjadi nama yang benar menjadi nama SULASIJAH lahir pada tanggal 06 Mei 2019, sebagaimana tercantum dalam KARIP (Kartu Identitas Pensiun) jenis PENSIUN JANDA Nomor Pensiun : 15014856700 atas nama SULASIJAH

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Ripai bin Muhamad)
   dengan Pemohon II (Sulasiyah binti K.

Dan untuk Penyesuain UU No.28 Tahun 2004, maka YPI membuat Akta Nomor 59 Tanggal 28Desember 2017 dibuat dihadapan Sulasiyah Amini SH MH NotarisHalaman ke2 dari 112 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN MlgKota Malang, yang Akta Pendiriannya bertalian dengan aktaakta YPIsebelumnya.3. Bahwa Akta yang dibuat Para Tergugat I,II,III, IV,V.VI,VII, ditahun2007, yakni Akta Pendirian bernomor 11 Tanggal 27 April 2007dibuat dihadapan Yudo Sigit Riswanto SH.

Notaris dimalang (InCasu Tergugat 7) Kota Malang, berbeda dengan akta nomor 59Tanggal 28 Desember 2017 dibuat dihadapan Sulasiyah Amini SHMH Notaris Kota Malang, dimana akta nomor 59 Tanggal 28Desember 2017 dibuat dihadapan Sulasiyah Amini SH MH NotarisKota Malang, memiliki rentetan Dasar Hukumnya berdasarkan aktanomor 44, Tanggal 22 Juli 1970, yang dibuat dihadapan MoeslimmDalidd, Akta Pernyataan Nomor 344, tanggal 18 Maret 1993, AktaPernyataan Nomor 3 tanggal 1 Desember 1999, dibuat dihadapanEko

Dalam ProvisiMenyatakan sah dan berharga Akta Nomor 59 tanggal 28 DesemberTahun 2017 dibuat dihadapan Sulasiyah Amini SH.MH Notaris KotaMalang, yang bertalian dengan akta nomor 44, Tanggal 22 Juli 1970,yang dibuat dihadapan Moeslimm Dalidd, Akta Pernyataan Nomor344, tanggal 18 Maret 1993, Akta Pernyataan Nomor 3 tanggal 1Desember 1999, dibuat dihadapan Eko Handoko SH, Notaris diMalang. Yang selama ini belum dibekukan atau di Likuidasi.D. POKOK PERKARA DALAM PETITUM1.

Menyatakan sah dan berharga Akta Nomor 59 tanggal 28Desember Tahun 2017 dibuat dihadapan Sulasiyah Amini SH.MH NotarisKota Malang, yang bertalian dengan akta nomor 44, Tanggal 22 Juli1970, yang dibuat dihadapan Moeslimm Dalidd, Akta Pernyataan Nomor344, tanggal 18 Maret 1993, Akta Pernyataan Nomor 3 tanggal 1Desember 1999, dibuat dihadapan Eko Handoko SH, Notaris di Malang.Yang selama ini belum dibekukan atau di Likuidasi.5.

Bahwa di samping itu, Penggugat bersama saudarasaudaranya,yaitu RIZMAN ABUDAERI; RIZDARMANTO ABUDAERI; dan YUYUDERAWANTO menghadap SULASIYAH AMINI, SH, Notaris di Malangmembuat Akta No. 59 tanggal 28 Desember 2017 tentang PendirianYayasan bernama : YAYASAN PUTERA INDONESIA BUNULREJOBLIMBING MALANG;38.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mashadi bin Nurhayat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sulasiyah binti Samsul Komari ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Sulasiyah Amini,SH.,MH.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Carlab bin Kasmin) terhadap Penggugat (Sulasiyah

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo memutuskan Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat(CARLAB Bin KASMIN) terhadap Penggugat (SULASIYAH Binti ABDULWAHID)Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No. 0001mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Untuk bentuk format hibah Islamsaksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa para pihak memilin kediamanPengadilan Negeri di Malang apabila sewaktuwaktu ada tuntutan ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi saksi dalam perkaranya Pak Tjokrodi PA Malang ;Bahwa saksi tidak tahu Pak Tjokro membuat akte pencabutan hibah diNotaris Sulasiyah Amini, SH ;. Saksi Ahli Dr.

Fotocopi Akta Pernyataan nomor : 01 tanggal 4 Mei 2009 yang dibuatoleh Notaris Sulasiyah Amini, SH, diberi tanda T.I, Il 7 ;8. Fotocopi Surat Pernyataan tanggal 20 Desember 1998 , diberi tandaT.1, 18;9.

Diponegoro no. 2 Malang , diberitanda T.I.1l18;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Para Tergugatdipersidangan juga mengajukan seorang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SULASIYAH AMINIS.H :Bahwa pekerjaan saksi adalah Notaris PPAT di Malang ;Bahwa bukti T 1.Il 7 Akta Pernyataan nomor 01 tanggal 4 Mei 2009adalah produk kantor saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat waktu Para Tergugatdatang ke kantor saksi untuk membuat akta pernyataan

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sulasiyah binti Sakbani alias Saefudin yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: ) Tanggal 10 Oktober 2001;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDIONO bin PONIMAN) terhadap Penggugat (SULASIYAH binti PAIDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,00 (lima

SULASIYAH AMINI, S.H., M.H., bertempat tinggal di JalanSulfat Nomor 8, Kota Malang;2. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan HR. Rasuna SaidKavling 67 Kuningan, Jakarta Selatan 12940, diwakili olehYasonna H. Laoly, selaku Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Cahyo Rahadian Muzhar, Plt.

Namun sampaibatas waktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap pengumuman tersebut sehingga perkara dapat diteruskan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 masingmasing yang berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sariyono) danPemohon Il (Siti Sulasiyah) yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya serta isinya relevan denganperkara ini, maka ternyata Pemohon dan Pemohon Il bertempat kediamandalam wilayah

Andika BhaskaraSulasiyah Amini, SHFaisal Abdullah Weber, SHHendarto Hadisuryo, SHBudi Santoso, SHKepala Kantor Pertanahan Kab Malang

RangunanKec Pasar Minggu Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Sulasiyah Amini, SH pemegang protocol Alm Raharti Saadi, SH,Notaris di Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;Faisal Abdullah Weber, SH, Notaris di Kab Malang, beralamat di JI MaijenPanjaitan No. 65 Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IL;Putusan Nomor : 57/Pdt.G/2013/PN.Kpj. Halaman 2 dari 838.

Nur PrimadianthoTergugat 5 :M.Andika BhaskaraTurut Tergugat 1 =: Raharti Saadi, SHKeterangan : pada persidangan tanggal 16 Juli 2013, ParaPenggugat merubah Turut Tergugat 1 dengan menyerahkan perubahangugatan pada 20 Agustus 2013 sehingga Turut Tergugat 1 menjadi :Sulasiyah Amini, SH.Turut Tergugat2 : Faisal Abdullah Weber, SHTurut Tergugat3 :Hendarto Hadisuryo, SH.Turut Tergugat4 : Budhi Santosa, SH.Turut Tergugat5 :Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Para Penggugat tertanggal 08 May2013 menjadi gugatan tertanggal 08 Mei 2013.Bahwa Penggugat telah mencoba dengan cara mengelabuhi persidangandalam perkara a quo, hal ini dapat dibuktikan yakni ketika pada persidangan16 Juli 2013 dimana Majelis Hakim pada saat itu (sebelum adanyapenetapan majelis yang baru atau saat ini) Para Penggugat melalui KuasaHukumnya menyatakan jika Turut Tergugat 1 Raharti Saadi, SH telahmeninggal dunia sehingga mengajukan perubahan gugatan yakni Tergugat 1 berubah menjadi Sulasiyah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Agus Mariyono Bin Denar (Alm), yang telah meninggal dunia pada 15 Agustus 2020 adalah :

2.1 Sulasiyah Binti Marsaid ( Alm ), sebagai istri / janda;

2.2 Suwadi Bin Denar (Alm), Sebagai saudara Kandung laki-laki;

2.3 Ngateni Binti Denar (Alm), sebagai saudara kandung laki-laki;

3.

Nikah Nomor : XXX sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.XXXtanggal 11 Maret 2016 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Sulasiyah

Saleh Arifin) dengan Pemohon II (Sulasiyah binti H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rosidan bin Sumani) terhadap Penggugat (Sulasiyah binti Sukarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Sulasiyah di Ds. Masangan Kulon Rt 14 Rw.15 Kec.Sukodono Sidoarjo, kemudian Terdakwa mendapat SMS dar adikTerdakwa Sdr. Atang alamat Manukan Kulon Wonorejo Surabaya yangmemberitahukan bahwa pil extasy di bawa Sdr. Atang dan sudah dibuangHal. 5 dari 35 hal. Putusan Nomor 29K/PM. Ill12/AL///2018di kali daerah manukan Kulon Surabaya.Bahwa selanjutnya Sdr.

Sulasiyah) di Ds. MasanganKulon Rt 14 Rw.15 Kec. Sukodono Sidoarjo kemudian diserahkan lagikepada adik kandung Terdakwa yang bermama Sdr. Atang, kemudian Sadr.Atang membuang Extasy tersebut di kali daerah Manukan KulonSurabaya.Bahwa selanjutnya Sdr. Koirul meminta pertanggungjawabanTerdakwa dengan menganti pil extasy berjumlah 100 butir denganharga sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) karenaTerdakwa tidak mempunyai uang sehingga Terdakwa menghindardari Sdr.

Sulasiyah), kemudian Saksi3menyerahkan lagi kepada adik Terdakwa yang bermama Sdr. AtangAmrulah selaniutnya oleh Sdr. Atang Amrulah dibuang di kali daerahManukan Kulon Surabaya.Bahwa benar selanjutnya Sdr. Koirul meminta pertanggungjawaban Terdakwa untuk menganti pil extasy berjumlah 100butir dengan uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas jutarupiah), namun karena Terdakwa tidak mempunyai uang, makaTerdakwa menghindar dari Sdr.

Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuatakta Surat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah Amini, SH.

Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuatakta Surat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah Amini, SH.,yangisinya antara lain pernyataan bahwa Penggugat telah wanprestasidengan tidak melunasi pembayaran atas rumah sengketa, akan tetapiPenggugat telah membalik nama rumah sengketa menjadi atas namaPenggugat, pernyataan bahwa Tergugat akan mengambil kembali sertifikatatas rumah sengketa dari tangan Penggugat kecuali Penggugat melunasipembayaran atas rumah sengketa.12.

bahwasanya Penggugat tidak kunjung melunasipembayaran atas pembelian 50 % harga rumah sengketa, padahalHalaman 27 dari 62 Putusan Nomor 324/PDT/2020/PT SBY11.12.13.14.sesual kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat bahwasanyasatu tahun setelah penanda tanganan akta hibah Penggugat harusmelunasi sisa pembayarannya, akan tetapi Ssudah lebih dari 18 tahunPenggugat tidak kunjung melunasi pembayarannya.Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuat aktaSurat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah

oleh almarhumah Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VIII bahwasanya Penggugat tidak kunjung melunasipembayaran atas pembelian 50 % harga rumah sengketa, padahalsesuai kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat bahwasanyasatu tahun setelah penanda tanganan akta hibah Penggugat harusmelunasi sisa pembayarannya, akan tetapi sudah lebih dari 18 tahunPenggugat tidak kunjung melunasi pembayarannya.Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuat aktaSurat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah

oleh almarhumah Tergugat IV, Tergugat V danTergugat VIII bahwasanya Penggugat tidak kunjung melunasipembayaran atas pembelian 50 % harga rumah sengketa, padahalsesuai kesepakatan antara Tergugat dengan Penggugat bahwasanyasatu tahun setelan penanda tanganan akta hibah Penggugat harusmelunasi sisa pembayarannya, akan tetapi sudah lebih dari 18 tahunPenggugat tidak kunjung melunasi pembayarannya.Bahwa kemudian Tergugat pada tanggal 4 Mei 2009 membuat aktaSurat Pernyataan nomor 01 dihadapan Notaris Sulasiyah

Sulasiyah Binti H. Saman;2.