7/Pdt.G.S/2019/PN Tdn

BankPerkreditan Rakyat Ukabima Lestari, Bpk SURYA BHAKTI SE, JalanJendral Sudirman Rt. 008 Rw 004 Kelurahan Pangkal Lalang KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung, menurut surat gugatan dalam perkaraNomor: 07/Pdt.G.S/2019/PN Tdn Sebagal............:::::::::ssseseeeeeeeeeees Penggugat;DanHAZIZAH, bertempat tinggal di jalan raya kembiri Rt 004 Rw 002 DesaKembiri Kec Membalong Kabupaten Beitung, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 07/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai ..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 194.000,00(Seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 7/Pdt.G.S/2019/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Hj.SURYATI, S.I.P

128/Pdt.P/2019/PN Tdn

DAHLIANAHalaman 3 nomor 128/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa Saksi kenal Pemohon sekira 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Pemohon lahir namun saksi hanya tahu tahunkelahirannya yaitu tahun 1992; Bahwa Saksi belum pernah kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa Setahu saksi Pemohon membantu orang tuanya ditoko pakaian yangberada di Kelurahan Parit Tanjungpandan Belitung; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya di Jalan Lettu Mad Daud Rt. 026Rw.008 Kelurahan Parit Kecamatan Tanjungpandan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas yang pada pokoknya adalah mohon untukMemberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu dari YANTImenjadi YANTI WEI;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 26 November 2018,pada saat acara persidangan berupa penyampaian bukti tambahan dari Pemohon,Halaman 4 nomor 128/Pdt.P/2019/PN Tdnternyata dalam persidangan tersebut Pemohon telah memohon secara lisan untukmencabut perkara Permohonan No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

perkara ini merupakan yurisdiksi volunteer, makapihak yang berperkara hanyalah Pemohon, sehingga dalam hal ini tidak ada pihak yangmenjadi lawan dari Pemohon:Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 26 November 2018, dimanadalam persidangan tersebut belum ada jawaban dari pihak lawan, dikarenakan dalamperkara Permohonan tersebut memang tidak ada pihak yang menjadi lawan dariPemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untuk mencabutperkara Permohonan No. 178/Pdt.P/2018/PN Tdn

, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkan apayang dimintakan oleh Pemohon, yaitu. mencabut perkara Permohonan No.178/Pdt.P/2018/PN Tdn;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan dalam Pasal 13, 14 KUHPerdata UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administerasi Kependudukan serta Ketentuan Hukumlainnya

,M.H.Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Atk Rp. 85.000,e Panggilan sidang Rp. 75.000,e Meterai penetapan Rp. 6.000,e Redaksi penetapan Rp. 10.000,e PNBP Panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 216.000,(terbilang : dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 nomor 128/Pdt.P/2019/PN TdnHalaman 7 nomor 128/Pdt.P/2019/PN Tdn

B/2020/PN Tdn tanggal 5 Mei 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai rumusan amar tindak pidana dan pemidanaan Terdakwa sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MEIRI YANTO Alias MEIRI Bin ISWANTO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungopandan Nomor37/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 5 Mei 2020 dalam perkara Terdakwa MEIRIYANTO Alias MEIRI Bin ISWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No.Reg.Perk : PDM 11/TJPAN/Epp.2/02/2020, tanggal 21 Pebruari 2020,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa la terdakwa MEIRI YANTO Alias MEIRI Bin ISWANTO bersamadengan saksi PANDRIANSYAH Alias PANDRI Bin SUMARDI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 8 Mei 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor2/Akta.Pid/2020/PN Tdn dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 8 Mei 2020 Nomor2/Akta.Pid/2020/PN Tdn jo Perkara Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn;Menimbang

Pengadilan Negeri Tanjungpandan masingmasingtertanggal 18 Mei 2020, Penuntut Umum dan Terdakwa tidak menggunakanHaknya untuk mempelajari berkas perkara (Inzage);Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri TanjungpandanNomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn

Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai bunyi rumusan amar tindak pidanapada amar putusannya serta tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjarakepada Terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan, karena korban adalah merupakantetangga Terdakwa sendiri yang seharusnya dilindungi oleh Terdakwa, sehinggapenjatuhan pidana tersebut belum menimbulkan efek jera bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn

dihukum;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuan pasal 362 KUHP, pasal 87 jo pasal 241 ayat (1)jo pasal 242 Undangundang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Tdn

11/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

Belitung,Bangka Belitung, dalam hal ini diwakili oleh Disman Syawaludin, RendiDewantara, Titi Sriwijjayanti dan Ahmad Affandi, berdasarkan SuratKuasa Nomor 3908/KCIV/MKR/07/2020 tertanggal 15 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 09 September 2020 Nomor 125/SK.KH/2020/PN Tdn, sebagaiPenggugat ;Lawan:1.

TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tanggal 1 Oktober 2020sebagai berikut :Pada hari ini: Senin, tanggal 1 Oktober 2020, bertempat di PengadilanNegeri Tanjungpandan, dalam proses upaya perdamaian perkara perdata gugatansederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020.PN Tdn antara:1.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPangkallalang Kantor Cabang Tanjungpandan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut Surat Kuasa Nomor 3908/KCIV/MKR/07/2020 tertanggal 15 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN TdnPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal O9 September 2020 Nomor125/SK.KH/2020/PN Tdn, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Dan1.

Biaya PNBP panggilan Rp. 30.000, Biaya panggilan sidang Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Tdn

275/Pdt.P/2019/PN Tdn

permohonan dari :Nama lengkap : HUSIN UNGGUL;Tempat lahir : Tanjungpandan;Umur/Tanggal Lahir : 63 tahun/ 4 Februari 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perumnas Rt.001 Rw.001 Desa Air PelempangJaya, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Selanjutnya disebut Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tertanggal27 November 2019 Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn

, tentang penunjukan Hakim yangakan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandantertanggal 27 November 2019 Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan memeriksa Perkara Perdata Permohonan Nomor :275/Pdt.P/2019/PN Tdn;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal27 November 2019 Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn, tentang hari sidang perkaratersebut;Telah membaca

surat permohonan pemohon tanggal 11 November 2019Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN Tdn, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 27 November 2019 Nomor275/Pdt.P/2019/PN Tdn, yang berbunyi sebagai berikut := Bahwa pemohon dilahirkan di Tanjungpandan tanggal 4 Februari 1956, sebagaianak lakilaki ibu bernama MOIJ A TJIAUW;Penetapan Perkara Perdata No. 275/Pdt.P/2019/PN.Tdn Hal 1 dari 9" Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan SipilTanjungpandan

Menyatakan Permohonan Pemohon No. 90/Pdt.P/2017/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah;

90/Pdt.P/2017/PN Tdn

Tdn yang telah diajukannya karena ada kekeliruan dan akandiperbaiki terlebin dahulu, dimana dalam persidangan tersebut belum ada jawabandari pihak lawan, dikarenakan dalam perkara Permohonan tersebut memang tidakada pihak yang menjadi lawan dari Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan No. 90/Pdt.P/2017/PN.

Tdn, ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, yaitu Pemohon mencabut perkaranya sebelumada jawaban, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkan apa yangdimintakan oleh Pemohon, yaitu. mencabut perkara Permohonan No.90/Pdt.P/2017/PN.

Tdn Ska;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon No. 90/Pdt.P/2017/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000.

istri:1.Bahwa terhadap objek harta bersama sebagaimana dimaksud dalam point4 yaitu objek nomor 4.2 hingga nomor 4.16, saat ini berada di dalamrumah sebagaimana dimaksud dalam objek nomor 4.1, yang jika ditaksirharga keseluruhannya setelan mengalami penyusutan, saat ini tidakkurang dari Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa, pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah putusperkawinannya dikarenakan perceraian, berdasarkan putusan PengadilanNegeri Tanjungpandan Nomor 26/PDT.G/2014/PN TDN

Gugatan Penggugat Tidak Jelas (Obscuur Libel);1.Bahwa dalam gugatan yang diajukan oleh Penggugat di PengadilanNegeri Tanjungpandan dalam Perkara Nomor 18/Pdt.G/2015/PN TDN.,tidak terdapat kejelasan mengenai dasar hukum dalil gugatan.

Bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat mengandung cacat pluriumlitis consortium, maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum yang disampaikan dalam eksepsitersebut di atas, Tergugat mohon dengan hormat kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Nomor 18/Pdt.G/2015/PN TDN., ini, secara hukum menerimaeksepsi Tergugat dan menolak gugatan Penggugat untuk

Nomor 73 K/Pdt/2017MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat:;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor18/PDT.G/2015/PN TDN., tanggal 28 Januari 2016 yang dimohonkanbanding;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor18/PDT.G/2015/PN TDN., tanggal 28 Januari 2016 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding/dahulu Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Nomor 73 K/Pdt/2017Sudirman RT 36 RW 15 Kelurahan Pangkal Lalang, KecamatanTanjungpan dan Kabupaten Belitung; Bahwa di dalam putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor18/PDT.G/2015/PN TDN., tanggal 28 Januari 2016 pada halaman 19dan 20 yang menyatakan bahwa berdasarkan keterangan:1.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Perkara Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA/TDN., gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Perkara Nomor0397/Pdt.G/2018/PA/TDN., gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

TDN sengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara formal gugatan>enggugat rekonvensi dapat diterima dan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah mohon agar Tergugat Rekonvensi membayar:1.

TDN Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Syahronsyah bin Muhammad Ali Karim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tjhin Kim Moi aliasRika Jamila) bin Bong Muk Sui) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungpandan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi sebagai berikut:2.1.

TDN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara gugatanperdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandanpada register Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tdn;
2. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan NegeriTanjungpandanuntuk ditulis dalam register perkara Nomor24/Pdt.P/2020/PN Tdn yang sedang berjalan dinyatakan dicabut;
3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkansejumlah

24/Pdt.G/2020/PN Tdn

beralasanserta tidak ada sesuatu hal yang bertentangan dengan aturanaturan hukummaka gugatan Penggugat untuk mencabut perkara gugatannya dikabulkan olehkarenanya persidangan terhadap perkara tersebut tidak dilanjutkan;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dicabut padahal di dalamregister perkara perdata Pengadilan Negeri Tanjungpandan sudah ditulis dengandemikian Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk menuliskandalam register perkara perdata bahwa perkara gugatan Nomor24/Pdt.G/2020/PN Tdn

dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan Nomor24/Pdt.G/2018/PN Tdn ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, Pasal 271 RV dan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan pencabutan perkara gugatan perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan pada register Nomor24/Pdt.G/2020/PN Tdn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untukditulis dalam register perkara Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Tdn yang sedangberjalan dinyatakan dicabut;3.

Redaksi :Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp2.981.000,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Tdn

173/Pdt.P/2020/PN Tdn

untuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi yangdihadirkan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 23November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan pada tanggal 23 November 2020, dengan Register PermohonanNomor 173/Pdt.P/2020/PN Tdn

Bahwa terjadinya kesalahan tersebut dikarenakan kekurangtelitian orang tuaPemohon pada saat mendaftarkan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN Tdn.6. Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon adalah untuk menyamakan dokumen serta untuk kepentinganPemohon dikemudian hari dan bukan untuk melakukan penyelundupanhukum;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 803/ 1988 tanggal 4 Mei 1988 atasnama Muhamad Saleh, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN Tdn.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 214/01/X1I/1995 tanggal 7 Oktober 1995atas nama suami Muhammad Sholeh dan nama istri Ronita, diberi tandabukti P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kantor Kepala Desa Kurnia Jaya Nomor145/539/2002/X1I/2020, atas nama Muhammad Sholeh, diberi tanda bukti P4;5.

Saksi Khairil Muhamad, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN Tdn.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 173/Padt.P/2020/PN Tdn.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 229/Pdt.P/2019/PN Tdn dicabut;
2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

229/Pdt.P/2019/PN Tdn

Pemohon menjadi pihak dalam permohonannya, dimanadalam persidangan tersebut belum ada jawaban dari pihak lawan, dikarenakandalam perkara Permohonan tersebut memang tidak ada pihak yang menjadi lawandari Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan nomor 229/Pdt.P/2019/PN Tdn, ternyata telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, yaitu Pemohon mencabut perkaranyasebelum ada Jawaban, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkanapa yang dimintakan

oleh Pemohon, yaitu mencabut perkara Permohonan nomor229/Pdt.P/2019/PN Tdn;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari Pemohon telah mencabutPermohonannya, maka berdasarkan Pasal 272 Rv, Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271 Rv dan 272 Rv, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 229/Pdt.P/2019/PN Tdn dicabut; 2.

OE Pa ace eaccr umes eocw east uaa ae eN aad eRe aa ead Rel A RR Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 229/Padt.P/2019/PN Tdn

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Perkara Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA/TDN., gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

TDN. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama mengontrak rumah selama 1 tahun, setelah itu tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.31, Rw.010 Desa AirRayak,sampai berpisah tempat tinggal;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki,umur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

TDN

6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn

Menghukum pihak pertama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 28 Februari 2019 olehANDI BAYU MANDALA PS, S.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 6/Pdt.G.S/2019/PN Tdn, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandihadiri oleh EGI DESIKA, S.H., selaku

BankRakyat Indonesia (persero) Tbk Unit Kelapa Kampit Cabang Tanjungpandan,menurut Surat gugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagaiOn I EI EI I EI En nn nn nn nn arent nea eeaeeesaeesaaneeaeeeaes Penggugat;DanSUBAIDI Bin PUSADIN, bertempat tinggal di Dsn Bahagia Rt.005 Rw.002Kel. Pembaharuan Kec. Kelapa Kampit Kab. Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai ...

Belitung Timur, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 4/Pdt.G.S/2019/PN Tdn sebagai.. Tergugat II;

191/Pdt.P/2019/PN Tdn

Tanjungpendam Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 2 September 2019 dengan registerperkara Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Anak Pemohon yang bernama : MUHAMMAD FIKRIALGHIFARI dilahirkan di Bandung pada tanggal 30 April 2003, Anakke 1 (satu), LakilakiMULYANI; Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 9673/2003, pada tanggal 6 Mei 2003; Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama bapak tertulis dan terbaca MARYONO; Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

keterangan di persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman Saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Marjono;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan YeniMulyani;Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Fikri Alghifari;Bahwa alamat Pemohon sekarang di Jalan Mat YasinNomor 26 Rt 025 Rw 012 Kelurahan Tanjungpendam KecamatanTanjungpandan Kabupaten Belitung;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

seharusnya nama Pemohon adalah Marjono;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan pada bagian teknis peradilan, permohonan point ke 6Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn. Biaya ATK Rp. 85.000, . Panggilan Rp. 75.000,. PNBP Panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor: 191/Pdt.P/2019/PN Tdn

185/Pid.B/2020/PN Tdn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriTanjungpandan sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan 13 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor185/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan

PP) Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, 14 (empat belas)orang dari Dinas Kehutanan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, 2 (dua)orang dari Dinas Lingkungan Hidup Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, 2Halaman 7 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn(dua) orang dari Dinas Kesehatan Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, timdari Protokol Wakil Gubernur Propinsi Kepulauan Bangka Belitung. Setelahmelaksanakan apel, kKemudian Drs. H. Abdul Fatah, Msi Bin H.

dengan rincian: Biaya perbaikan mobil Toyota Hilux warna hitam nomor PolisiBN 8002 Z kurang lebin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Biaya perbaikan mobil Isuzu Dump Truck warna kuning nomorPolisi BN 8089 Z kurang lebin sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Biaya perbaikan mobil Honda CRV warna putih nomor Polisi B1029 TQH kurang lebih sebesar Rp28.750.000,00 (dua puluh delapanjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn

Pada saat diperjalanan kami melihatadanya kepulan asap dari daerah lokasi tambang;Halaman 56 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn Bahwa Kemudian ketika kami sampai di jembatan SungaiSengkelik, Saksi melihat banyak kendaraan yang sedang terparkir dankami melihat ada 2 (dua) orang Anggota Sat Pol PP berada dimobiltersebut.

Anak Agung Niko Brama Putra, S.H., M.H.Septri Andri Mangara Tua, S.H.Panitera Pengganti,Pasti Boni SiagianHalaman 73 dari 73 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Tdn

tanggal10 Desember 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor6/Pdt.G/2020/PN Tdn, menyatakan bahwa permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Kuasa HukumTerbanding 1.1 semula Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ TergugatXII Intervensi pada tanggal 28 Desember 2020 , kemudian berdasarkan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita

PengadilanNegeri Tangerang Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn menyatakan bahwa permohonanHalaman 5 dari 45 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2021/PT BBLBanding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksamakepada Kuasa Hukum Terbanding 1.2 semula Tergugat Il Konvensi/Tergugat XIIIIntervensi pada tanggal 6 Januari 2021, dan berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungpandan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn masingmasing tertanggal 21Desember 2020

2021,dan untuk Turut Terbanding 1.2 semula Turut Tergugat Il Konvensi/TurutTergugat II Intervensi telah diserahkan kepada yang bersangkutan pada tanggal11 Januari 2021;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Perkara Nomor 6/Pdt.G/2020/PNTdn yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungpandan pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020,Penggugat Intervensi telah mengajukan permohonan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor6/Pdti.G/2020/PN Tdn tanggal 10 Desember 2020, danMengadili sendiri :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Syafi'ie Atim;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan para Penggugat;4.

Mengabulkan permohonan banding Terbanding XII untuk sebagian danmengadili sendiri dalam pokok perkara gugatan Rekonvensi Terbanding XIIdalam perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn tertanggal 10Desember 2020;2. Mengabuikan gugatan Penggugat Rekovensi/Terbanding XII sebagaimanatemyata dalam Petitum Gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;3.

TDN Hal 1 dari 15TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan pada tanggal 12 Agustus 2014 dibawah Nomor19/Pdt.G/2014/PN.Tdn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah pula dicatat perkawinan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.97/1996

TDN Hal 2 dari 15 Bahwa setelah kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama satu tahun lebih lamanya sehingga dengan demikianTergugat sudah tidak pernah memberi nafkah jasmani maupun rohanikepada Penggu gal; nn nnn nn nnn nnn renner nnn Bahwadari halhal yang dikemukakan diatas itu, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan hubungan perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat yang telah dicatat di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor 97/

TDN Hal 3 dari 15 BILLY GILBERT, lahir di Tanjungpandan pada tanggal 8 April 2002anak ke2 (dua) Lakilaki dari suami isteri SAK, TJIE MIN danPHANG, NJONG FA) 27272377 2722 n one nee nnn nnn nnnberada dibawah pengasuhan bersama antara Penggugatdan Tergugat;5.

TDN Hal 4 dari 15wecnnnenn= Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR/154 RBg jo SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2002 tentang PemberdayaanPengadilan Tingkat Pertama menerapkan Lembaga Damai Jo PeraturanMahkamah Agung RINomor 02 Tahun 2003 Jo Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yangmengamanatkan agar menempuh proses mediasi untuk mendamaikan parapihak yang berselisih, namun oleh karena Prinsipal Tergugat maupun kuasahukumnya tidak hadir

TDN Hal 5 dari 155. Asli dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1902010604110006 atas namaKepala Keluarga SAK TJIE MIN yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 29 Februari2012, selanjutnya pada fotocopy surat tersebut diberi tanda bukti P 5;6.

36/Pdt.G/2020/PN Tdn

Bahwa berdasarkan dasar surat rekomendasi yang dikeluarkan oleh TurutTergugat yang disahkan oleh Turut Tergugat Il merupakan rekomendasi yangkeliru.Hal. 4 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn Bahwa sejak Tahun 1997 sampai dengan Tahun 1985 tanah yang beradadilokasi tanah milik Penggugat adalah RT.22. TIDAK PERNAH ADA RT.60. didaerah Jalan Dukong.

Bahwa Saksi membeli Tanah Kavlingan Milik Penggugat dari mulut kemulut orang orang yang menceritakan kalau Penggugat ada menjual tanahKavlingan.Hal. 14 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn Bahwa pada saat Saksi membeli tanah Kavlingan milik Penggugat, Saksijuga melihat keseluruhan tanah kavlingan milik Penggugat sampai kebelakang.

(empat ratus meterperseg)i);Hal. 20 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn Bahwa Syahbidin sudah mengetahui bahwa tanah tersebut milik S.

Arby karenapertimbangan Hartini Usman dua kali pintas yaitu pintas jalan dan pintas rawasehingga harus dibuatkan surat lagi;Hal. 21 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Pat.G/2020/PN Tdn Bahwa luas tanah milik Tergugat adalah + 2.989 M?

MQteVal .... 2. ccc cccecsceeccecececcccceececececesseessessesseseeeeeseeeeseeeeesseseseees Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 2.403.000,00(dua juta empat ratus tiga ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 hal Putusan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Tdn

1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn

Tanjung KelayangRt.012/Rw.006 Kel.Batu Itam Kec.Sijuk Kabupaten Belitung, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .. TergugatI;YUSDIANTI, bertempat tinggal di JI. Tanjung Kelayang Rt.012/Rw.006Kel.Batu Itam Kec.Sijuk Kabupaten Belitung, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn sebagai .

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal 13 DESEMBER 2018 olehSYAEFUL IMAM, S.H.M.H. selaku Hakim tunggal pada Pengadilan NegeriTanjungpandan yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tanjungpandan nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PN Tdn, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh