Ditemukan 308 data
12 — 1
Nama A bin A T, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Toleh RT.001 RW.013 DesaXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, yang di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Saudara sepupu Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada Februari 2017;Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2018/PA.Tmg.
38 — 2
hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar tanggal 07 Juli 2011 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXX yang dikeluarkan toleh
14 — 6
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Januari 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Juli 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh
16 — 2
Menimbang, bahwa oleh sebab talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalahtalak yang kesatu dan antara suami isteri sudah dalam keadaan bada dukhul, makaberdasarkan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dijatuhkan toleh Pemohon adalah talak raji.
12 — 2
Bahwa pada tanggal 02 September 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicata toleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas sebagaimana tersebu tpada Kutipan Akta Nikah Nomor :0390/09/1X/2013, tertanggal 02 September 2013, dalam status Jejaka dan Janda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebu tPemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Desa KalioriRT 007 RW 004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sampai
18 — 14
Penetapan No. 91/Pdt.P/2016/PA.Sgta. toleh seorang Imam yang bernama H. Usman dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H. ikraman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama HA. Wahab dan H. Alwi Jakariah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tuai, sertapernikahan dihadiri oleh undangan lainnya.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.
10 — 8
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatu lagi.9.
22 — 8
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.13.
13 — 5
Nopriansyah bin Toleh, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kabupaten, RT.002RW. 002 Desa Miji, Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai ponakan PemohonIl, lalu. memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan
1.AJI YODASKORO,SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SAEFUDIN ZUHRI ALIAS TOLE BIN KUSAIRI
67 — 26
Hendra Als.Kuncir menuju rumah Mas tole sesampainya di rumah Mas toleh,Sdra. Kuncir menemui Mas Soleh dan Sdra. Hendra Als. Kuncirmenawarkan TV tersebut kepada Mas tole tersebut, tidak lamakemudian Sdra. HENDRA Als. Kuncir mengajak Saksi ketempat Rendiuntuk mengambil TV tersebut, dan membawa TV, tersebut ke tempatMas Tole, setelah itu Saksi mengantar Hendra ke warung milik Sdra.Rendi Arisandi dan Saksi langsung pulang kerumah Saksi . Bahwa Saksi menerangkan dari keterangan Sdra. Hendra Als.
Hendra Als.Kuncir menuju rumah Mas tole sesampainya di rumah Mas toleh,Putusan Nomor :154/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 15 dari 23 halamanSdra. Kuncir menemui Mas Soleh dan Sdra. Hendra Als. Kuncirmenawarkan TV tersebut kepada Mas tole tersebut, tidak lamakemudian Sdra. HENDRA Als.
75 — 22
Solok Baka maka terdakwa punlangsung berangkat dan sekitar Pukul 22.00 Wib akhirnya terdakwa sampaidi tempat dimaksud kemudian datang pula Sdr Win bersama seseorangyang tidak terdakwa kenal (pembeli) Kemudian disusul pula datang saksiRicky Fernando pgl Ricky bersama Sdr Rahmat (DPO) membawa sepedamotor tersebut dengan kondisi tidak terpasang plat nomor kendaraankemudian sepeda moior tersebut dihidupkan kembali menggunakan kunci Toleh saksi Ricky Fernando pgl Ricky sambil terdakwa memperlihatkanSTNKnya
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
ADI WIJAYA Alias ENCUH anak dari CIN HONG
32 — 3
PolB 6589 GXE yang sudah dalam keadaan hidup yang sebelumnya kuncikontak sepeda motor tersebut dirusak dengan menggunakan kunci leter Toleh Sdr.
17 — 1
Putusan Nomor 0249/Pdt.G/2015/PA Lbt.T TOleh karena itu, harus dinyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.
48 — 17
M Jasin dokter dari RSUDDr.Koesnadi Bondowoso telah dilakukan pemeriksaan terhadapjenazah yang bernama Musiri , yang meninggal dunia dengan dugaankarena kecelakaan lalu lintas, koroban pengemudi kendaraan sepedamotor, dengan Hasil Pemeriksaan :KESIMPULAN :Pada korban didapatkan luka robek pada kepala belakang benjol pada kepalasamping sebab kematian toleh dugaan patah tulang dasar tengkorakMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda
10 — 0
Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicata toleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benda KabupatenTangerang JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 23Oktober 2001;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2374/Pdt.G/2015/PA.JB.3.
13 — 8
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.
18 — 5
No. 100/Pdt.G.2016.MS.Jth11.12.13.14.15.16.AT18.19.20.Bahwa Tergugat diatur oleh keluarganya dalam membina rumah tangga,dimana dengan aturanaturan yang dibua toleh keluarganya hakhakPenggugat kadang terabaikan.
11 — 6
Bahwa karena beberapa alasan diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi dan tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat, Berdasrkan pasal 116huruf F Kompilasi Hukum Islam (KHI), merupakan salah satu syarat bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai toleh karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat bersatulagi.9.
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
TRI SETIAWAN Bin RASTO
83 — 33
Setelah sampai di LapoTuak Permata, Terdakwa dan Tegar kemudian memesantuaksebanyak 1 teko atau 1 liter tuak, yang diminum toleh Terdakwa danTegar hingga habis.
Setelah sampai di LapoTuak Permata, Terdakwa dan Tegar kemudian memesantuaksebanyak 1 teko atau 1 liter tuak, yang diminum toleh Terdakwa danTegar hingga habis. Selanjutnya, Terdakwa kembali memesan 1 tekotuak lagi, lau saat itulan teman Tegar yang bernama Riki datang danbergabung untuk minum tuak bersama dengan Terdakwa dan Tegar.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Mg!
16 — 9
PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2021/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Tuban, XX XX XXXX, agamaIslam, pekerjaan Pramusaji Rumah Makan Toleh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur