Ditemukan 2268 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
oleh Termohon dan dikuatkan oleh saksisaksidi bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jis Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqhi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul
Register : 01-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Putusan No.231/Padt.G/2019/PA.Brb.saksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebutharus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf( f ) Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantumdalam kitab Tuhfatul
Register : 06-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 13 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
16 — 15
16 — 15
termohon dan dikuatkan oleh saksisaksidi bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantumdalam kitab Tuhfatul
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
G/2017/PA.Wtp.huruf b dan f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 hurufb dan f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale culS o HE Ll We slaallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Menimbang
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sycte elt meg mre mt paegoos eos 5, Fe OUD SOD PAG AO ibe S en cosenhs+ Nee % t reriece tye oF sda thadigd oewestearn feb MBISQUD GAN usprerty Gita Oe psa 8 tga YA ASRS PSS eae 7 US ree Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Figs ay te oS of joe tall le clin allArtinya: Memutuskan perkara terhadap tergugat yang tidak hadir adalahboleh jika ada saksi:Menimbang
Register : 12-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bm.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy dgle GilS Cy) fla Gilell le cLnallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang Gdak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Firman Allah SWT.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 406/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasimembuktikan dalil dalilnya dan ternyata dalil dalilnya danternyata dalil dalil tersebut telah sesuai dengan maksudpasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, makagugatan penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yangtercantum dalam kitab Tuhfatul
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebutharus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf( f ) Peraturan PemerintahanNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yangtercantum dalam kitab Tuhfatul
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
termohon dan dikuatkan oleh saksisaksidi bawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harusdinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975jis Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqghi yang tercantumdalam kitab Tuhfatul
Putus : 16-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 421/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
oleh saki saklsi dibawah sumpah di persidangan,maka dalil dalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat' telah berhasilmembuktikan dalil dalilnya dan ternyata dalil dalilnya danternyata dalil dalil tersebut telah sesuai dengan maksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanpenggugat telah cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yangtercantum dalam kitab Tuhfatul
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 08-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 15 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
18 — 4
18 — 4
termohon dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa karena pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon harus dinyatakantelah terobukti menurut hukum.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqn yang tercantum dalamkitaod Tuhfatul
Register : 05-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon telah cukupberalasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fiqh yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtajjuz X halaman 164 yang Majelis mengambil alih sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diss agle CulS ol Sila Gilall Gle LinallArtinya: Memutuskan perkara terhadap Termohon yang tidak hadir adalahboleh, jika ada bukti.Firman Allah SWT.
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Cici Syarhayu binti Muh. Syata
Tergugat:
Abdul Hamid bin Halide
7 — 3
Cici Syarhayu binti Muh. Syata
Tergugat:
Abdul Hamid bin Halide
7 — 3
Tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan MS CALANG Nomor 0025 /Pdt.P/2012/MS-CAG Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON I VS PEMOHON II
50 — 15
50 — 15
tertulispernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, sebagai kelengkapanadministrasi pengurusan akte kelahiran anak dan keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti telahterjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggalXXXXXXXAXXAXAXXXXXX di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Setia Bakti, dahuluKabupaten Aceh Barat, sekarang Kabupaten Aceh Jaya ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah sesuai pula denganpendapat Ahli Hukum Islam yang tertuang dalam kitab Tuhfatul
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksi di bawah sumpahdi persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan sesuai dengan maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat telah cukup beralasan dandapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul
Register : 23-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang bahagia tidak tercapai dalam rumahtangga penggugat.Menimbang, bahwa karena penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yangtercantum dalam kitab Tuhfatul
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
No. 986/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa menurut pendapat ahli fighi yang tercantum dalamkitab Tuhfatul Muhtaj juz X halaman 164 yang majelis mengambil alin sebagaipendapat sendiri, telah disebutkan sebagai berikut;diy ale wilS ol KE Whe!