Ditemukan 10463 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.Sgmtinggal bersama di Kota Surabaya, namun sejak 2014 Penggugatmeninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di PallanggaGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : Nama anak, umur 10 tahun; Nama anak, umur 5 tahun 3 bulan, dan kedua tersebut dalampemeliharaan Penggugat;4.
    PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau denganTergugat;9. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhokum apabila Majnama wil Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama tergugat terhadapPenggugat Nama penggugat;10.
    PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat mempunyai tingkatemosional yang tinggi sehingga gampang marah dan mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat disamping itu, Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bahkan telah mengawininya.
    PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 480.000,00 Panggilan PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 452/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 208/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 25 September 2014 — Selamet Eko Prawoto bin Juari alias Pak Rosi
3412
  • Saksi Nuraini alias Bu Tus, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 WIB bertempat di Dusun Lengkong, Desa Kalitapen,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, telah dipukul pada mulutdan bibir, dicekik pada leher dari belakang dan ditarik ke atas olehTerdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami rasa sakit ditenggorokan,
    Saleh memegangi tangan kiri Terdakwa sambil berteriak mintatolong;Bahwa Saksi kemudian mengambil pisau dapur dari tangan KorbanNur Aini alias Bu Tus karena khawatir dapat melukai orang lain;Bahwa Saksi melihat Korban Nur Aini alias Bu Tus mengeluarkandarah pada mulutnyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;6.
    menyuruh Saksi Sutiyono mengambil pisaudapur dari tangan Korban Nur Aini alias Bu Tus karena khawatirdapat melukai orang lain;Bahwa Saksi melihat Korban Nur Aini alias Bu Tus mengeluarkandarah pada mulutnyaMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Surat, berupa:a.
    Bahwa di persidangan, Terdakwa telah meminta maaf kepada SaksiKorban Nur Aini alias Bu Tus dan telah dimaafkan oleh Saksi Korban;9.
    bertemudengan Saksi Korban Nur Aini di jalan dan bersamasama mengantarkannya kePolsek Tapen, melaporkan kejadian tersebut serta ke Puskesmas Tapen untukberobat dan diambil visum oleh dokter;Menimbang, bahwa di persidangan, Saksi Korban Nur Aini alias Bu Tusmengaku mengalami sakit bahkan dirawat di Puskesmas Tapen, hal manabersesuaian dengan keterangan Saksi Sahram alias Pak Tus serta bukti suratberupa:1.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 90/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 21 Juni 2016 — WAHYO BIN ATENG RUSMANA;
525
  • Kodriman (DPO) menghubungi saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli melalui Hp dan berkata DIMANA KEBUNNYAkemudian saksi Tusroni Alias Tus Bin Sulkipli menjawab YA UDAH TUNGGUDISITU kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli datang dan menunjukkankebun milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli setelah sapi tersebut terdakwaikat dikebun karet milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli Kemudian saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli bertanya kepada terdakwa SAPI MILIK SIAPAYO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIK
    Kodriman (DPO) menghubungi saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli melalui Hp dan berkata DIMANA KEBUNNYAkemudian saksi Tusroni Alias Tus Bin Sulkipli menjawab YA UDAH TUNGGUDISITU kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli datang dan menunjukkankebun milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli setelan sapi tersebut terdakwaikat dikebun karet milik saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli Kemudian saksiTusroni Alias Tus Bin Sulkipli bertanya kepada terdakwa SAPI MILIK SIAPAYO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIK
    Kodriman(DPO) menghubungi saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli melalui Hpdan berkata DIMANA KEBUNNYA kemudian saksi TusroniAliasTus Bin Sulkipli menjawab YA UDAH TUNGGU DISITU kemudiansaksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli datang dan menunjukkan kebunmilik saksi Tusroni setelah sapi tersebut terdakwa ikat dikebun karetmilik saksi Tus kemudian saksi Tusbertanya kepada terdakwaSAPI MILIK SIAPA YO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIKSAYA DAN MAU SAYA JUAL TAPI JANGAN SAMPAI TAU ISTRISAYA kemudian terdakwa,
    Kodriman(DPO) menghubungi saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli melalui Hp dan berkataDIMANA KEBUNNYA kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkipli menjawabYA UDAH TUNGGU DISITU kemudian saksi TusroniAlias Tus Bin Sulkiplidatang dan menunjukkan kebun milik saksi Tusroni setelah sapi tersebutterdakwa ikat dikebun karet milik saksi Tus kKemudian saksi Tusbertanya kepadaterdakwa SAPI MILIK SIAPA YO lalu terdakwa menjawab SAPI MILIK SAYADAN MAU SAYA JUAL TAPI JANGAN SAMPAI TAU ISTRI SAYA kemudianterdakwa
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Kot
Tanggal 19 Desember 2017 — - Meirendy Trio Anggoro alias Rendy bin Sugiyarto
11465
  • adikterdakwa melalui telepon untuk mengambil barang titipan Narkotika milikSaksi Edi Santoso Als Tus tersebut, disaat bersamaan Saksi Edi SantosoAls Tus menghubungi Sdr.
    Wawan (belum tertangkap) dengan tujuanmeminta tolong untuk dicarikan sabusabu dan extacy sedangkan untukpembayarannya Saksi Edi Santoso Als Tus meminta kepada Sdr. Heri,tak lama kemudian Saksi Edi Santoso Als Tus mendapat konfirmasi dariSdr. Wawan bahwa Sdr. Wawan meminta bertemu ditanjakan Pucung diPekon Panjirejo Kecamatan Gading Rejo, selanjutnya Saksi Edi SantosoAls Tus memberitahukan kepada terdakwa agar adik terdakwa menuju ketempat yang ditentukan oleh Sdr.
    untuk mengambil barang titipan Narkotika milikSaksi Edi Santoso Als Tus tersebut, disaat bersamaan Saksi Edi SantosoAls Tus menghubungi Sdr.
    Wawan (belum tertangkap) dengan tujuanmeminta tolong untuk dicarikan sabusabu dan extacy sedangkan untukpembayarannya Saksi Edi Santoso Als Tus meminta kepada Sdr. Heri,tak lama kemudian Saksi Edi Santoso Als Tus mendapat konfirmasi dariPutusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 19 halamanSdr. Wawan bahwa Sdr.
    Fadly seraya berkata mas,dipanggil Mas Tus lalu terdakwa bangun dan menghampiri Saksi Edi Santosoalias Tus dan berkata ada apa Mas dan dijawab oleh Saksi Edi Santoso AliasTus adik kamu jadi besuk kamu han ini gak, dijawab oleh terdakwa jadikemudian Saksi Edi Santoso Als Tus berkata sebelum berangkat temuin orangPutusan Nomor 407/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 16 dari 19 halamansaya dijembatan buluk Pringsew, dengan tujuan untuk mengambil titipanNarkotika, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Saksi
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Anas bin Munawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tus Salama binti Masro) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1212
  • PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 19 Januari 2016), yang saatini diasuh orang tua Tergugat;4.
    PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan melaluimedia massa dengan Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA Sgm pada tanggal 15 November2018, 23 November 2018, dan 21 Desember 2018, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut
    PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.Sgmpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yangdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 28 April 2015 di Kabupaten Gowa.
    PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.SgmUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.SgmPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUS AN 1015/Pat.G/2018/PA.Sgm
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1947/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Kelik Widiyanto bin Tus Haryanto) terhadap Penggugat (Yatmi binti Jamin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 992/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pattingalloang KotaMakassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan:a.
    PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
    PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.SgmKabupaten Gowa., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pattingalloang, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;
    PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.
    PU TUS AN 992/Pdt.G/2019/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Achmad Tasit, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 365.000,00 PNBP panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TUSAN 992/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 09-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Ktbm
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdoli Bin Sugeng) terhadap Penggugat (Putri Yani Binti Tus Darino);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2519
  • PU TUS A N 241/Pdt.G/2021/PA.Sgm3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : #Anak , umur 5 tahun.e #Anak II, umur 3 tahun, Sampai saat ini, anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Desember 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5.
    PU TUS A N 241/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    PU TUS A N 241/Pdt.G/2021/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, Nomor 269/06/XII/2015 Tanggal 07 Desember2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung
    PU TUS A N 241/Pdt.G/2021/PA.SgmMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    PU TUS A N 241/Pdt.G/2021/PA.SgmProses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 390.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 241/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Samata KabupatenGowa;3: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama #Nama anak(lahir tanggal 27 Oktober2013), saat ini diasuh bersama Penggugat;4.
    PU TUS A N 895/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;g.
    PU TUS A N 895/Pdt.G/2019/PA.SgmBukti SuratBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, Nomor 0601/067/VII/2013 Tanggal 10 Juli 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #Nama saksi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
    PU TUS A N 895/Pdt.G/2019/PA.Sgmkemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wha! ul> Glo partic rw lea! 55Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!
    PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 895/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — HASYIM YUSUF LENGKE VS ABDUL MURAD KAMARUL ZAMAN AMIRULLAH IBRAHIM SIREGAR, dkk
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yusuf, dengan batastanah Sebelah Selatan dengan Jalan Lobam, sedangkan tanah milik ParaPenggugat berdasarkan 3 (tiga) Surat Keterangan Tanah Untuk KeperluanPermohonan Hak Nomor 57/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, SuratKeterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, Surat Keterangan Tanah UntukKeperluan Permohonan Hak Nomor 59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari1991 semua batas tanah Sebelah Barat dengan Jalan Raya Indunsuri;Bahwa letak posisi tanah yang
    (sembilanbelas ribu tiga ratus enam puluh meter persegi) atas Abdul MuradKhamarul Zaman Amirullah Ibrahim Siregar;Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor55/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 19.020 m? (sembilanbelas ribu dua puluh meter persegi) atas nama Sri Rahayu Komala SariNingsih Siregar;Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor56/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 17.436 m?
    (tujuh belasribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Abdul RahimAmirullah lbrahim Siregar.Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor57/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991 seluas 19.626 m? (sembilanribu enam ratus dua puluh enam meter persegi) atas nama Zainul AmriAmirullah lbrahim Siregar;Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor58/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 18.060 m?
    Nomor 1576 K/Pdt/2015 Sebelah Timur Tanah Sri Rahayu Komala Sari Ningsih Siregar; Sebelah Selatan Jalan Raya Indunsuri; Sebelah Barat Tanah Suhana;Tanah Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor 55/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 19.020 m?
    Nomor 1576 K/Padt/2015Nomor 59/TUS/02/1991 tanggal 3 Februari 1991, seluas 20.805 m?
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Sbh
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
Samsir Hasibuan
8211
  • yang lahir diGunung Baringin tanggal 18 Februari 2012 sesuai di Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Padang LawasNomor 1221025802120001 tertanggal 18 Oktobert 2012 dan anakkedua TETTYMALINDA HASIBUAN lahir di Gunung Baringin tanggal 02 Juli 2013, namundengan nama yang kami beri tersebut kepada anak kami yang pertamatersebut anak tersebut sering sakit sakitan kemudian kami orang tuanyaberinisiatip untuk mengganti nama anak kami yang pertama tersebut menjadiHALIMA TUS
    Padang LawasHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Sbhtersebut dengan alasan bahwa pemohon harus mengajukan permohonan lebihdahulu ke Kantor Pengadilan Negeri Sibuhuan untuk pergantian nama tersebutHALIMA TUS SAKDIA HASIBUAN selanjutnya Pengadilan Negeri Sibuhuanmengeluarkan Penetapan ;4.
    Pemohon hendak mengganti nama anak pemohon dari nama SITIARNI HASIBUAN HASIBUAN menjadi HALIMA TUS SAKDIA HASIBUANsesual dengan keinginan ayah mertua pemohon;Oleh karena hal tersebut diatas pemohon bermohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sibuhuan agar mengeluarkan penetapan sebagai berikut;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon ;2. Memberi ijin pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari darinama SITIARNI HASIBUAN menjadi HALIMA TUS SAKDIA HASIBUAN;3.
    Memerintahkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Lawas untuk mengganti nama anak Pemohon dari namaSITI ARNI HASIBUAN menjadi HALIMA TUS SAKDIA HASIBUAN ;4.
    Memberi ijin pemohon untuk mengganti nama anak pemohon darinama Siti Arni Hasibuan menjadi Halima Tus Sakdia Hasibuan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwaPergantian Nama anak Pemohon tersebut setelah Penetapan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ke Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Padang Lawas untuk segera mencatatkan di dalam registerHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Sbhyang diperuntukkan untuk itu;4.
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2442/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Tus) ;.
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran dan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;
Register : 03-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahunan Bin Ali Deman) dengan Pemohon II (Tus Binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2018 di Desa Durian Lebar Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah.
    Bahwa antara Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II(Tus binti Agus) tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinanlain.5.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Yahunan bin AliDeman) dan Pemohon II (Tus binti Agus) bertempat tinggal di DesaPunjung Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum di Karuniaianak6.
    Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II (Tus binti Agus) tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerai.7.
    Bahwa Pemohon (Yahunan bin Ali Deman) dan Pemohon II (Tus bintiAgus) mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkankepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Merigi Sakti, serta mendapatkan AktaNikah yang sah.8.
    No. 151/Pdt.P/2020/PA.AGM2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahunan bin AliDeman) dan Pemohon Il (Tus binti Agus) yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2018 di Desa Durian Lebar Kecamatan Merigi SaktiKabupaten Bengkulu Tengah.3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi SaktiUntuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Yahunan bin Ali Deman)dan Pemohon Il (Tus binti Agus)4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • PU TUS A N 324/Pdt.G/2019/PA.SgmAkta Nikah Nomor: 452/26/X1/1999, tertanggal Limbung, 5 Nopember1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal bersama dirumah milikbersama di Desa Borimatangkasa Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muh.
    PU TUS A N 324/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2019 sampai sekarang.
    PU TUS A N 324/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!
    PU TUS A N 324/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.
    PU TUS A N 324/Pdt.G/2019/PA.Sgm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 324/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • PU TUS AN 879/Pdt.G/2019/PA.Sgm173/20/III/2004, tertanggal Sungguminasa, 18 Maret 2004;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah famili Tergugat lalu pindah kerumah milik bersama diKelurahan Katangka Kabupaten Gowa;3.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak (lahir tanggal 29 September 2005) #nama anak (lahir tanggal 25 Desember 2010), saat ini diasuhTergugat;4.
    PU TUS AN 879/Pdt.G/2019/PA.Sgm1.
    PU TUS AN 879/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejak2007; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering mabukmabukan.
    PU TUS AN 879/Pdt.G/2019/PA.Sgmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    PU TUS AN 879/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Khairuddin, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS AN 879/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 30-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 790/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • PU TUS AN 790/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kalebajeng KabupatenGowa;3S. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak (lahir tanggal 30 Mei 2012) #nama anak (lahir tanggal 22 Mei 2016), saat ini diasuh Penggugat;4.
    PU TUS AN 790/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.
    PU TUS AN 790/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2011. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Kelurahan Kalebajeng, Kabupaten Gowa. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak dua orang. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun,tetapi sekarang ini tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
    PU TUS AN 790/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.
    PU TUS AN 790/Pdt.G/2019/PA.Sgm Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TUS AN 790/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Register : 16-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 909/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Wahyudi bin Tus Bambang) terhadap Penggugat (Yuni Fatmawati binti Fathul Hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu