Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-01-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 111/Pid.B/2011/PN.KLB Tanggal 17 Januari 2012 — - SAFRUDIN LANJU
68 — 42
68 — 42
Moru, Kec. teluk mutiara, Kabupaten Alor;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramemukul dengan menggunakan tangan kanan mengepal dua kali dantangan kiri satu kali mengenai wajah korban saksi korban dua kaliHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor :111/Pid.B/2011/PN.KLBlalu menendang menggunakan kaki kanan sebanyak satu kali danmengenai tangan kanan saksij 7777 375 rr= Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka gores padadahi kananj oor= Bahwa saksi sebelumnya tidak
Register : 12-11-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 261/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
79 — 6
79 — 6
PUTUSANNomor : 261/Pdt.G/2014/PA.Pspert oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UumMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Tapanuli SelatanSelanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1
41 — 1
Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nn 2a neon nn nnn nnn nnn nn nn nnnne Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00cic Hak redaksi Rp 10.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Tba
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 1 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 32
34 — 32
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00ee Biaya PNBP Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Hak redaksiRp 10.000,005 won nen nnn sence nn nnn nee nnenn Meterai Rp 9.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 him.
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran dan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembaliSampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebihdahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :OoR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp270.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 620/Padt.G/2020/PA.Smn
Register : 10-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 1 Desember 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terwujudHal 10 dari 14 halaman put no: 0722/Pdt.G/2015/PA.Tbalagi terbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat olehPenggugat/Kuasanya ke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidakmungkin lagi dapat disatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinahsebagaimana dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 dansurat ArRum ayat 21 :SIMA BAG O2EEA eQOD B9K0050405 O17 IV AOOBSMORGAESOOT Nes HOlS@OwdIM 4278903 e800)GOOO@OOR
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
terpenuhi.Menimbang, bahwa konsep perkawinan dalam syariat Islam adalahaqad yang sangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan istri yangbertujuan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rahmahagar pasangan suami istri dapat merasakan ketentraman jiwa dan ragadalam suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.Rum ayat 21:Halaman 9 dari 13 Hal Put.No.434/Pdt.G/2018/PA.PareHaas ed) gS ed Leta pat fe SS GE i tT fg20& ae ace oe UG 7 4% a@ = vo 24. oreOy Sis agi) oor
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Ssylot yulaol yc gl alos pe 9 OS Oly al ys WE We sLaallJE42> oor) WIS uo Whe alll apie ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
PUTUSANNomor : 274/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan berjualan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten TapanuliSelatan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Fatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en ene ene ne= Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 210.000,00Halaman 12 dari 13 him. Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.TbaDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00Oh wna nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tba
Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 230/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 27 Nopember 2013 —
19 — 9
19 — 9
syaratmateril pembuktian dan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan No. 0230/Padt.G/2013/PA.TLG.dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan telah lamaberpisah, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apasebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1105/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
25 — 0
Edwin Noor bin Achmad Dimyati (anak laki-laki);
2.4.
Register : 22-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 108 / B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 1 Agustus 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI BALI dan ANDY LUKMAN JONATHAN vs PT. ARIO LEGIAN COTTAGE
62 — 32
62 — 32
ALAM EIS EPS tiscnennreenannescncenannesanannannesanannannnananae Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tidakRET TLCS PET mmm mmm ene mn enemaIIILDALAM POKOK PERKARA : 22222 22 oor own nnn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
MH.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn nnn nnn anne ene nn nnn nn nena Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002 oor Biaya proses Rp 50.000,00cic Biaya Panggilan Rp 695.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 wow nnn nnn een nn nen nrnnnnnnennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ar Rum Ayat 21:are, 77 she wt Ss a6 ea sue ote a a, * Jars Gd) SES B45) sel Ge ON Ge UI tale Susnw: MeAus oor 8, 7 ie a 44 4 veeGQ oo ray 5H) oT US GO) 16555 By Eaartinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya jalah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd13Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara :oor oahy Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan ini telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal14
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahpergi membawa sepeda motor orang tua Penggugat dan sampaisekarang belum dikembalikan dan belum pula balik kerumah sertapergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apasebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor