Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN WATES Nomor 5/Pid.S/2021/PN Wat
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
NUR CAHYONO Als CAHYO Anak dari ANTONIUS BASUKI
55 — 33
  • Menyatakan barang bukti:
    • 10 (sepuluh) botol Anggur Merah Cap Orang Tua 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
    • 1 (satu) botol Anggur Kolesom 620 ml dengan kandungan alkohol 19.7 %;
    • 5 (lima) botol bir Prost 330 ml dengan kadar alkohol 4.8%;
    • 6 (enam) botol bir Prost Alster 330 ml dengan kadar alkohol 4.8 %, dan
    • 11 (sebelas) botol MIX MAX rasa Anggur Merah 275 ml dengan kadar alkohol 4.8 %.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Kka
Tanggal 26 Juni 2014 — ADI Bin AJIDANG
55 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerok-gerok/ ekor kuning ; 1 ekor ikan jenis batin-batin ; 1 (satu) ekor ikan jenis paku-paku/ pogo warna hitam ; 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ; 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ; 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ; 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ; 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerok-gerok
    Menetapkan barang bukti berupa :85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 (Satu) buah perahu (Sampan) terbuat dari kayu warna coklat ;1 (satu
    pihak yang berwenang dalammenangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa : 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;e 1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;(e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa
    Hakimbukanlah sematamata upaya balas dendam namun dititik beratkan padapendidikan dan pengajaran untuk memperbaiki budi pekerti Terdakwa maupunwarga masyarakat lainnya, pada sisi lain diharapkan setelah terdakwa selesaimenjalani pidananya dan ketika kembali ke masyarakat tidak akan lagi melakukanperbuatan sejenis maupun perbuatan pidana lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, penjatuhan pidanaatas diri Terdakwa sebagaimana tercantum dalam Amar Putusan menurut MajelisHakim adalah Memenuhi Rasa
    diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa:14e 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;e 1 ekor ikan jenis batinbatin ;e 1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;(e 1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa
    Menetapkan barang bukti berupa :e 85 ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;1 ekor ikan jenis batinbatin ;1 (satu) ekor ikan jenis pakupaku/ pogo warna hitam ;(e 1 (satu) ekor ikan jenis baronan lada warna hitam ;(1 (satu) buah kacamata penyelam warna bening ;e 2 (dua) buah tempat korek kayu bertuliskan THE PALMTHREE ;e 104 batang korek kayu yang sudah dibuka rasa atau biji koreknya ;e 10 (sepuluh) ekor ikan jenis gerokgerok/ ekor kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah perahu (sampan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 318/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
  • Nomor : 5103-KW-28122015-4251 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupaten Badung adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

    4.Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu :

    Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atau Purusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menengok, memberikan rasa

    Gunung Lumut,Padangsambian Klod, Kota Denpasar.Bahwa dari pertengahan bulan Desember 2017 Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai saat sekarang ;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps8.10.fA,12.Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari dan mengajak untukkembali pulang ke rumah Penggugat, akan tetapi Tergugat bersikukuh tidakmau kembali ;Bahwa dengan tidak maunya Tergugat untuk kembali ke rumah Penggugatsehingga menyebabkan anakanak kekurangan rasa kasih sayang dari
    GUST AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukHal 3 dari 15 hal Putusan No.318/Pdt.G/2019/PN Dpsmenengok, melampiaskan rasa kasih sayangnya kepada anakanakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat setiap saat tanpaada halangan dari pihak manapun ;4.
    perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 10 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps4.Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : GUSTI AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenengok, memberikan rasa
    perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Hal 14 dari 15 hal Putusan No.318/Padt.G/2019/PN Dps4.Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu : GUSTI AGUNG PUTU HENDRA MARDIANA : Lakilaki, lahir diDenpasar, pada tanggal 31 Mei 2013 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran No : 5103LT140320161381 tanggal 14 Maret 2016.Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ayah kandungnya atauPurusa dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenengok, memberikan rasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
  • tanggal 24 Mei 2015, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor. 5108-KW-03112015-0020, tertanggal 19 November 2015 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa 1 (Satu) orang anak yang bernama Gede Chandra Pratama, Laki-laki, Lahir di Buleleng, pada tanggal 09 Juli 2015, yang hak penguasaanya tetap pada Penggugat dengan tidak mengurangi rasa
    Menyatakan hukum bahwa dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir di Buleleng,pada tanggal 09 Juli 2015, yang hak penguasaanya tetap padaPenggugat dengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepadaTergugat sebagai Ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmenengok anak tersebut;4.
    antaraPenggugat dengan Tergugat karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanPetitum Penggugat selanjutnya, agar pengasuhan 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, Lahir di Buleleng, padatanggal 09 Juli 2015, diberikan kepada Penggugat apabila gugatanperceraian Pengugat dikabulkan, dan dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa mengenai hak asuh anak haruslah dikedepankan yangterbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA DEPOK Nomor 2446/Pdt.G/2024/PA.Dpk
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Menetapkan anak yang bernama Keanu Noval Alfarawi, lahir tanggal 20 September 2013 (umur 10 tahun) dan Bianca Shanum Anfarawi, lahir tanggal 28 Juni 2020 (umur 3 tahun) berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat sebagai Ibunya, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, ikut memelihara dan mendidik serta memberikan rasa kasih sayang pada anaknya;

    5.

Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 242/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
AGUS HENDRA Bin MAMAN
69 — 26
  • Cita Rasa Sukses alamat komplek pergudangan surya inti permata H No. 8 Tambaksawah Waru Sidoarjo Jawa Timur tertanggal 24 September 2021.
- 1 (satu) lembar surat jalan gula yang dikeluarkan oleh PT. DUS (Dharmapala Usaha Sukses) kepada PT. INDOLAKTO Jln. Raya Siliwangi Pesawahan, Pesawahan Cicurug Sukabumi Jawa Barat tertanggal 27 September 2021.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 232/Pdt.G/2024/PA.Jmb
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • terhadapPenggugat (Dian Silvana Rizki Binti Parino);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arrasya Raffa Maulana Bin Rezki Maulana Agusman, Lahir di Jambi, 30 Juli 2019 dan Rayyanza Al Qorni Bin Rezki Maulana Agusman, Lahir di Jambi, 23 Februari 2022, berada dibawah hak asuh (Hadhanah) Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah untuk bercengkrama dan menumpahkan rasa

Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 7/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Ali Mujab Alias Al Bin Sairoji
2.MUSLIM Alias LIM Bin MATSAKUWAN
21 — 11
  • SAIROJI (Alm) dan Terdakwa II MUSLIM Alias LIM Bin MATSAKUWANoleh karenaitu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) box karton susu vidorant X mart yang berisi 12 (dua belas) box susu vidoran Xmart Milk 1+, 750 gram rasa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 10-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

    2.a.Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    2.b.Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.c.Mewajibkan secara hukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberi akses yang sepatutnya menurut hukum bagi Penggugat rekonpensi untuk mencurahkan rasa kasih sayang kepada anak bernama REGIKA DEVIANA PUTRI;

Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 384/PID/B/2011/PN.Mgl
Tanggal 30 Januari 2012 — JAILANI Bin JUNI
57 — 18
  • seribu sembilan ratus) gram yang telah disisihkan sebanyak 52,56 (lima puluh dua koma lima puluh enam) gram untuk dikirim ke Labfor Forensik Cabang Palembang untuk diteliti secara laboratoris dikembalikan sebanyak 50,02 (lima puluh koma nol dua) gram dari Lab Forensik Palembang dan sisanya sebanyak 1.847,44 (seribu delapan ratus empat puluh tujuh koma empat puluh empat) gram- 1 (satu) buah cangkul- 1 (satu) buah semprotan air- 1 (satu) gulung kabel tembaga- (setengah) bungkus penyedap rasa
    ratus) gram, yang telahdisisinkan sebanyak 52,56 (lima puluh dua koma lima puluh enam)gram untuk dikirim ke Labfor Forensik Cabang Palembang untukditeliti secara labotoris, dikembalikan sebanyak 50,02 (lima puluhkoma nol dua) gram dari Lab Forensik Palembang dan sisanyasebanyak 1.847,44 (seribu delapan ratus empat puluh tujuh komaempat puluh empat) gramDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) buah cangkule 1 (satu) buah alat semprotan aire 1 (satu) gulung kabel tembagae 4 (setengah) bungkus penyedap rasa
    denganberat 1.900 (seribu sembilan ratus) gram yang disisihkan sebanyak 52,26(lima puluh dua koma dua puluh enam) untuk dikirim ke Labfor ForensikCabang Palembang untuk diteliti secara laboratoris, dikembalikan sebanyak50,02 (lima puluh koma nol dua) gram dari Lab Forensik Palembang dansisanya sebanyak 1.847,44 (Seribu delapan ratus empat puluh tujuh komaempat puluh empat) grame 1 (satu) buah cangkule 1 (satu) buah alat semprotan aire 1 (satu) gulung kabel tembagae % (setengah) bungkus penyedap rasa
    Selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah cangkul, 1(satu) buah alat semprotan air, 1 (satu) gulung kabel tembaga dan *%(setengah) bungkus penyedap rasa merk Sasa yang digunakan Terdakwa untukmenanam ganja ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan atau persetujuandari pihak yang berwenang untuk itu yaitu Menteri atau Pejabat lain yangberwenang berdasarkan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam halmemiliki bibit ganja dan menanamnya disebuah ladang yang sudah disediakanjuga menyimpan
    Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnyarasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang dibedakan kedalam golongan golongan sebagaimanaterlampir dalam UndangUndang ini (Pasal 1 angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa
    Selain itu juga ditemukan 1 (satu) buah cangkul, 1(satu) buah alat semprotan air, 1 (satu) gulung kabel tembaga dan %(setengah) bungkus penyedap rasa merk Sasa yang digunakan Terdakwa untukmenanam ganja ;menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Edi Purwanto, SaksiNazarudin dan Saksi Darwis dan keterangan Terdakwa, terdakwa tidakmempunyai izin apapun dari pejabat yang berwenang untuk menanam,memelihara, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa daun
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 61/Pid.Sus/2023/PN Plp
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.Irmawati .S.H,
2.Erlysa
Terdakwa:
IDUL ADHA alias IDUL bin BAHARUDDIN
50 — 34
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) sachet plastik bening yang diduga berisikan shabu;
    • 1 (satu) lembar potongan isolasi warna kuning;
    • 1 (satu) gelas bekas minuman ale-ale rasa jeruk;
    • 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna biru navy, dengan nomor imei 862574058804551

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Clayrama Beloraya Ohinol alias Clay Bi Calvein Beloraya Ohinol dan perkara Abdul

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 886/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
IMAM SUDRAJAT
556 — 381

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT als BOLOY bin MARTONO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) .
    Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atauHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 459/Pid.B/2016/PN.Blbpermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam DakwaanPertama Pasal 28 Ayat (2) UU RI.
    PERTAMA:Bahwa Terdakwa IMAM SUDRAJAT, pada tanggal 8 April 2020 sekira pukul11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk pada bulanApril 2020, bertempat di Jalan Pertanian Tengah Rt. 10/002 No. 28 Klender, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    Saksi juga memiliki Sertifikasi CertifiedEthical Hacker (Master) dan Certified Network Defender (CND) yangdikeluarkan oleh ECCouncil dan saksi ditugaskan untuk menjabatsebagai Head of Cyber Security Program di bidang Cyber SecurityBahwa Ahli mengerti saat ini dimintai pendapat dalam perkara tindakpidana dengan Sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras dan
    Dengan sengaja dan tanpa hak;3. menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA)yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri;.
    Menyatakan Terdakwa IMAM SUDRAJAT als BOLOY bin MARTONO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) .2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Zulham Dams, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Riwelson Sinaga
363 — 313

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIWELSON SINAGAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
    Mandoge Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras,dan antargolongan (SARA), yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 18.00WIB, Terdakwa mendengar kabar bahwa
    sebuah agama yaitu agama Islam, sedangkan kata uttutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kismerupakan kosakata bahasa Batak yang bermakna kentut, sementaraKentut dalam bahasa Indonesia bermakna gas berbau busuk yang keluardari anus berkaitan dengan hal tersebut kata kentut biasanya digunakanuntuk melecehkan, merendahkan atau bahkan memaki, maka jikadirangkaikan dengan nama agama, berarti dimaksudkan bahwa agamayang disertakan adalah agama yang seperti kentut, yang dapatmenimbulkan rasa
    memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa perbuatanTerdakwa yang memposting status bertuliskan Islamuttut melaluimedia social akun facebook atas nama Riwelson Sinaga (EcikEcik)masuk dalam kategori perbuatan yang dilarang dalam UndangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN KisUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik, yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang memiliki menimbulkan rasa
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN KisAd.1.
    Menyatakan Terdakwa RIWELSON SINAGA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas Suku, agama, ras danantar golongan (SARA)" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2019/PN Kis2.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 10-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 46/Pid.Sus/2022/PN Bms
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
PRIYANTO EDI SANTOSO Als KANCIL Bin SEGER
322 — 256

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PRIYANTO EDI SANTOSO Als KANCIL Bin SEGER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
22 — 1
  • Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang ( silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Tergugat selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak menganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak di bawah asuhan Tergugat, maka penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5.
    Bahwa selama anak di asuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannya dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahmim) kepada anak-anak akan memberi nafkah anak tersebut di atas minimal Rp. 1000.000,- ( satu juta rupiah) setiap bulan.Pasal 7.Bahwa Tergugat berjanji akan menanggung biaya kesehatan dan beaya untuk keperluan anak sesuai dengan kebutuhan anak secara riilnya.Pasal 8.
    mumayyiz)dalam usia 1012 tahun dan kemudian anak boleh memilih kembali, apakahPenggugat selaku ibunya ataukah Tergugat selaku ayahnya yang akan mengasuhnyasampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3.Bahwa Penggugat selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakanak , dan demikian juga Tergugatselaku ayahnya, nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak.Pasal 4.Bahwa dalam rangka menyambung rasa
    juga sebaliknya jika anak di bawah asuhan Tergugat, maka penggugatselaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5.Bahwa pada waktu liburan sekolah, Tergugat selaku ayahnya berhak mengajakanakanak untuk berlibur, asal di beritahukan beberapa hari sebelumnya kepadaPenggugat, dan demikian juga sebaliknya ketika anak di bawah asuhan Tergugat,maka penggugat selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 6.Bahwa selama anak di asuh Penggugat, Tergugat berjanji memenuhi kewajibannyadalam rangka menyambung rasa
    mumayyiz)dalam usia 1012 tahun dan kemudian anak boleh memilih kembali, apakahPenggugat selaku ibunya ataukah Tergugat selaku ayahnya yang akan mengasuhnyasampai anak tersebut dewasa/mandiri.Pasal 3.Bahwa Penggugat selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengan sebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anakanak dan demikian juga Tergugatselaku ayahnya, nantinya akan mengasuh anak, berjanji akan mengasuh dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak.Pasal 4.Bahwa dalam rangka menyambung rasa
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 8/Pid.C/2018/PN BNT
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMAT SALEH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YAHYA FUAD bin HANAFIAH
22 — 8
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah toples dengan tutup berwarna merah ;
    • 1 (satu) bungkus plastik putih berisikan mentega ;
    • 1 (satu) bungkus garam dapur cap Kapal ;
    • 1 (satu) bungkus penyedap rasa
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 677/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • Catatan Sipil Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108-KW-26042017-0012, tertanggal 26 April 2017 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumanya;
  • Menyatakan bahwa 1 (satu) orang anak, yang bernama Putu Raditya Baskara Putra Giri, laki-laki, lahir di Buleleng, pada tanggal 18 Januari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5108-LT-30052017-0138, tertanggal 30 Mei 2017, yang pengasuhannya tetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi rasa
    Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak, yang bernama anakPertama lakilaki, lahir di Buleleng, pada tanggal 18 Januari 2014,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 5108LT300520170138,tertanggal 30 Mei 2017, yang pengasuhannya tetap pada Tergugatdengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat dan menengok anaktersebut;4.
    Saat inianak tersebut ikut Tergugat bersama neneknya; Bahwa saksi tahu tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena masalah Ekonomi, dimana suami Penggugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, karena hanya sebagai seorang pengangguranterkadang dapat bekerja dan juga terkadang tidak bekerja, sehinggatidak mampu untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga danTergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab dalam rumah tanggasetiap Penggugat meminta biaya keperluan dan kebutuhan untukrumah tangga
    tersebut ikut Tergugat bersama neneknya;Bahwa tidak pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, akan tetapi saksi pernah diberitahu oleh Penggugat danistri saksi bahwa antara Penggugat dengan tergugat sudah pisahkarena sering terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,masalah Ekonomi dimana suami Penggugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, karena hanya sebagai seorang pengangguran,sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan dalam rumahtangga dan Tergugat tidak ada rasa
    Saat inianak tersebut ikut Tergugat bersama neneknya;Bahwa saksi tahu tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena masalah Ekonomi, dimana suami Penggugat tidak mempunyalpekerjaan yang tetap, karena hanya sebagai seorang pengangguranterkadang dapat bekerja dan juga terkadang tidak bekerja, sehinggatidak mampu untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga danTergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab dalam rumah tanggasetiap Penggugat meminta biaya keperluan dan kebutuhan untukrumah tangga
    Dengan demikian tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 3 agar hak asuh atasanak Penggugat dengan Tergugat bernama : anak Pertama, lakilaki, lahir diBuleleng, pada tanggal 18 Januari 2014, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor. 5108LT300520170138, tertanggal 30 Mei 2017, yang pengasuhannyatetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi rasa kasih sayang kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmenengok anak tersebut patut untuk dikabulkan dengan perbaikan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Mpw
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
Jhonny Handoko
383 — 343

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Jhonny Handoko tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana
Pengadilan PN Kaimana Pidana Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
509 — 5445

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yosua Rohrohmana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan agama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Yosua Rohrohmana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 310/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
LILIS SUTIARSIH Binti KUSTAMIN
38 — 11
  • Menjatukan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa:
    • 42 (empat puluh dua) botol air mineral ukuran 1.500 ml yang berisi oplosan;
    • 4 (empat) botol sirup rasa