Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 148/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnyadalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia(Ghaib) yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Him. 1 dari 13 hlm Pts.No.148/Padt.G/2021/PA.Mtr.Nomor 148/Pdt.G/2021/PA Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 251/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HARISMA RIYADI RAHMAN Alias ARI
19 — 14
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 30 Mei 2020sampai dengan tanggal 28 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 251/Pid.B/2020/PN Mitrtanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 30 April 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
AMDIN, S.Pd.
27 — 11
  • Agustus 2019 dengan Register No :423/SK.PDT/2019/PN.MTR, yang selanjutnya disebutSCD AGA : 22 nn 2 oo enn n nn nn enn nn nen nner nn nen en nnnnen nnnPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas permohonan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah pula memperhatikan bukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dibawah Register Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Mir
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FENDI GOZALI
23 — 22
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 625/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • PUTUSANNomor/Pdt.G/2020/PA Mir.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Masri bin Udin, lahir di Karang Seme, pada tanggal 28 januari 1982 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal MATARAM sebagai : Pemohon;Melawan :TERMOHON lahir di Karang Seme, tanggal 10 Mei 1995
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
22 — 6
  • PUTUSANNomor 0154/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ( SPG ), tempat tinggal di Kota Mataram,sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ( PLN ), bertempat tinggal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 280/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNZIR Als MUZIR
28 — 16
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor280/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 280/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 541/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. Ahmad YaniHakim Anggota,Panitera Pengganti,dtoAGUS SOPYAN, S.H.1 dto H. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 70.000,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor .......
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 180/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : I Nyoman Suklana Diyoga, SE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Drs. IZZAT HUSEIN, MM Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
160 — 229
  • LOMBOKROYAL PROPERTY ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 24September 2020 di pandang telah tepat dan benar sehingga beralasan hukumuntuk dikuatkan, serta segala pertimbangan sepanjang mengenai eksepsiHal 9 dari 11 Halaman Pts.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • /Put.No.386/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Bahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 20 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 386/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 20 Juli 2020, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 40/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dto Panitera,dtoAGUS SOPYAN, S.H.H. KHALIDIN, BA Perincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.BkjBiaya Panggilan Rp 400.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBangkejeren, 12 Juni 2017Panitera,Drs. Muhaimen M.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • /Put.No.402/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2020/ PA Mir., tanggal 302 Agustus 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:31/01/1I/2007, tertanggal O05 Februari 2007;2.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. SERI BUNGE, S.H.I. Perincian Biaya Perkara:12.3.45Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 395.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 486.000,(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.BkjHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 8
  • PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, tanggal 23 November 1972, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 02 Oktober 1965, umur 52 tahun,
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • 2020/PA.Mtr .Desa kampasi Meci KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, yangselanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 27 Mei 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 271/Pdt.G/2020/ PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 42
  • PenggugatMelawan :TERGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 29 April 1984 (umur 37 tahun),GOIB sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 556/Pdt.G/ 2021/PA Mir
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 17
  • AROaall viola Lalla, Mir 9 Seal ear ueArtinya :Uika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor : 210/Pdt.G/2011/PA.TB
Tanggal 3 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
18 — 15
  • ee eeeMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi itu pula bahwatidak perlu dan tidaklah patut pecahnya rumah tanggadibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, karenamencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataankerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, hanya akanmenimbulkan pengaruh yang tidak obaik di masa masa yangakanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telahsesuai dengan maksud dalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi ;o pily al ow LJ 10 99 mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 23-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 7/JN/2017/MS.Bkj
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ramli Alias Aman Salamuddin bin Alm. Lahat
109 — 16
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,H.KHALIDIN, BA. Ptsn Jinayat Nomor 07/JN/2017/MSBkj. Hal 10 dari 10 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 18-05-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 18 Mei 2009 — USMAN JUMAK
83 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIR. tanggal 11 Desember 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa (PenasihatHukum Terdakwa) ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besartanggal 23 September 2008 Nomor202/PID.B/2008/PN.SBB ;3.