Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2018 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 4 April 2017 — Pemohon VS Termohon
64 — 22
64 — 22
IE oor 17 tahun:Bahwa antara Pemohon dan bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa suami Pemohon yakni bapak Kamaludin Lahunduitang binTamarindang Lahunduitang meninggal dunia akibat sakit yang dideritanyaselama bertahuntahun;Bahwa sejak menikah hingga
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0232/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah rumah selama 7 tahundi mana Tergugat pergi ke rumah orang tuannya tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahuiapa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Brb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang, yang bernama :2.1. unur 12 tahun;2.2, i oor 7 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPenggugat sekitar 8 tahun.
Register : 06-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0471/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan sSuatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 270/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
64 — 3
64 — 3
PUTUSANNomor : 270/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang bersidang di Halongonanyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat Pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan seperti tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SPK,pekerjaan Honor pada RSUD Sibuhuan, tempattinggal XxxxXxxxxxxxxxxx, Kabupaten Padanglawas
Register : 16-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Ahmad Fadli, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 620.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Tebing Tinggi, 19 Mei 2020Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs.
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Al Bagqarah (2) : 236:& a aa ae oh Fg or, an oor Snes Jo as yA SILLS, 0508 past! Jog 258 a Ml Ue Sa gateyHal. 9dari 12Hal. Put.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
.~ oor 2Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 550.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Pts Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
talakTergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talakdengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah terwujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh jika talak yangdigantungkan itu terwujud, hal ini sesuai dengan keterangan di dalam kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 377 dan dalam Kitab Fatawa Kubra juz II halaman 227,yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berbunyi;3095.0 slJJalb oor
Register : 14-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
D ACOSIMWHA ALAZw 2(SEED QO wYONsOeOso7 IwsedB Qone+sh BesoD> ADOY era He OOOFA Dv OS OOR ONRD SOAPutusan Nomor 150 /Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 12 dari 16 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 259/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa I : KIKI KURNIAWAN bin TATANG ABDURAHMAN
Terbanding/Terdakwa II : RAGIL SUGIANTO bin SUNARDI
Terbanding/Terdakwa III : RICKY PRARAMADHAN bin ACHMAD GOZALI
101 — 38
Terbanding/Terdakwa I : KIKI KURNIAWAN bin TATANG ABDURAHMAN
Terbanding/Terdakwa II : RAGIL SUGIANTO bin SUNARDI
Terbanding/Terdakwa III : RICKY PRARAMADHAN bin ACHMAD GOZALI
101 — 38
oor alyoO & oo Nh oe =oo =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKiki Kurniawan bin Tatang Abdurahman;Bandung;24 tahun/16 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Kp. Lembur Tegal RT 03 RW 04, Kel.Pamekaran, Kec.
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
13 — 11
13 — 11
Ar Rum Ayat 21berbunyi :TI HSA BAR e +SEEAS vp QOD BOY 0484007 TW AOTBXMORGAES OOF Nero GOTSOO9smOOH 22278909 B00GOO@O@OOR 593O0GLOOS mAVIAYOO eDhbs1O+ eReaOOO*OTH As&MwS+O OR* OLLRO SONOL00000UMD DS QAR OAZXBMGOIO9 > DON ereArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp 0,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00ee Biaya PNBP Rp 0,,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Hak redaksiRp 0,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Bjr
Register : 26-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
.~ oor & & feBiaya pendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPNBP Panggilan Penggugat RpPNBP Panggilan Tergugat RpRedaksi RpMaterai RpJUMLAH RpKetua MajelistidDrs. Ainurrofiq ZA.Panitera PenggantittdAbdul Rachman, S.H.30.000,0050.000,00258.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 415/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Sylot yulaol yc gl alos pe 8 OS Ulg al ys WE We sLaallJRE42> oor) OS yo Whe alll apie ut 9 iLArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ova.
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 018/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
TjgPerincian biaya perkara :oor W PhP +Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahKASPIAHRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0075.000,00150.000,005.000,006.000,00316.000,00
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan
15 — 0
1.Andi Romulus bin Samsuri
2.Rahmatika Maulin, S.Pd binti Badri Irawan
15 — 0
PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Andi Romulus bin Samsuri, tempat tanggal lahir : Lampung, 10 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Mekarsari,RT.016 RW.007, Desa
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
telah mengakibatkan pisah rumah sejakbulan Juli 2018 atau setahun yang lalu sampai sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakan penggerak kehidupandalam sebuah rumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak salingmembutuhkan, oleh karenanya Pemohon dan Termohon sudah sulit untukmencapai tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:3 VS ee Shh 54 SS Ge Glee he 523a4 SG al oy Bo oor