• saksi pernah dipeiksa oleh Penyidik dan keteranagn di BAP sudahbenar semua ;Bahwa saksi dalam pembangunan Pekerjaan Lapisan Tambahan Overlaydana APBD kabupaten Subang sebagai Anggota Pokija.Bahwa Sumber dana kegiatan pembangunan Pekerjaan Lapisan TambahanOverlay dana APBD kabupaten Subang berasal dari dana APBD Provinsiberdasarkan DPA Nomor : 1.04.1.05.02.24.05.5.2 tanggal 04 Maret 2014dengan nama DPA Program Peningkatan Sarana dan Prasana OlahragaAPBD Provinsi dengan lokasi Kegiatan di Sirkuit Gery

  saksi pernah dipeiksa oleh Penyidik dan keteranagn di BAP sudahbenar semua ;Bahwa saksi dalam pembangunan Pekerjaan Lapisan Tambahan Overlaydana APBD kabupaten Subang sebagai Anggota Pokja.Bahwa Sumber dana kegiatan pembangunan Pekerjaan Lapisan TambahanOverlay dana APBD kabupaten Subang berasal dari dana APBD Provinsiberdasarkan DPA Nomor : 1.04.1.05.02.24.05.5.2 tanggal 04 Maret 2014dengan nama DPA Program Peningkatan Sarana dan Prasana OlahragaAPBD Provinsi dengan lokasi Kegiatan di Sirkuit Gery

  SusTPK/2016/PN.BdgBahwa Sumber dana kegiatan pembangunan Pekerjaan Lapisan TambahanOverlay dana APBD kabupaten Subang berasal dari dana APBD Provinsiberdasarkan DPA Nomor : 1.04.1.05.02.24.05.5.2 tanggal 04 Maret 2014dengan nama DPA Program Peningkatan Sarana dan Prasana OlahragaAPBD Provinsi dengan lokasi Kegiatan di Sirkuit Gery Mang dengan nilaidana sebesar Rp. 3.500.000.000, (tiga miliar lima ratus juta rupiah),Selanjutnya khusus untuk biaya kegiatan pembangunan Pekerjaan LapisanTambahan Overlay

  saksi pernah dipeiksa oleh Penyidik dan keteranagn di BAP sudahbenar semua ;Bahwa, saksi dalam pembangunan Pekerjaan Lapisan Tambahan Overlaydana APBD kabupaten Subang sebagai Anggota Pokja.Bahwa Sumber dana kegiatan pembangunan Pekerjaan Lapisan TambahanOverlay dana APBD kabupaten Subang berasal dari dana APBD Provinsiberdasarkan DPA Nomor : 1.04.1.05.02.24.05.5.2 tanggal 04 Maret 2014dengan nama DPA Program Peningkatan Sarana dan Prasana OlahragaAPBD Provinsi dengan lokasi Kegiatan di Sirkuit Gery

• Perpanjangan Penahanan Wakil oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 09 Pebruari 2021 ;Terdakwa pada pemeriksaan tingkat pertama dalam perkara inididampingi oleh GERY AMPU, SH, MH, berdasarkan Penetapan MajelisHakim perkara ini No.295/Pid.Sus/2020/PN.Prp tertanggal 12 November2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1.

• Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurworejo dihadiri oleh GERY ISMANTORO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurworejo serta dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,CHRISTIAN WIBOWO, SH.MHum. SRI RAHAYUNINGSIH, SH. MH. DIANSARI OKTARINA, SH. PANITERA PENGGANTI,DWI RETNO PALUPI, SPd.

• AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:ball he jo Uji etl 53Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lace Arey ll LA eet gery

• hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyi:Samy the Uy eile ed pee ow aly Gery

• Yayah Choeriyah denganmembawa sepeda motor hingga akhirnya saksi menunggu sampaihampir magrib sekitar pukul 17.45 WIB dan saksi ditemukan olehustad Gery dan dibawa kembali ke pondok pesantren Al Hijrah;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan Sdri.

• sulit diperbaiki, serta tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan : besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi :clad Gila gle asia autiall 53Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripadamenarik(mempertahankan) kebajkan;Lagi ASS Na Lag abl gery

• kepentingan anak, maka berdasarkan kepada ketentuanpasal 14 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebutpada pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dalam sebuah Hadits shahih (vide Sunan AbiDaud, jilid 2, halaman 283, hadits nomor 2276) dinyatakan:Ag pany olden Al pasty ole g AY cies GUS Na A oy) il ge ly 1c Biya Gisalurg ule ait clue ail J gery

• BILINDO ANDASE) selakuPemberi Kuasa,Sdr MEIZAK MEINSON, GERY NUGRAHA dan ANDIKA.Dimana dalam struktur PT. Bilindo Andase Sdr EKO PRASETY0O tidaktercantum dalam Akte Pendirian dan Perubahan PT. Bilindo Andase dan SdrMEIZAK MEINSON, GERY NUGRAHA dan ANDIKA bukan merupakan TenagaAhli PT. Bilindo Andase dimana SKA dan SKT yang dipersyaratkan merupakanSKA dan SKT yang disewa sehingga pihak PT.

  BILINDO ANDASE) selakuPemberi Kuasa, Sdr MEIZAK MEINSON, GERY NUGRAHA dan ANDIKA.Dimana dalam struktur PT. Bilindo Andase Sdr EKO PRASETYO tidaktercantum dalam Akte Pendirian dan Perubahan PT. Bilindo Andase dan SdrMEIZAK MEINSON, GERY NUGRAHA dan ANDIKA bukan merupakan TenagaHalaman 39 dari 104 hal Putusan Nomor 26/PID.SUS.TPK/2020/PT MKSAhli PT. Bilindo Andase dimana SKA dan SKT yang dipersyaratkan merupakanSKA dan SKT yang disewa sehingga pihak PT.

  BILINDO ANDASE)selaku Pemberi Kuasa,Sdr MEIZAK MEINSON, GERY NUGRAHA dan ANDIKA.Dimana dalam struktur PT. Bilindo Andase Sdr EKO PRASETYO tidak tercantumdalam Akte Pendirian dan Perubahan PT. Bilindo Andase dan Sdr MEIZAKMEINSON, GERY NUGRAHA dan ANDIKA bukan merupakan Tenaga Ahli PT.Bilindo Andase dimana SKA dan SKT yang dipersyaratkan merupakan SKA danSKT yang disewa sehingga pihak PT.

• No. 0103/Pdt.G/2015/PA .Mrk.ditetapbkan nafkah anak sesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan untuk menjamin kepastian dan masa depan anak,sehingga perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalildalil syariyang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut : Kitab Al Muhadzab Juz Il hal 177:GX a gery dys SUB cecil Coll ela ay OB e sd cgu bal alll ABE GY) (le GsCel) Ag le AGMH

• AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:cola 1S So D5i wala 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Laem Aang sl LL eat gery

• ., M.H. sebagai Hakim Ketua dengan didampingi Andy WiliamPermata, S.H. dan Gery Putra Suwardi, S.H. sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Marina Wijayasari, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSekayu, serta dihadiri oleh Reza Faisal., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasecara telekonferensi.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andy William Permata, S.H.

  ., M.H,Gery Putra Suwardi, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sky

• 18,MredOV eg wb By pe cai ao, Terai Ene y cele Vy eri 8A sal og 5 ple dry 5) rede Gery htet de Sel olesHal. 14 dari 18 hal. Putusan Nomor 3954/Pdt,G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

• Gery Andela bin H.Syamsurizal Hanani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekitra pukul 10.00 wibbertempat diDusun Komplek Kerakas Desa Kerakas Kecamatan SungaiSelan Kabupaten Bangka Tengah saksi sebagai anggota kepolisian dariPolsek Simpang Katis melakukan penggelahan rumah tempat tinggalterdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan laporan kehilangan yang dialami saksiNatanael Maryanto pada bulan Juni 2014 dan laporan masyarakat bahwaterdakwa

• ., Gery Christover, SH. pada Law Office Darmansyah & Partneryang berkedudukan di Hotel Silampari JI.Yos Sudarso RT.O7 No.73 KelurahanTaba Pingin Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau SumateraHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN LigSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 31/P/2019/PN.LLGtanggal 12 Maret 2019;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

• Al/Asybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:ball As je Uji el 63Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VIl halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lae Amy ll LL eet gery

• CEI 23,jl oline shell SV 9 AF Br ne Zlyill Mesh eral Hees che Ysloa egy obi lb Nay Stl grmetl gery al le SHArtinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

• OPPO tipe A520 warna orchid gery No. Sim Card 081818104236.

Dirampas untuk negara

8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:cSball 1S yo Uji wala 55Artinya: menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Ahli Fikih, Wahbah AzZuhaili mengutip danmenjelaskan pendapat Ulama Mazhab Maliki dalam kitab AlFigh AlIslami waAdillatuhu (Beirut: Dar AlFikr, 1985) jilid VII halaman 527, yang kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lace Aeeyll LA eet gery

• apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara pengganti denda selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Negara;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) plastik klip kecil berisi metamfetamina/shabu
• 1 (satu) kaleng plastik kemasan biskuit Gery