keseluruhannya adalah 41,01 (empat puluh satu koma nol satu) gram netto, yang telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Benda Sitaan/Barang Bukti tanggal 12 Mei 2020 bertempat di Kantor BNN Provinsi NTB,
-1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih emas;
-1 (satu) buah printout tiket Lion Group atas nama Kurniawan/Heru Dian Mr tertanggal Minggu 8 Maret 2020;
-1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dian from Batam Batu Besar to Surabaya tanggal 09 Mar

;
-1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dian from Surabaya To Praya Lombok Intl tanggal 09 Mar;
-1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 018/003-007/02/03/2020 tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama Heru Dian Kurniawan;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);

dalam lubang duburTerdakwa.Telah dimusnahkan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan BendaSitaan/Barang Bukti tanggal 12 Mei 2020 bertempat di Kantor BNN ProvinsiNTB,1 (Satu) buah handphone merk Oppo warna putih emas;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN MitrDirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah printout tiket Lion Group atas nama Kurniawan/Heru DianMr tertanggal Minggu 8 Maret 2020;1 (Satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dia fromBatam Batu Besar To Surabaya tanggal 09 Mar

;1 (Satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dia fromSurabaya To Praya Lombok Intl tanggal 09 Mar;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 018/003007/02/03/2020tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama Heru Dian Kurniawan;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

hitam berbentuk lonjong (yang berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti berat keseluruhannya adalah 41,01 (tiga belasribu dua ratus lima puluh sembilan koma delapan puluh lima) gram netto,yang tersimpan dalam lubang dubur Terdakwa; 1 (satu) buah handphone merk Oppo warna putih emas; 1 (Satu) buah printout tiket Lion Group atas nama KURNIAWAN/HERUDIAN Mr tertanggal Minggu 8 Maret 2020; 1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama KURNIAWAN HERU DIAfrom BATAM BATU BESAR to SURABAYA tanggal 09 MAR

; 1 (Satu) boarding pass Lion Air atas nama KURNIAWAN HERU DIAfrom SURABAYA to PRAYA LOMBOK INTL tanggal 09 MAR; 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN Nomor : 018/003007/02/03/2020 tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama HERU DIANKURNIAWAN, yang ditemukan dalam penguasaan Terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Instansi yang berwenang diBidang Kesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabu; Bahwa

; 1 (satu) boarding pass Lion Air atas nama Kurniawan Heru Dian fromSurabaya To Praya Lombok Intl tanggal 09 Mar; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor : 018/003007/02/03/2020tertanggal Batam 02 Maret 2020 atas nama Heru Dian Kurniawan, yangditemukan dalam penguasaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis shabu dari Batam tujuanLombok atas suruhan Sdr.

Praka Mar Dahmi Desiandi Nrp. 88522.= 2 (dua) lembar Petikan Putusan PengadilanMiliter I02 Medan nomor : Put/119 K/PM I 02/AL/1X/2010tanggal 30 September 2010 an. Praka Mar Dahmi Desiandi Nrp.88522. 1 (satu) lembar Akte Telah Memperoleh Kekuatan Hukum TetapNomor : BHT/175K/PM I 02 tanggal 8 Oktober 2010. 1 (satu) lembar Surat Kaotmil I02 Medan No. B/800/X/2010tanggal 12 Oktober 2010 tentang penyampaian petikan putusanan.

Praka Mar Dahmi Desiandi Nrp. 88522.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Il, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada selanjutnyaditugaskan di Yonif 6 Marinir Cilandak Jakarta, pada tahun 2001sampai dengan 2004 dipindah tugaskan di Lanmar Jakarta, setelahmengalami beberapa kali pemindahan tugas, pada tahun 2007 Terdakwadipindah tugaskan di Yonmarhanlan Belawan sampai dengan sekarangberpangkat Praka Mar NRP 88522 jabatan Bak SMR Pok 1 Ru 2 Ton IIIKi A.b.

Bahwa selanjutnya Saksi atas perintah Kapten Mar Markus M.Pakpahan (Saksi 2) melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitarBelawan dan rumah Terdakwa di komplek TNI AL Ikan Lumbalumba BlokC No. 09 Belawan, namun Terdakwa tidak ditemukan.6. Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Januari 2011 42kembali = keKesatuan dengan menyerahkan diri.7.

Praka Mar Dahmi Desiandi Nrp. 88522.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu) rupiah rupiah)15Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2011dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Detty.

Mar.

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.

2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sipil Nomor 32010610701080010 milik Serda Mar Sayidi.

3) 1 (satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK/ /V/2005 tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.

4) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atas nama Serda Mar Sayidi NRP 95076.

5) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 60/70/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003 milik Pelda Nav Sunaryo.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 48/128/V/2005 tanggal 19Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.b) 1 (satu) lembar foto copy Kartu KeluargaSipil Nomor 32010610701080010 milikSerda Mar Sayidi.c) 1 (satu) lembar foto copy KTAK NomorKTAK/ /V/2005 tanggal Mei 2005 milikSerda Mar Sayidi.d) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu KeluargaDinas atas nama Serda Mar Sayidi NRP95076.e) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 60/70/VI/2003 tanggal

Siti SaviaKhadijah (12 tahun).Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa kenal denganSerda Mar Sayidi (Saksi1) di MAbesal dalamhubungan Senior dan Junior, Terdakwaa kenal denganSdri.

Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor 48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milikSerda Mar Sayidi.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga SipilNomor 32010610701080010 milik Serda MarSayidi.1 (satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK//V/2005 tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinasatas nama Serda Mar Sayidi NRP 95076.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor 60/70/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003 milikPANGKAT Nav TERDAKWA.1 (satu

Iska Sarina Melati(Saksi2), kuatir akan disalangunakan sehingga perluditentukan dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat:a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta NikahNomor 48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milikSerda Mar Sayidi.b. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga SipilNomor 32010610701080010 milik Serda MarSayidi.c. 1 (satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK//V/2005 tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinasatas nama Serda Mar Sayidi NRP 95076.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor48/128/V/2005 tanggal 19 Mei 2005 milik Serda MarSayidi.2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Sipil Nomor32010610701080010 milik Serda Mar Sayidi.3) 1 (Satu) lembar foto copy KTAK Nomor KTAK/ = /V/2005tanggal Mei 2005 milik Serda Mar Sayidi.4) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Dinas atasnama Serda Mar Sayidi NRP 95076.5) 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor60/70/VI/2003 tanggal 06 Juni 2003 milik PANGKAT NavTERDAKWA

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Pratu Mar Jarmadi ( TNIAL ) ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak 11 September 2002 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun .e Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil. e Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon

Namun sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering cekcok dan tengkar penyebabnya Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama Pratu Mar Jarmadi ( TNIAl ), dan sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama + 1 tahun ; e Bahwa perselingkuhan itu terjadi 2 bulan setelah Pemohon berangkat tugas ke Aceh ;e Bahwa setelah kejadian itu Termohon keluar dari asrama Yonif 516 dan tinggal dirumah orang tuanya ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat

Namun sejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering cekcok dan tengkar penyebabnya Termohon selingkuh dengan lakilakilain bernama Pratu Mar Jarmadi ( TNIAl ) dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama + 1 tahun ;e Bahwa, saksi selaku penyidik di kesatuan Yonif 516 setelah mendapat info tentang perilakuTermohon yang selingkuh, lalu mendapat perintah supaya mengadakan penggrebekan,maka saksi membawa alat perekam gambar guna merekam kejadian penggrebekanperselingkuhan

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon dalam surat permohonannyadi atas adalah karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama Pratu Mar Jarmadi ( TNIAl ) dan kemudian Pemohon dan Termohon berpisah sejak11 September 2002 sampai diajukan permohonan ini ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikanjawaban secara lisan, yang pada pokoknya

Termohon tentang keadaan rumah tangga mereka,maka sesuai ketentuan Pasal 174 HIR, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 dan169 HIR, haruslah dinyatakan telah terbukti kebenaran keterangan Pemohon yang menjadi alasan (dalil) dalam permohonannya tersebut ; Menimbang , bahwa dengan demikian benarlah bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTemohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ,yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Pratu Mar

Menyatakan Terdakwa I Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar, dan Terdakwa II Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan Terdakwa II. Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi selama 10 (sepuluh) bulan;4.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ROHMAD PURWANTO Alias MAD Bin SUKANDAR: Magelang: 35 Tahun / 4 Mei 1981: Lakilaki: hdonesia: Dusun Pucang RT 02 RW 01, Desa Pucang Karang WetanKecamatan Secang, Kabupaten Magelang: Blam: Swasta: SUMARYADI Alias MAR Bin KASMDI: Magelang: 32 Tahun / 21 Desember 1984: Lakilaki: hdonesia: Dusun Blobo RT 01 / RW 08, Desa KarangkajenKecamatan Secang, Kabupaten Magelang: Blam: SopirPara Terdakwa masing masing ditangkap tanggal 16 Jul 2016 selanuinyaditahan

berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan para terdakwaserta tanggapan para terdakwa atas Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknyamasing masing tetao pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM 104/MUKID/0916 tanggal 15 September 2016 para terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Bahwa fa Terdakwa ROHMAD PURWANTO Als MAD Bin SUKANDARbersama sama dengan terdakwa ll SUMARYADI Als MAR

Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Wahyudi Bahwa keterangan Terdakwa sewakiu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 23.00bertempat di Dusun Deles Desa Jogoyasan Kecamatan Ngablak KabupatenMagelang telah mengambil tabung gas elpiji kosong tersebut bersama dengansaudara Sumaryadi alias Mar

bisa masuk dengan mudah; Bahwa selanjutnya tabung gas tersebut dijual oleh saudara Joko kepadatemannya, setelan sampai di rumah teman Joko tabung gas elpiji dimasukkanke rumah tersebut dan setelah kembali ke mobil saudara Joko member tahukepada Terdakwa bahwa tabung gas tersebut telah laku dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil kejahatan tersebut Terdakwa memperolehmenerima uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan saudara Sumaryadialias Mar

Menyatakan Terdakwa Rohmad Purwanto Als Mad Bin Sukandar, dan Terdakwa IllSumaryadi Als Mar Bin Kasmidi telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Rohmad Purwanto Als Mad BinSukandar selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatunkan Terdakwa ll Sumaryadi Als Mar Bin Kasmidi selama 10 (sepuluh)bulan;4.

9/Pdt.P/2019/PN MAR

Perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal DusunHuyula Desa Asri Kecamatan Taluditi KabupetenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telan mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan Nomor Register 9/Pdt.P/2019/PN Mar

Bahwa Penggunaan nama UMAR ABU SAYYAF ANAM tersebut Pemohonkhawatir di kemudian hari nanti akan berakibat fatal bagi anak Pemohon tersebutbila sudah menginjak remaja dan menduduki jenjang pendidikan.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Mar.5.

identitas anak Pemohon yang kemudian dimasukkan kedalam AplikasiPemerintah Pusat untuk dilakukan pengimputan data yang ada dalam sistemSIAK (Sistem Informasi Administrasi Kependudukan) yang tidak dapat diutakatiklagi oleh Pemerintah Daerah karena semua data yang telah masuk tersebut telahdiblokir/dikunci, sehingga sulit dilakukan perubahan oleh DinasKependudukan,Capil Dan PemberdayaanMasyarakat di daerah kecuali ada Penetapan dariPengadilan Negeri.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Mar

mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan Negeri untuk meminta izin merubah nama anak Pemohon yangsemula bernama Umar Abu Sayyaf Anam menjadi Umar Bell Mochtar Anam, halini dikarenakan nama Abu Sayyaf mengandung makna negatif di berita nasionaldan sedang viral dimedia sosial, Pemohon takut dikemudian hari nama AbuSayyaf dapat berdampak negatif pada anak Pemohon serta untuk keseragamandalam berkasberkas administrasi anak Pemohon tersebut.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Mar

Materai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Mar.

Bahwa sejak tahun 1989 Terdakwa menjadi Prajurit TNIALmelalui pendidikan Secata di Kodikal Bumi Maro Surabayaselama 3 (tiga) bulan kemudian mengikuti kejuruan Marinir diPusdik Mar Gunung Sari, setelah lulus pendidikan dilantik denganHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 07/PK/MIL/2006pangkat Prada (Mar) dan ditugaskan di Menbanpur Mar KarangPilang pada tahun 2001 pindah tugas ke Pasmar Surabaya dantahun 2002 pindah tugas Yon Marlan Lantamal V Jayapura ;.

No. 07/PK/MIL/2006Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 281 ke 2KUHP;Membaca tuntutan hukum Oditur Militer tanggal 3 Juli 2003yang isinya adalah sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada (Mar) Ruslan KarepesinaNrp.95037 terbukti bersalah melakukan tindak pidana:"Kesusilaan;Sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal : 281 ke2 KUHP.Dengan mengingat

Sedangkan berdasarkan Pasal 28 D ayat(1) UndangUndang Dasar 145 menyatakan bahwa setiap orangberhak atas pengakuan, jaminan perlindungan dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum.Berdasarkan ketentuan di atas bahwa hukuman tambahan yangdijatuhkan terhadap Terdakwa Pratu Mar Ruslan KarepesinaNrp. 95307 berupa pemecatan dari dinas TNI AL tidak seimbangdengan perbuatan pelanggaran terhadap kesopanan berupaHal. 7 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyudin Mamur, Pelda Mar NRP 91808, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan.

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

Barang-barang :

1) 1 (satu) buah Katu ATM BCA atas nama Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.

2) 1 (satu) buah Buku tabungan BCA atas nama Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Surat-surat :

1) 3 (tiga) bundel Rekening Koran BCA atas nama Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.

2) 2 (dua) bundel Rekening Koran atas nama Pelapor N. Fitria Kahyan.

3) Surat pernyataan Sdri Ratna Prawestri akan mengembalikan uang titipan yang di berikan oleh Sdri, N Fatria Kahyan pada tanggal 18 September 2019.

.: Pelda Mar / 91808.: Ba Urpalsafbbek Denma.: Denma Makormar.: Lakilaki.: Islam.:Kp. Blok Desa Rt.001 Rw.006 Kel/Desa BanjaranWetan Kec. Banjaran Kab.

Barang bukti berupa:1) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Kartu ATM BCA atas nama TerdakwaPelda Mar Wahyudin Mamur.b) 1 (satu) buah Buku Tabungan BCA atas namaTerdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Rekening Koran BCA atas namaTerdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur.b) 2 (dua) lembar Rekening Koran atas nama PelaporN. Fatria Kahyan.c) Surat pernyataan Sdri Ratna Prawestri akanmengembalikan uang titipan yang di berikan olehSdri.

Menyatakan Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militerterhadap Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur adalahBatal Demi Hukum (Nietig).2. Menyatakan Terdakwa Pelda Mar Wahyudin Mamur tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP.3.

Fatria Kahyan) dan Saksi2 (Serma Mar Enggo)datang ke rumah Saksi di Komplek Graha Sari Endah Jin.Lengkeng Il Nomor 17 Kab.Bandung meminta bantuan kalau Saksi2 ada masalahdengan Saksi3 (Sdri.

Wahyudin Mamur.Suratsurat :a. 3 (tiga) bundel Rekening Koran BCA atas nama TerdakwaPelda Mar Wahyudin Mamur.Hal 33 dari 65 hal.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Koptu Mar Subiantoro, NRP 107639, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

- Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 1 (satu) lembar Daftar absensi Ton At Kima Yonif 7 Mar a.n. Koptu Mar Subiantoro NRP 107639, Jabatan Ta Kompi A, Kesatuan Yonif 7 Mar.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: 220 n enone econoSUP binti MAR, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Garmen di Semarang, tempat tinggal di DusunDepok, RT 001 RW 001 Desa Geawang, KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPENG UG AT orescence rescenceLAWANLUD

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (LUD bin MUG) terhadap Penggugat(SUP binti MAR); 3.

bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacaakan dalampersidaangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPSM Q QU GE; ~~~ nm nnn IMenimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugatmengajukan bukti berupa foto copy Kutipan Akte Nikah nomor: 129/14/V/2009tanggal 13 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemawang, Kabupaten Temanggung;(P): Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mendengar keterangan ibukandung Penggugat, yang dalam persidangan mengaku bernama MAR

Jeda5.26 Mar.2013 s.d26 Mar.20146.26 Mar.2014 s.d26 Sept.20147.27 Sept.2014PKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHK Ajat GAndreaApril2011Opr.Produksi.. 27 Apr2011 s.d24 Agst.20112.25 Agst.2011 s.d25 Feb.20123.24 Feb.2012 s.d24 Feb.20134. Jeda5.25 Mar.2013 s.d25 Mar.20146.25 Mar.2014 s.d25 Sept.20147.26 Sept.2014BoronganPKWTPKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHKRp2.690.690,00 Alul Maret2011Opr.Produksi . Mar.2011 s.dAgst.20112.22 Agst.2011 s.d22 Feb.20123.22 Feb.2012 s.d22 Feb.20134.

Jeda5.22 Mar.2013 s.d22 Mar.20146.24 Mar. BoronganPKWTPKWTJedaPKWTPKWT Rp2.690.690,00 Halaman 4 dari 55 Hal. Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2016 2014 s.d 24 Sept.20147.25 Sept. Diputus2014 kontrak/diPHKMei Opr. 1. Mei Borongan Rp2.690.690,002011 Produksi 2011 s.d PKWT22 Agst. PKWT2011 Jeda2. 29 Agst. PKWT2011 s.d PKWT29 Feb. Diputus2012 kontrak/di3. 29 Feb. PHK2012 s.dApen 29 Agst.Maulana ave4. Jeda5.05 Nov.2012 s.d05 Nov.20136. 26 Mar.2014 s.d26 Sept.20147. 27 Sept.201415 Opr. 1. 15 Agst.

JedaDarma 4.15 Mar.wan 2013 s.d26 Mar.20145. 15 Mar.2014 s.d15 Sept.20146. 16 Sept.2014Maret Opr. 1. Mar. Borongan Rp2.690.690,002011 Produksi 2011 s.d PKWTAgst. PKWT2011 Jeda, 2. 25 Agst. PKWTaoe 2011 s.d: PKWTra y 22 Feb. Diputus2012 kontrak/di3. 24 Feb. PHK2012 s.d24 Feb.2013 Halaman 5 dari 55 Hal. Putusan Nomor 195 K/Padt.SusPHI/2016 4.

Jeda5. 26 Mar.2013 s.d26 Mar.2014. 26 Mar.2014 s.d26 Sept.2014. 25 Sept.2014 CepiSetiawanMei2011Opr.Produksi. 02 Mei2011 s.d02 Nov.2011. 02 Nov.2011 s.d02 Nov.20123. Jeda4.08 Feb.2013 s.d08 Feb.2014. 08 Feb.2014 s.d18 Agst.2014. 19 Agst.2014PKWTPKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHKRp2.690.690,00 CidaWidarmaMei2011Opr.Produksi. 02 Mei2011s.d 02Nov.2011. 02 Nov.2011s.d 02Nov.2012.

Jeda5. 25 Mar.2013s.d 25Mar.20146. 25 Mar.2014s.d 25Sept.2014Sept.2014PKWTPKWTDiputuskontrak/diPHK 10 EgiKurniawan Maret2011Opr.Produksi 1. Mar.2011s.dApr.20112,02 Mei.2011s.d 02Nov.20113, 02 Nov.2011s.d 02Nov.20124. Jeda5. 18 Feb.2013s.d 18Feb.20146. 18 Feb.2014s.d 18Agst.2014" Agst.2014 BoronganPKWTPKWTJedaPKWTPKWTDiputuskontrak/diPHK Rp2.690.690,00 Halaman 7 dari 55 Hal.

61/Pdt.P/2019/PN Mar

Marisa Kab.Pohuwato, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 61/Pdt.P/2019/PN Mar., telah mengemukakanmaksudnya sebagai berikut:1.

HakimParaf Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar.9.Bahwa dengan adanya ketentuan tersebut maka berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2016 Tentang Administrasi Kependudukan pasal52 ayat (1), (2), (8) dan Pasal 72 ayat (1) dan (2) untuk itu Pemohonmengajukan Permohonan Perubahan identitas Tempat Lahir Pemohonpada KTP, Akta Kelahiran maupun Kartu Keluarga karena adanyakesalahan pengimputan data.Berdasarkan hal hal tersebut diatas kami bermohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri

HAMIDA AHMAD; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik saksi; bahwa setahu saksi bahwa pemohon bernama Zubaidah Ahmadyang lahir di Kabila; HakimParaf Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar. bahwa di KTP, Akta Kelahiran dan kartu keluarga tertulis tempatlahir pemohon yakni di Gorontalo padahal sebenarnya pemohon lahir diKabila; bahwa setahu saksi seluruh ijazah pemohon tertulis Kabila;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud

Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untukmembuat catatan pinggir pada register Kartu Tanda Penduduk NIK7504045001760007 atas nama Zubaida Ahmad, Kutipan Akta KelahiranNomor 7504LT181020180017 atas nama Zubaida Ahmad dan KartuKeluarga Nomor 7504042401080073 atas nama Kepala Keluarga SumintonSaleh dan mencabut Kutipan aktaakta pencatatan sipil yang dibatalkantersebut; HakimParaf Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar.4.

Materai : Rp. 6.000,+Jumlah >Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) HakimParaf Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 61/Padt.P/2019/PN Mar.

47/Pdt.P/2019/PN Mar

1960, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggalDesa Lemito Utara, Kecamatan Lemito, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan Nomor Register 47/Pdt.P/2019/PN Mar

Bahwa kesalahan tersebut Pemohon khawatir di kemudian hari nanti akanberakibat fatal bagi Anak Pemohon tersebut bila harus mengurus datadatalainnya.Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.6.

Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah nama Pemohon atas namaRusdin Naki menjadi nama Dino Naki sesuai pada Nama Ayah dalam Aktakelahiran Anak Nomor : 370/1920/CSL/02/2004 dan 369/1920/CSL/02/2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Capil Dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Pohuwato.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.3.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Erikyanto Naki, yang diberitanda P.7.Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut berupa foto copy telah bermateraicukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.1.Bakrin Usman Bala.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa

Kristiana Ratna Sari Dewi,S.H.Perincian biaya:oo po fh Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya panggilan : Rp. 215.000,PNBP panggilan :Rp. 10.000,Biaya ATK : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 421.000,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Mar.

MARSUDDIN NAINGGOLAN, SH.MH.Hakim Anggota;4.K O MAR, SH.

Tanggal 11 APRIL 2011 Jam 10.00 WIB.Acara : Panggil Penggugat dan Panggil Tergugat ;Dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali kepadaPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap dipersidangan yang telahditentukan diatas tersebut ;Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan tentang pengunduransidang ini, lalu ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

akan dilanjutkan pada hari :RABU Tanggal 17 Mei 2011 Jam 10.00 WIB.Acara: GUGUR ;Dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil kembali kepadaPenggugat dan Tergugat supaya datang menghadap dipersidangan yang telahditentukan diatas tersebut ;Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan tentang pengunduransidang ini, lalu ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

hari ini adalahPenetapan gugur sebagai berikut :Menetapkan :> Menyatakan gugatan Penggugat GUGUR ; > Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidianggarkan sebesar Rp.479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) ; Setelah itu lalu Hakim Ketua Majelis mengumumkan bahwa sidangdinyatakan selesai dan ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Hakim Ketua MajelisKO MAR

K O MAR, Sh.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon I: MAR TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 1988 dan nama Pemohon II: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI, tanggal lahir: 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 diubah menjadi nama Pemohon I: M. TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan nama Pemohon II: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari 1970;

3.

Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon : MAR TOHA bin MUSTAMIN,tanggal Lahir: 1988 dan Nama Pemohon Il: YATI SETIYANINGSIH bintiWARIADI, tanggal lahir: 1971 sebenarnya adalah: Nama Pemohon I: M.TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan NamaPemohon Il: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari1970;5.

Menetapkan nama Pemohon I: MAR TOHA bin MUSTAMIN, tanggal Lahir:1988 dan Nama Pemohon II: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI, tanggallahir; 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor:100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah Nama PemohonI: M. TOHA bin MUSTAMIN, tanggal lahir: 09 Desember 1959 dan NamaPemohon II: YATI SETYANINGSIH binti WARID, tanggal lahir: 15 Januari1970;3.

biodata para Pemohon adalah MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggallahir : 1988 dan Nama Pemohon II : YATI SETIYANINGSIH binti WARIADItanggal lahir : 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah M.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggal lahir : 1988 dan Nama PemohonIl: YATI SETIYANINGSIH binti WARIADI tanggal lahir : 1971;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah M.

Menetapkan Nama Pemohon : MAR TOHA bin MUSTAMIN tanggallahir : 1988 dan Nama Pemohon II : YATI SETIYANINGSIH bintiWARIADI tanggal lahir : 1971 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 100/100/IV/1999 tanggal 16 April 1999 diubah menjadi NamaPemohon : M. TOHA bin MUSTAMIN tanggal lahir : 09 Desember 1959Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0949/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan Nama Pemohon II : YATI SETYANINGSIH binti WARID tanggal lahir: 15 Januari 1970;3.

TALIB, oleh karena MAR!

Nomor 2384 K/Pdt/2021dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Mataram yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah (Yunita Yusuf) mengajukan bantahan terhadaprencana konstatering dan sita eksekusi oleh Terbantah/almarhum Mar: Talib(diteruskan ahli warisnya Daniel Talib), H.

digunakan sebagai dasar permohonan konstatering dansita eksekusi, sedangkan Pembantah/Yunita Yusuf tidak diikutsertakansebagai pihak dalam perkara a quo, maka Pembantah adalah Pembantahyang benar dan beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MAR

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAR! TALIB, olehHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2384 K/Pdt/2021karena MAR! TALIB telah meninggal dunia, maka kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya DANIEL TALIB tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Oktober 2021 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. zal Bin Maruzan dan Saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Izal BinMaruzan di Kafe Mar Sungai tebal Desa Nilo Dingin untuk memakainarkotika jenis shabushabu tersebut dan setelah berjumpa, Terdakwabersama saksi Afrizal als. lzal Bin Maruzan dan saksi candra als.Candra Bin Basin, berangkat menuju rumah Terdakwa, lalu saksiCandra alias.

Merangin, saksi telah melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yang lain yakni Aiptu Achirudin,Brigopol Joko Kuswanto, Brigpol Febri dan Bripda Muhammad Deniterhadap Terdakwa, Candra, Afrizal, Dedi Lisman, Erwin, Elpian , Dedenkarena terlibat tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul01.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi diantaranya Muhammad Denimendapatkan informasi bahwa di Cafe Mar yang berada di pasar SungaiTebal sering dijadikan tempat

yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti uang sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Hand Phonemerek Samsung warna putih beserta Sim Card Keenam Elpian ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 April 2017sekira pukul 05.00 Wib, dicafe milik Mar yang terletak di PasarSungai Tebal Desa.Nilo Dingin Kec.Lembah Masurai Kab.Merangindan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu

dilakukan penangkapan terhadap saksi Afrizal di Cafe Mar danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) buah plastikbening bekas narkotika shabu dan barangbarang lainnya yang berkaitandengan tindak pidana narkotika shabu;Bahwa setelah itu saksi Afrizal diinterogasi mengakui bahwa sebelumnyatelah membeli narkotika shabu dari saksi Candra selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap saksi Candra lalu diinterogasi mengakui membeliHal 32 dari45 halaman Putusan No 134/Pid.Sus/2017/PN.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 22 Desember 2021 Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar yang dimintakan banding;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 22 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Penuntut Umum Nomor 11/Akta Pid/2021/PN Mar, dan selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding JaksaNomor 73

/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 23 Desember 2021;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa juga telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa padatanggal 22 Desember 2021 sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Terdakwa Nomor 12/Akta Pid/2021/PN Mar, dan selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahnukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umum sebagaimana Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Terdakwa Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar tanggal 23 Desember2021

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 24 Desember 2021 sebagaimana AktaPenerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 73/Akta Pid.Sus/2021/PNMar tanggal 24 Desember 2021 dan selanjutnya memori banding tersebuttelah disampaikan kepada Terdakwa sebagaimana Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar, pada tanggal 27 Desember 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Pembanding tidak mengajukanmemori banding dan juga tidak mengajukan

dirampas untuk Negara, sedangkan tentangpelaksanaannya oleh Negara apakah akan dilelang ataupun akan dimusnahkandengan pertimbangan nilai kKeekonomiannya, adalah sepenuhnya menjadikompetensi dari Jaksa Penuntut Umum untuk dan atas nama Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkat pertama, maka cukupalasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 22 Desember 2021 Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 22 Desember 2021Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Mar yang dimintakan banding;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).1. Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo, pada hari SENIN tanggal 10 Januari 2022, olehPartahi Tulus Hutapea, S.H.