Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 46/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keadaan rumah tanggaseperti ini tidak akan dapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan sebagaimanayang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmencerminkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam alQuran Surah ArRum ayat 21:11Wagl Ljol>MiuSigh awS oor
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 17
24 — 17
diajukan oleh Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 juncto Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :sz Iglei pled xa Wig sid Wola las Inlacy sli ollgol loil uy Lenin 8 dol oor
Register : 25-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 50/PID/2011/PT. BJM Tanggal 28 Juni 2011 — HJ. WIWIK SUNARMI Binti H. PARTO SENEN
65 — 33
65 — 33
tingkatpertama terlalu) jauh dari requisator Penuntut Umum oleh karenaMajelis tingkat Pertama didalam putusannya telah memnpertimbangkandengan cermat baik menyangkut hal hal yang memberatkan maupunyang meringankan ,bagi terdakwa, dengan demikian memori bandingPenuntut Umum tidak mengulas hal hal yang baru tapi merupakanpengulangan dari pertimbangan terhadap fakta fakta yang ada olehMajelis Tingkat Pertama dan oleh karena itu) memori bandingPenuntut Umum tidak beralasan dan harus~ dikesampingkan ;= oor
Register : 07-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
51 — 12
51 — 12
Menetapkan dan mengijinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Yogyakarta pada waktu yang telahditentukan ; 337 oor ce rn03.
Register : 10-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0684/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, halini sejalan dengan Firman Allah SWT.di dalam alQuran surat arRum ayat 21:o3 ons a eee oor oe oeG5) F523 en Shen 53one Y rssac SOY ANS 3 5) acAef 6 Yeoe(a) 6 KEArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasanNya talah, Dia menciptakantSuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1724/Pdt.G/2013/PA Bms Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bukti saksi.1.Nama :SUHERMANTO Bin RAMELAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaKecitran RT.0O2 RW.04 Kecamatan Klampok, Kabupaten Banjarnegara , dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut $eBahwa saksi mengenal pemohon dan Termohon karena sakBahwa saksi mengetahui Pemohon telah melamar anaknyauntuk dijadikan sebagai isteri kedua Pemohon, dan saksimenyetujuinya oor rre Bahwa Termohon telah setuju Pemohon menikah lagi denganLINTANG ANGGUN PERMANA SARI, dan
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 169 P/AG/2015 Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :52600sASANOO aeAYysOwR BSMURCAESOO@ WereACTS@OswOW 227840 3 a000 CIMKS GLABRA vw(29RD QOH YOws0O02O07 TNhO00a 4QORO45KIA454OE> AD Oyerre =e OOrA Aza waS*OOR
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
Wiwi Irmawayanti binti Bacing, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kampubbu, Desa Awo, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone3 .0.....ccee, oor c ence nnn cnn ncn cnn nnnSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatadalah kakak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orang tua saksiselama lima tahun dan di rumah kediamannya
Register : 16-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, awalnya dirumah orang tua Penggugat di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ta, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dan terkhir tinggal bersama di kontrakanbersama di BTN Timur Rama Dua, Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama I oor
Register : 11-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 286/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
23 — 7
PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2014/MSKSGean alli oor lewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (UPTD PendidikanIV), Pendidikan S1, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( Guru SDN
Putus : 02-07-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232PK/PDT/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — ESTER SINGAL ; SENG SONG WAKARI ; Dkk vs. TASMIN P. ALI ; NONA WAKARI
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 2.493.000,JUMIAN oor cece eee eee teeter eetteeeeeeee Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 232 PK/Pdt/2007
Register : 30-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2074/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
BiAYA PFOSES 000... .eee cece ceecc ccc ee cece ee eeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaenees Rp beceeeeeeeteees 50.000,003+ BlaVaIPANQGIAN sccseces seve neers memes cores eeeneneeena sana oor weereewerd Rp bes sieeeames 595.000,00A. MALCI Al oo... cece ccecceccececeececeueeeeeeseeeseeseeaeeneeeaeeueeeeeeaeeueeeneeeeeeees Rp Ls uersuccnonarenen wl 6.000,005. ROCaKSI oo... cc ccecceecceccececeecececeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeneesaeeneeeaeeneeees Rp re 5.000,00Jumlah ............
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 3 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PA.Pra.sebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak oor itp AdPenggugat dan TergugaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Februari2002, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 68/5/V1/2002 tertanggal 22 Juni 2002; Bahwa seltiga orangMarika.
Register : 08-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Iwan Setiawan Bin Uyi Marsosi, umur 41 tahun (Purwakarta, 01 Mei 1978),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.0O2 RW. 001, Desa LebakAnyar, Kecamatan
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Pra.Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 4 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : oor y=Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan Para Pemohon Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0419/Pdt.P/2020/PA.Pmk.
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0173/Pdt.P/2019/PA.Lpk Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
:::c:cceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,.ML ELE A cee gees xo os secre coger ae eres oor er ne ag Rp. 0,Jumlah..u... Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman.Penetapan. Nomor. xxxx/Pdt.P/2019/PA.Lpk.
Register : 29-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
telah terjadi perselisihan dan pertenngkaran danbahkan telah berpisah selama 4 bulan di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuh danatau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugat danTergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 419/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
.+:+:: /Pdt.G/2017/MS.KSG.par I oor UI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkaraCerai Talak,antara:Pemohon,umur 49, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Aceh Tamiang, dalam hal ini memberikan kuasakepada, RAHMAD SYAFRIAL, SH, CHAIRUL AZMI, SH,ZAKARIA, SH, IRFANSYAH, SH, masingmasing adalah Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor