Ditemukan 1806 data
22 — 3
MASYHURI BADAR, S.H.
22 — 8
Masyhuri Badar, S.H., dan menyampaikannya kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudianKetua Majelis menunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkanpenetapan perintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Menimbang, bahwa mediasi dengan Mediator Non Hakim padaPengadilan Agama Mojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalamlaporannya bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan
7 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 28 Februari 2017 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohontersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 20Maret 2017 yang pada pokoknya mengakui
9 — 1
Masyhuri Badar, S.H.,Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam suratpermohonannya tersebut adalah benar dan tidak dibantah ;2.
16 — 3
Bukhari danMuslim);Menimbang, bawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon untuk mengangkat anak bernamaMuhammad Irwan Fajri bin Masyhuri tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5., berupa Surat PernyataanPenyerahan Anak dari Pihak (orang tua asal ) calon anak angkat yangbernama Safira Azzahra Okarianta, kepada pihak II (para Pemohon), kemudiankehendak para Pemohon untuk pengangkatan anak tersebut telah pulamendapat ijin dari Dinas
6 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
10 — 1
Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan
7 — 1
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
11 — 0
Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008,namun berdasarkan laporan dari mediator Masyhuri
12 — 7
Masyhuri bin Fahri Az9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan prosesadministrasi pernikahan terkendala dengan jarak tempuh yang jauh ke Kantor UrusanAgama;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan kutipan akta nikah dan HIm. 2 dari 15 hlm.
11 — 8
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masyhuri Abdul Wafi bin Moh.
5 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan menyatakan akan memberikan jawaban secara tertulis padasidang berikutnya, namun ternyata hingga perkara diputus Tergugat tidakpernah datang menghadap
11 — 0
Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), dengan laporannyatertanggal 16 Januari 2018 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada persidangan tanggal22 Januari 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut
9 — 0
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
10 — 4
Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat permohonannyatersebut adalah benar dan tidak
10 — 0
MASYHURI BADAR,S.H., mediatornon Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil ;Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya, sedangkan Tergugatmenyatakan sudah tidak keberatan lagi bercerai dengan Penggugat, dan selanjutnyamohon kepada majelis hakim agar menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk pada beritaacara sidang dan dianggap telah tercantum dalam
10 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.
8 — 0
Masyhuri Badar, S.H.
9 — 0
Bukhari danMuslim);Menimbang, bawa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon untuk mengangkat anak bernamaMuhammad Irwan Fajri bin Masyhuri tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mengajukan alatbukti P.4., berupa Akta kelahiran atas nama Isna Maratus Saadah, kemudiankehendak para Pemohon untuk pengangkatan anak tersebut telah pulaHalaman 13 dari 16 halamanPutusan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Pt.mendapat ijin dari Dinas Sosial Propinsi
50 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I.cq BADAN PERTANAHAN ~~ NASIONALKANWIL DKI JAKARTA cq = BADANPERTANAHAN NASIONAL JAKARTASELATAN, diwakili oleh Masyhuri, A.Ptnh, M.H.,selaku Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, berkedudukan diJalan H.