Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 81/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H.1Panitera Pengganti,MATRAHIM LADJRI,BAPerincian biaya perkara ; Biaya Pedaftaran Rp. 30.000. BiayaATK Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Pts Nomor ...... /Pdt.G/2016/MSBkj.. Hal 15 dari 16 hal.Pts Nomor ...... /Pdt.G/2016/MSBkj.. Hal 16 dari 16 hal.
Register : 17-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 865 /Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 24 Oktober 2012 —
19 — 5
19 — 5
Saksi ABU AMAR Bin MOHAMADTA MIR IN goss eectse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga ;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3 (tiga) orang, yangpertama Lakilaki bernama MUGIYONO, Kedua Perempuan bernamaSALIMAH dan yang, Ketiga lakilaki bernamae Bahwa anak pemohon yang ketiga yang bernama SOLEH lahir di Kebumenpada tanggal 1 Juni 1989 dan anak tersebut belum mempunyai aktakelahiran;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman bersama diDES@ oo. eeeeeeeeeteeeeeeeeeeee eee namun belum dikaruniai Keturunan.Oh 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn nnee Bahwapada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah tiga bulan membina rumah tangga mulai muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan :Geese eee mir
Register : 13-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 11/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANISYAHPUTRA ATMANEGARA, S.H.1Panitera Pengganiti,MATRAHIM LAJDRI, BA Perincian Biaya Perkara :Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 011/Pdt.G/2016/MS.BkjOWN PBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 255.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 011/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Register : 08-01-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 02/JN/2016/MS.Bkj Tanggal 12 Januari 2016 — Penuntut Umum:
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Revo Cundra
Terdakwa:
Timah binti Jalim
173 — 21
1.Alamsyah Budin, S.H
2.Revo Cundra
Terdakwa:
Timah binti Jalim
173 — 21
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHMATRAHIM LAJDRI,BA Ptsn Jinayat Nomor 03/JN./2016/MSBkj.. Hal 13 dari 13 halaman
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 25 September 2019 — - Pemohon
- Termohon
19 — 11
- Termohon
19 — 11
Mir, tanggal 11 Desember 2018 bertepatan dengantanggal 3 Rabiul Akhir 1440 H, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMataram, bukti surat tersebut telah dipereiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan alnya yang ternyata sesuai dan telah nazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Remuneration Statement (Slip Penghasilan/Gaji) Pemohon,yang dikeluarkan oleh Bank BCA Surabaya, bukti surat tersebut telahHim 8 dari 16 Hlm Putusan No 374/Pdt.G/2019/PA.Mtrdipereiksa
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semua itu tidak benar Penggugat malah lupa diri daritanggungjawab sebagai seorang isteri dan hal itu pun terjadi yangHalaman 3 dari 13 halaman Putusan.No.0733/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 10 Agustus 2017sangat tidak di inginkan (perselingkuhan Penggugat sampaimempunyai anak lagi yang bernama Fahira Azmir, dari lakilaki lainyang bernama APU MIR) dan pada saat mediasipun hal tersebut diakui oleh Penggugat di depan tim mediasi pada tanggal 06 April 2017;Poin.10.
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
/Put.No.177/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Bahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 12 Maret 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 177/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 12 Maret 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1.
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sementara kaidah fikin menyatakan:it t 7 attel mir oY sl Ls Lal g 32Artinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatanMenimbang, bahwa oleh sebab itu, tanpa perlu mencari pihak mana yangmenjadi penyebab terjadinya permasalahan rumah tangga ini atau salah satupihak meninggalkan pihak lain, sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak mungkin dipertahankan
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2021/ PA Mir., tanggal 013 Maret 2021, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1.4.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/75/V/2014tertanggal 20 Mei 2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Lingkungan Hasanudin,
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : SAKRONI YUNUS BIN FAHRURODJI
Terbanding/Penggugat : CIPTARI WULANDARI BINTI SAFAI
192 — 153
Terbanding/Penggugat : CIPTARI WULANDARI BINTI SAFAI
192 — 153
Mir
Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/PID/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — AFRIZAL alias RIZAL bin ABDUL MUTHOLIB
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Elly Mir llinia, Pegawai NegeriSipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang, menjelaskan sebagaiberikut:1. sdr. Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kab. Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.
Elly Mir llinia, Pegawai NegeriSipil (dokter) pada Rumah Sakit Umum Sumedang, menjelaskan sebagaiberikut:1) sdr. Sandi Hardiansyah (alm)Resume medis dari RSUD Kabupaten Sumedang Nomor 117/Med/2104tanggal 15 Desember 2014 atas nama korban meningal dunia sdr.
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 72/PDT/2020/PT MTR Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BUPATI LOMBOK UTARA Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BUPATI LOMBOK UTARA
Terbanding/Penggugat : RADEN MEKARTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATI LOMBOK BARAT
104 — 60
Terbanding/Penggugat : RADEN MEKARTA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BUPATI LOMBOK BARAT
104 — 60
Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul kepada penggugat.Eq Aquo Et Boono.Menimbang,bahwa atas gugatan yang diajukan oleh Terbandingsemula Penggugat ,Pengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusannyano.148/Pdt.G /2019 /PN Mir tanggal 1 April 2020 yang amar putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
/PT MTRMataram No. 148/Pdt.G/2019/PN Mitr tanggal 1 April 2020 ; Relaas pemberitahuan pernyataan banding No. 148/Pdt.G/2019/PN Mirtanggal 15 April 2020 dan tanggal 23 April 2020 masingmasing kepadaTerbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semula Tergugat ; Relaas tanda terima memori banding No.148/Pdt.G/2019/PN Mtr tertanggal 28April 2020 dari Pembanding semula Tergugat Il kepada Panitera PengadilanNegeri Mataram; Relaas Penyerahan/tanda terima kontra) memori banding No.148/Pdt.G/2019/PN Mir
Register : 20-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 720/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KADIR
64 — 16
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KADIR
64 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor720/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 720/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Register : 29-05-2013 — Putus : 21-07-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1021/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 21 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Fotocopy Surat Ikrar Memeluk Agama Islam Pemohon dari Ta mir Masjid Baitul Mustafa,Nomor : Kk.13.32.05/25/BA.04/04/2012, tertanggal 13 April 2012. (P.7) ;Menimbang bahwa atas bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan ; b. SaksiSaksi :1.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 22/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 9
39 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANI Hakim Anggota,dto Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. dtoH. KHALIDIN, B.A Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.BkjPerincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 74/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor ...... /Padt.G/2016/MS.BkjPanitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. MATRAHIM LAJDRI, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 446.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor ...... /Padt.G/2016/MS.Bkj
Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1821/Pid.Sus/2014/PN.PLG Tanggal 24 Februari 2015 — KGS.JAMALLUDIN Als JAMAL Bin M. TOYIP
29 — 9
29 — 9
Bilal No.140 RtO5 Rw.01 Kel.14 Mir Kec.llir Timur Palembang;Propinsi Sumatera Selatan saksi FURGON ADI S,A,MD BINDAHLINAS ROTO bersama dengan rekannya MUHAMMAD SALDY,SH BINH.FAUZI ASYIK telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu dibungkus plastic klip kecil bening (beratnya 0,009) ;tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau
Register : 07-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Monjok, tanggal 11 Januari 1986, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor331/Pdt.G/2017/PA Mir
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 3/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 7
32 — 7
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULIS.Ag.Drs. A MUTHALIBPerincian biaya perkara : e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 600.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)